Форум гитаристов

Правильно ли я понимаю, что с точки зрения функционала эта штука отличается от Torpedo C.A.B. отсутствием эмуляции оконечника и работы с микрофоном?

В этой связи имеет ли смысл использовать ее с обычным аналоговым кабсимом, который будет выполнять просто функцию тонкомпенсации?

С точки зрения функционала эта штука отличается отсутствием регулировок (если не считать частотную коррекцию). Эта штука грубо - проигрыватель импульсов. Какой импульс ему подсунешь - то и будет на выходе. Если нужна дополнительная эмуляция чего-то либо - надо найти нужный импульс и загрузить туда. Например в импульсах от Recabinet заявлена эмуляция оконечника с 6L6, EL34. Изменение положения микрофона решается листанием соответствующих пресетов (импульсов), как впрочем и в самой торпеде, только там это сделано в более удобном и наглядном виде.
Смысла использовать с обычным аналоговым кабсимом нет - все это можно сделать в импульсе.

да ....
но, при этом, в этой штуке присутствует эмулятор(условно говоря) преампа -- эквалайзер - низкие, средние, высокие .. Плюс к этому -- есть два voicing-фильтра -- по низам и по верхам...

Можно отстроить любую цепочку фильтров в чём угодно, хоть в железе, хоть в софте -- и т.н. «voicing», который обычно является банальной «птичкой» в ту или другую сторону с регулировкой степени влияния, и оконечника, и динамиков, и микрофона, и комнаты -- и слить в один импульс, который уже использовать в конволюционнике, на то принцип суперпозиции нам в помощь дан. Всё равно на каждом из усилителей и ручки и микрофон у динамика через какое-то время обычно замирают в одном положении и если и двигаются, то в достаточно малых пределах. Достаточно сделать буквально десяток импульсов, которые закрывают все обыденные потребности.

если сидеть в одной фиксированной настройке и все скомбинировать и подобрать как устраивает, а на это меж тем тоже уйдет время, а время, как известно деньги. то  как-то да со временем можно со временем все вручную подобрать.  Менять настройки в сторону другого звука , если учитывать все выше написанные рекомендации, а не просто нажимать кнопку. В торпеде КАБ больше сервиса и это более короткий путь к своему звуку. И не только к своему звуку, но и к звуку заказчика. Ну вот как-то так. EPSi грубо говоря для любителей большего гемороя, или приятных хлопот (здесь кому как ) за свои деньги, все как-то по ощущениям надо обустраивать. . В таких вариантах неудобным является такой момент - если что-то сбил, из настроек то вернуть назад их очч может быть проблематично особенно в условиях бухой - радостный  - сцена - зал - завелся

Ну вот как-то так. EPSi грубо говоря для любителей большего гемороя, или приятных хлопот (здесь кому как ) за свои деньги, все как-то по ощущениям надо обустраивать. . В таких вариантах неудобным является такой момент - если что-то сбил, из настроек то вернуть назад их очч может быть проблематично особенно в условиях бухой - радостный  - сцена - зал - завелся

А что там в EPSi сбить то можно? Там настроек и так нет практически  Только номер пресета если

А что там в EPSi сбить то можно?

Там эта... Суперцендентная транспозиционная матрица, которую в помощь дают. С ней не забалуешь...

... и добавил:

Чего-то я теперь вообще не понимаю, нужна мне эта штука или не нужна? 

Прибор, как ревер иметь однозначна

А как кабсим?

А как кабсим?

для дома EPSi  - без вопросов. В живом сравнении EPSi и CAB выглядело так. Принес на NAMM - человек работал не Torpedo CAB в линию на стенде вроде бы я понял на стандартных настройках.  Заменили тупо на EPSi на стандартных же настройках.
У EPSi заметно потише уровень был. Такое я тоже замечал когда тестил EPSi, ну и  в принципе это явление нерегулируемое. люди здесь сообщали где-то поднимали громкость на пульте, я для подъема уровня например просто ставил буст с большим диапазоном регулировки выходного сигнала. Короче, кто как в этом случае поступал.
По характеру дополнительных функций я уже выше писал, Garik Alengos,  тоже делал пояснения, что доступ к ряду возможностей более прозрачен у CAB. У EPSi - было предположение здесь, что можно все такое же как у CAB сэмулировать, смикшировать и типа будет тоже самое. То есть где-то на стороне набрать всяких требуемых импульсов. ( Знать бы еще где такое взять тоже - вопрос) Если этим микшированием приходиться заниматься каждый день то можно проделать все и на коленке. Если быть новичком в этом вопросе, однозначно придется проделать путь проб и ошибок. Может быть достаточно немалый - хз. Кому-то с этим прикольно повозится, кому-то просто некогда. Здесь надо взвешивать. Если денег нет, на оплату услуг Two Notes то и взвешивать нефиг, нужно брать EPSi. Далее возится, настраивать. И через какое-то время возможно и  получить результат, который в CAB доступен может быть сразу. Пока это - в теории. Однозначно выбрал бы EPSi когда уже есть Torpedo Live. Так как маленький размер и вес EPSi в данном случае рулят , тем более что в Live можно делать все что в CAB.  Немаловажный момент, что широких ссылок на использование EPSi широкими профессиональными кругами за рубежом тож пока не особо заметно. Тоже предмет для анализа. Вроде время на раскрутку у EPSi не намного меньше было чем Торпеды.
Ну и последнее. Если прибор притягивает, можно взять и попробовать. В крайнем случае всегда в резерве остается возможность использования его , как ревера и карманного спикосима малого веса для узких мероприятий, не требующих абсолютного качества по линии звука