Автор Тема: Logidy EPSi. Кабэмуляция "не задорого" или бесперспективная трата денег?  (Прочитано 51510 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Neidermeyer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 906
  • Репутация: +126/-5
  • исполнитель низкого сорта
Приветствую! Такой вопрос. В торпеде, как я понял, имеется эмуляция мощников. Как с этим в EPSi?
Загрузишь импульс, включающий ачх мощника - будет ачх как с мощником. Нелинейные процессы (подгруз мощника, например) импульсами не моделируются

Оффлайн corbandallass

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 871
  • Репутация: +54/-18
Какой импульс зальешь так тебе и будет.хоть в компьютер хоть в эпси хоть в пангею.

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8724
  • Репутация: +961/-32
У меня преамп Ерасов Птеродрайвер - его звук мне нравился и без EPSi (выход со спикосимуляцией), нравится и сейчас, я гружу любой импульс и он звучит, я их даже перебирать не стал - знаю что мне нравится GREENBACK 4 по 12, взял два импульса с разными микрофонами и соединил их в один стерео импульс - наслаждаюсь.

... и добавил:

Кстати, в этих импульсах указано на каких лампах мощник (Recabinet Complete 2.0).
« Последнее редактирование: Февраля 10, 2017, 13:04:20 от WALLY »

Оффлайн SPB

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 142
  • Репутация: +6/-1
Не понял все равно. В торпеде есть мощники... в первой пангее, нет, во второй есть, так?:) А в EPSi?

Оффлайн Neidermeyer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 906
  • Репутация: +126/-5
  • исполнитель низкого сорта
Не понял все равно. В торпеде есть мощники... в первой пангее, нет, во второй есть, так?:) А в EPSi?
Смотри, влияние мощника проявляется минимум в двух аспектах: влияние на частотку сигнала и подгруз/сатурация. Так вот, первое можно получить в любом плеере импульсов при наличии импульса с мощником. Второе только в Торпеде и ПангееФКС

Оффлайн SPB

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 142
  • Репутация: +6/-1
Смотри, влияние мощника проявляется минимум в двух аспектах: влияние на частотку сигнала и подгруз/сатурация. Так вот, первое можно получить в любом плеере импульсов при наличии импульса с мощником. Второе только в Торпеде и ПангееФКС
Ага, так вот есть существенная разница в звуке торпеды, в которой имеется сатурация, и звуке эпси (в которой сатурации нет)?

Оффлайн впальто

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 332
  • Репутация: +68/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
 вот здесь даже пользователь пангеи сказал про мощник
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=359688.msg9929696#msg9929696

Оффлайн Neidermeyer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 906
  • Репутация: +126/-5
  • исполнитель низкого сорта
Ага, так вот есть существенная разница в звуке торпеды, в которой имеется сатурация, и звуке эпси (в которой сатурации нет)?
Ну вот это трудно сказать, насколько существенная. Разницы по деньгам наверное не стоит))
Можно добиться на чистом лёгкого подгруза, можно и на овере мощник подгрузить, но это больше для определённых стилей

Оффлайн D7

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • Репутация: +969/-293
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
Самая популярная история сейчас, что ничего не стоит своих денег, зачем брать.  На самом деле стоит денег сервис и время если  у  пользователя полно. Будет делать сам, если нет возможности потратить. 
Сейчас просто цветет и расцветает тема, какая нибудь типа жигулёвских бензонасосов вместо родных куда-нибудь в лэнд ровер вместо родного бензонасоса. Правда работает полгода. Но все равно Та эт ничё, бак снял - поставил. Та за эти деньги типа , я хоть каждый день менять буду. И меняют. С гордостью.

Ну и вместо оконечника придумывать перегрузы. Если это для себя , то это конечно вполне нормально.


Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8724
  • Репутация: +961/-32
Вместо Торпеда каб можно купить новенький процессор Line6 POD HD X плюс EPSi - получаем эмуляцию мощника, грузим стерео импульсы и плюсом куча эффектов в подарок.

Оффлайн D7

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • Репутация: +969/-293
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
Если кроить,  ваще бы брал только POD. Все процессоры только ради удобства. Да и с одним EPSi тоже можно жить, педалборд воткнул и понеслась. Когда юзал правда использовал ламповый бустер перед ним. Показалось  получше было, когда уровень сигнала поднимался на входе

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8724
  • Репутация: +961/-32
Two-Notes нужно пересмотреть цену на торпеду - она уже давно не безальтернативный вариант и ни так привлекательно как раньше.
Все равно сливки уже давно сняли и думаю ее себестоимость позволит с ходу уронить ценник в два раза - вот тогда она действительно будет иметь преимущества перед конкурентами а сейчас выкладывать лишнюю двадцадку за дополнительный цифровой подсер не хочется.

Оффлайн D7

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • Репутация: +969/-293
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
И на двадцатку упадут (не понял правду это про какой продукт)  и ценник зачем в два,  в три раза упадут и даж закроются,  если так решит рынок.  Пока рынок на эту тему тупит и соглашается  с предложением 2notes

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8724
  • Репутация: +961/-32
D7, Вряд ли бы ты стучал по клаве в каждой теме в надежде привлечь клиента, будь все шоколадно
Да какая мне разница - зарабатывай... Для меня пока французы ничего интересного не сделали, как что понравится - может куплю.

Оффлайн D7

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • Репутация: +969/-293
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
В данной теме,  я по линии EPSi. Интересует мнение юзеров, чё.