Из трех перечисленных не знаю, что за зверь этот Маршал. В том смысле, что не играл на нем. Но интуиция подсказывает, что алгоритмы эмуляции схожи с их же процом GT100. Лично мне подовские алгоритмы близки к сердцу и я в свое время отдал предпочтение поду за его широкий фунционал. Но с эмуляцией связки кабинет-микрофон у 500-го беда. Когда был ХД500 я его втыкал в линейный вход дешевого китайского транзисторного комбика и получал очень приличный результат. Правда, следует отметить, что в комбике был двенадцати дюймовый динамик.
Ямаха подкупает своей мобильностью. Про нее можно сказать, что она идеально подходит для занятий, особенно когда надо заниматься в разных комнатах таская за собой аппарат.
Маршаловский комбик скорее всего будет выигрывать лоб в лоб в звуке у остальных за счет форм фактора.
Все три варианта являются компромиссом хорошему аппарату, ибо ничто не заменит рев стека 4х12 дующего тебе в задницу, и в то же время все три являются достаточными для домашних занятий. Получается, что тебе остается определиться, что для тебя важнее функционал (под), мобильность (ямаха) или звук (маршал).
Размещение рекламы