Форум гитаристов

Отцы,
Короткий вопрос к обладателям. В стандартный комплект поставки входит чехол-сумка для переноски девайса?

Если не входит, то где можно купить такое чудо?

Заранее спасибо за ответ!

disarmonia,  на ибее посмотри) или сумку просто по размеру купи

В КЛУБЕ!!! 

Спасибо  Samuill ! благодаря этому человеку приобрел комбик, который уже давно хотел)
Теперь буду вникать в THR editor и великое множество полезностей самого устройства.

Послушал спецом  динамики через AUX с телефона - супер бумбокс!  Я уже вижу как летом за Волгой с палатками можно прокачивать ребят и окружающих) Звучит супер, особенно если расположить ухи  на уровне динамиков то получаешь полную картину качества . Сама по себе громкость аппарата "ОЧЕНЬ ГРОМКАЯ " , проверял около 22 часов вечера , недокрутил регулятор до  13-14 часов уже на пол квартиры бабахало. Дальше крутить не стал, не хотел вызывать соседей) Но на выходном обязательно максимум громкостей днём проверю.

В ближайшие месяцы планирую разжиться на мониторные уши, внеш.звуковуху, и микрофон ( например  shure sm 57 или что то напободе) и снимать гитару для демо записей и тп. Быстрей бы) Не хочется через юсб записывать. Читал тут что УГ качество,посравнению с микрофоном.

P.S. лампочки подсветки тоже очень круто смотрятся.Особенно при тусклом освещении.

Вообщем я в восторге , куча радости) принимайте.

Ян163, Поздравляем 

не припомню чтобы тут кто то жаловался на качество съема ЮСБ, на 95% тот же самый звук что доносится из самого устройства. И то эти 5 % окрас колонок думаю.
Так что советую попробовать, думаю надобности для демок в отдельной звуковой карте нет.

Спасибо! Ок, попробоуем ,поэкспериментируем.
Звуковуха всё равно нужна, так как нужны будут записи с микрофона(вокал) , и для ушей. Также в моем ноуте отсутствует линейный вход. Пригодится в любом случае)

Шур см 57 - во первых уже не особо катит для вокала, и для снятия Ямахи он не особо нужен - так как она дикого звукового давления не выдаёт, это больше для больших ламповых голов.

Ты это сам пробовал или прочитал где?

Vikkk,  Динамический инструментальный мик будет лучше для вокала чем конденсаторный?

Вполне достаточное давление для снятия динамическим микрофоном, разве нет?

Вот совсем не уверен. Вообще гораздо круче записывать её через USB с последующей обработкой софтом прямого сигнала.

Vikkk, когда понадобился микрофон, изучал вопрос и решил что оптимально будет кондерный мик и взял аудио технику ат2020. И для вокала, и для снятия Ямахи(если вдруг зачем захочется), лампового комба, аккустики и для конференций в скайпе (чем он сейчас и занят в основном, так как на запись нет времени)

И учитывая что у Ян163,  схожие запросы - советую именно кондерник.

Лучше будет то, что лучше тебе. ....но методом личного опыта, а не форумных заключений
Десятилетиями поют в динамический 58-й и никто.....из умеющих петь не жужжит особо.
Да и о каком вокале речь? Слишком обширное понятие на самом деле.

Ну я пока только начинаю свой путь и мик у меня только вот первый недавно появился. Но при прочих равных - кондерный для записи лучше, а динамический для живых выступлений реп. Разве не так?