Автор Тема: Маломощный настольный ламповый усилитель мощности.  (Прочитано 8102 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Валерий Варакута-Чупакабра Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1406
  • GuitarPlayer.Ru fan!
судя по тому что в VK идёт попытка обсудить форм-фактор прибора - нас скоро ждёт демонстрация тестового экземпляра?)
 
 Ну платы тестовые в пути, корпус прикидывается.  :selfmade2: :typing_on_guitarplayer: :selfmade:

Онлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6010
О, подпишусь, темка-то огонь

Оффлайн Валерий Варакута-Чупакабра Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1406
  • GuitarPlayer.Ru fan!

Онлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6010
А есть примерное понимание по срокам? Когда может оказаться на виртуальных полках магазина?

Оффлайн Валерий Варакута-Чупакабра Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1406
  • GuitarPlayer.Ru fan!
А есть примерное понимание по срокам? Когда может оказаться на виртуальных полках магазина?

   Ну корпус на стадии проектировки. Платы как бы уже вот на видео работали. Весна надеюсь очень. Вы отпишитесь кому не лень, как вам разница между 50 ватт (6L6 в паре) против одной ГУ-17 что в маломощном. За игру я сразу извиняюсь!  :crazy:

Оффлайн canek

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 214
Вы отпишитесь кому не лень, как вам разница между 50 ватт (6L6 в паре) против одной ГУ-17 что в маломощном.

Я особо разницы не понял на интернет-видео. Если разительной разницы нет, значит и хорошо. Дальше только самому слушать и ощущения от игры уже впитывать.

Вот купил я себе блюспейс, две 6v6, 20вт, попробовал с EXом как оконечник. Громкость дома больше двойки не выкрутить, низов нет. Тюбкейк звучит плотнее по низам, хотя и как-то площе. Вся надежда на маломощный RnR.

Кстати, а есть уже идеи по поводу самого важного - названия?  :crazy:

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9359
  • Нестабильный ясень
Вылазит неубираемая цокающая. Толи от гитара ладит, толи глюки преампа, т.к. оно на обоих оконечниках.

 :hmmm:

Разница конечно же есть на оконец. Первая мягче и площе, вторая жесткая и объемней, больше кричит.

Но в такой игре понять вообще ничего нельзя, ни палмутов, ни тремоло, ни микса, ничего.
Обычное вождение рокой по открытым струнам.

Единственное, что представляет интерес, слышно читаемость. Остальное пока по Эскобару. :tooth:


Оффлайн Валерий Варакута-Чупакабра Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1406
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Вылазит неубираемая цокающая. Толи от гитара ладит, толи глюки преампа, т.к. оно на обоих оконечниках.




 Это цифровой глюк типа клипинга. Так наверное бывает когда что то глючит в компьютерах и этих ваших интернетах.
 Спасибо за мнение.

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9359
  • Нестабильный ясень
Это цифровой глюк типа клипинга. Так наверное бывает когда что то глючит в компьютерах и этих ваших интернетах.
 Спасибо за мнение.

Тебя интересует продажи.

Тогда следует записать рифаки медленные и быстрые на тремоло, под ударку и как вариант под бас опционально.

Если читаемость останется высокой на таких примерах, тогда это полностью оправдывает покупку.

Можно пустить не через пк, а через дешевый внешний ир плеер, типо пангея или муер радары.

Там же можно сравнить с эмулятор оконечника цифровой и ваша лампа.



... и добавил:

Я бы отдельно купил ламп оконец мобильный, потому что цифровые у меня вызывают очередные кручения и вопросы. Но народу надо показать разницу.
« Последнее редактирование: Января 20, 2026, 11:28:15 от nout »

Оффлайн mulhollanddrive

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3024
Я особо разницы не понял на интернет-видео. Если разительной разницы нет, значит и хорошо. Дальше только самому слушать и ощущения от игры уже впитывать.

Вот купил я себе блюспейс, две 6v6, 20вт, попробовал с EXом как оконечник. Громкость дома больше двойки не выкрутить, низов нет. Тюбкейк звучит плотнее по низам, хотя и как-то площе. Вся надежда на маломощный RnR.

Кстати, а есть уже идеи по поводу самого важного - названия?  :crazy:
Кстати, да единственное что есть от них это ткейк и он очень хорош.
По теме, сложно судить по записи. В реале будет совсем по другому. Но прибор хорош. Я б взял. ;)

Оффлайн Валерий Варакута-Чупакабра Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1406
  • GuitarPlayer.Ru fan!


Кстати, а есть уже идеи по поводу самого важного - названия?  :crazy:

  Ну что на видео, то наверное PWR 10\1 , а тот вариант что  тебе нужен, то PWR - 1.5 ))

Оффлайн canek

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 214
  Ну что на видео, то наверное PWR 10\1 , а тот вариант что  тебе нужен, то PWR - 1.5 ))

Да, чего-то мне не хватило ума экстраполировать название текущей линейки мощников. Почему-то ожидал чего-то в духе "EX" и обсуждения на 6 страниц с теориями заговора, догадками, мемами - все как с напольником было  :D

Штука обещает быть отличной и, как тут видно, люди очередь потихоньку занимают. "А я говорил"  8)

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9359
  • Нестабильный ясень
Цитировать
, две 6v6, 20вт,

Предел 12вт, в реалити 10вт.

... и добавил:

Цитировать
Громкость дома больше двойки не выкрутить, низов нет.

Катодный конденсатор. И будет волна НЧ на громкости 0.5
« Последнее редактирование: Января 20, 2026, 13:22:56 от nout »

Оффлайн canek

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 214
Предел 12вт, в реалити 10вт.

А в реальной домашней эксплуатации не думаю что больше 1 Вт. Тем не менее в паспорте прибора написано 20, прибор сертифицирован и производится крупной уважаемой компанией. Нет оснований не доверять  :)

Оффлайн Vitality

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2878
  • Хевиметл в кожну хату!
    • ВК
Валерий Варакута-Чупакабра, на ГУ-17 настольный микрооконечник надо.