Автор Тема: Marshall для дома и записи. (Прочитано 4697 раз)

tailz · « **Ответ #45 :** Ноября 05, 2014, 17:30:59 »

Цитата: GibsoFend от Ноября 05, 2014, 17:29:13

Все брехня?
В чем тогда счастье?
Думаю, не только в 2203!

В 2203)) И в других старых одноканалках

... и добавил:

Не, ну можно и жвм, если надо 100500 каналов, петлю и миди. Но если не надо, то зачем компромиссы?

BES · « **Ответ #46 :** Ноября 05, 2014, 17:40:25 »

Цитата: tailz от Ноября 05, 2014, 17:22:13

Только старый 2203 good enough. То, что он не звучит на маленькой громкости, -- брехня.

и как там с перегрузом на домашней громкости?

tailz · « **Ответ #47 :** Ноября 05, 2014, 17:41:43 »

Нормально там с перегрузом. Есть же мастер волюм. Да, на большой лучше, но и на домашней очень хорошо.

GibsoFend · « **Ответ #48 :** Ноября 05, 2014, 18:38:32 »

Цитата: tailz от Ноября 05, 2014, 17:30:59

В 2203)) И в других старых одноканалках

... и добавил:

Не, ну можно и жвм, если надо 100500 каналов, петлю и миди. Но если не надо, то зачем компромиссы?

И в Bassman c jtm45))

tailz · « **Ответ #49 :** Ноября 05, 2014, 19:22:53 »

Цитата: GibsoFend от Ноября 05, 2014, 18:38:32

И в Bassman c jtm45))

Однозначно, но это уже не совсем домашнее счастье)

GibsoFend · « **Ответ #50 :** Ноября 05, 2014, 19:52:22 »

N

Цитата: tailz от Ноября 05, 2014, 19:22:53

Однозначно, но это уже не совсем домашнее счастье)

Так и 2203 не совсем домашнее! Тем не менее, на всем этом можно играть дома! ))
Но все вышеперечисленное совсем по другому звучит на нормальной рабочей громкости!!! )))

Aiecsan · « **Ответ #51 :** Ноября 05, 2014, 22:37:05 »

Цитата: GibsoFend от Ноября 05, 2014, 19:52:22

NТак и 2203 не совсем домашнее! Тем не менее, на всем этом можно играть дома! ))

Можно играть , а кто против.

Только есть ли разница в звуке у 100 Вт и 5 Вт на домашней громкости?

К сожалению разница будет только на большой громкости не разу не домашней.

GibsoFend · « **Ответ #52 :** Ноября 05, 2014, 22:41:46 »

Цитата: Aiecsan от Ноября 05, 2014, 22:37:05

Можно играть , а кто против.

Только есть ли разница в звуке у 100 Вт и 5 Вт на домашней громкости?

К сожалению разница будет только на большой громкости не разу не домашней.

Разница будет! Поверь!
Хотя согласен! На 20 Вт громкости она будет больше! )) И только у одного усилителя! ))

Aiecsan · « **Ответ #53 :** Ноября 05, 2014, 22:55:57 »

Цитата: GibsoFend от Ноября 05, 2014, 22:41:46

Разница будет! Поверь!

Такая минимальная , что даже в микроскоп не разглядишь .

GibsoFend · « **Ответ #54 :** Ноября 05, 2014, 23:00:21 »

Цитата: Aiecsan от Ноября 05, 2014, 22:55:57

Такая минимальная , что даже в микроскоп не разглядишь .

Ну давай опять не будем!

Будет. И будет слышна!
Другое дело, что не стоит она такой разницы в деньгах!

Aiecsan · « **Ответ #55 :** Ноября 05, 2014, 23:04:14 »

Цитата: GibsoFend от Ноября 05, 2014, 23:00:21

Ну давай опять не будем!
Будет. И будет слышна!
Другое дело, что не стоит она такой разницы в деньгах!

Ну и я про это.
Разница на домашней - на три копейки а в цене на порядки.

... и добавил:

GibsoFend, Разница потому , что преампы разные тк оконечник на такой громкости влияние на звук НИкакого НЕ оказывает.

tailz · « **Ответ #56 :** Ноября 06, 2014, 07:39:20 »

Если рассуждать в вакууме, то разница может быть и минимальна. Однако в реальности имеем вот что:
В маломощных усилителях используют не те лампы: el84 или ещё что похуже. Тип ламп влияет на звук на любой громкости. El84 не есть однозначно плохо, но не тру.
Оконечник модет оказаться однотактным, что совсем уж никуда не годится.
Ну и главное, мелковаттники почти всегда делают как бюджетный усилитель. Какой ещё смысл от миниусилителя, если не попытка сэкономить?
Автор же написал, что бюджет не ограничен. Какие мелковаттники? Зачем?

Aiecsan · « **Ответ #57 :** Ноября 06, 2014, 08:26:50 »

Цитата: tailz от Ноября 06, 2014, 07:39:20

. Однако в реальности имеем вот что:
В маломощных усилителях используют не те лампы: el84 или ещё что похуже. Тип ламп влияет на звук на любой громкости. El84 не есть однозначно плохо, но не тру.
Оконечник модет оказаться однотактным, что совсем уж никуда не годится.
Ну и главное, мелковаттники почти всегда делают как бюджетный усилитель. Какой ещё смысл от миниусилителя, если не попытка сэкономить?
Автор же написал, что бюджет не ограничен. Какие мелковаттники? Зачем?

Ключевое слово "ДОМ" и "ЗАПИСЬ"

Поэтому преамп и педали. оконечник в дом условиях не обязательно .

Но это один из вариантов.

А играть и купить - можно что угодно и во что угодно

Короче вариантов масса .

Если есть Бабки , покупать и пробовать .

tailz · « **Ответ #58 :** Ноября 06, 2014, 10:36:45 »

Ну ок, допустим, а какой преамп? Жмп1 чтоли? Какие есть вменяемые преампы с закосом под маршал?

wilyams · « **Ответ #59 :** Ноября 06, 2014, 10:45:39 »

Цитата: SoutCross от Ноября 03, 2014, 16:12:22

osmos,
Полный бред. Весь мир пользуют шур 57, это класики для записи кабинета. Лучшие звукорежесёры мира используют динамические мики.

И не только для записи кабинета. Первый альбом группы «Гости из будущего», ставший хитом, был записан на карте SoundBlaster Live и спет в Shure 58, тот же 57-й, только с другим фильтром.

Форум гитаристов

Автор Тема: Marshall для дома и записи. (Прочитано 4697 раз)

tailz

Re: Marshall для дома и записи.

BES

Re: Marshall для дома и записи.

tailz

Re: Marshall для дома и записи.

GibsoFend

Re: Marshall для дома и записи.

tailz

Re: Marshall для дома и записи.

GibsoFend

Re: Marshall для дома и записи.

Aiecsan

Re: Marshall для дома и записи.

GibsoFend

Re: Marshall для дома и записи.

Aiecsan

Re: Marshall для дома и записи.

GibsoFend

Re: Marshall для дома и записи.

Aiecsan

Re: Marshall для дома и записи.

tailz

Re: Marshall для дома и записи.

Aiecsan

Re: Marshall для дома и записи.

tailz

Re: Marshall для дома и записи.

wilyams

Re: Marshall для дома и записи.