Форум гитаристов

Понятно. Полный набор мифов и штампов.... Яйца, большие трансы, характер....

А мне знакомый сказал, что чистый в 100-ваттном VH4 без всяких аттенюаторов на квартирной громкости звучит гораздо лучше, чем в его 15-ваттном Блюз Джуниоре (не помню версию, может первый, точно не из последних). И увы, вот Блюз Джуниором он в квартире пользоваться не любит, слишком громко.

самопальный резистивный аттенюатор, который нещадно мылит звук, это конечно же самое тру!!! Ведь главное что трансы с яйцами большими!!! Ппц

В теме, в самом начале, предлагался реактивный React:IR. Это самопал?
Более того, в советах без указания прибора везде было написано "реактивный".

который нещадно мылит звук

А встроенный в Laney аттенюатор - не мылит?
Ну и если речь про конкретный прибор (React:IR), а больше в теме конкретно ничего и не предлагалось, то вот встречный вопрос твоими же словами:

Ты пробовал конкректно ... ? Вряд ли... А мнение имеешь... Мол, мутная свистелка.....Пастернака не читал, но осуждаю.

Cock-Rock, про самопальный резистивный аттенюатор, я не имел ввиду React:IR. Это был намек для M1g,  . Он поймет

А вообще, если вы подзабыли, автор темы сформулировал вопрос так:

Что надо:
1) Кранч - классический, в духе british 1970-1980-е.
2) Хороший clean.
3) Маломощный (2,5,10, 20 Вт).
5) Надёжность конструкции.
6) Бюджет - до 100 т.р. (с учётом реализации моего Мarshall)
7) Компактность, выход на головные телефоны - факультативно.

На что я ответил:

Может быть Laney L5 lionheart? Не маршалл конечно, но очень близок. И все остальные требования соблюдены, маломощный, компактный, красивый клин, британский кранч, выход на наушники....
5 ватт с аттенюацией до 0,5

Какие-то претензии? Или так хочется развести холивар на пустом месте???

Что всегда нравилось в таких темах - заруба такая, будто тратятся бабки советчиков 

Да. Большие лампы и высокая мощность усилка звучат массивнее и круче чем маловаттники, но нафига это "в спальне"? Посмотри 1-ваттные Маршаллы. Тот же jcm-1. И да. Я дома играю в комб жсм900:)))

M1g, с чего ты взял, что там резистивный аттенюатор?

... и добавил:

И где в этой теме я предлагал резистивный аттенюатор?

С думаешь что твоя жужжалка с реактивным аттенюатором? Может хватит писать дичь?

стоваттный монстр в квартире, подключенный к кабу через самопальный резистивный аттенюатор, который нещадно мылит звук, это конечно же самое тру!!! Ведь главное что трансы с яйцами большими!!! Ппц

... и добавил:

Что всегда нравилось в таких темах - заруба такая, будто тратятся бабки советчиков 

а почему бы не предостеречь от совершения распространенных ошибок?

Огни Святого Эльма, речь вроде как за ламповые девайсы

Я не знаю с диодами или без.  2 динамика; модель комбо 4104, Vertical input. Динамки - Celestion G12M-70. Может это моё такое представление о чистом звуке...
У меня был Ostap Custom 10 Вт башка, классный был звук: и чистый и перегруз. И сделан по схеме JCM800.

А что такое Кемпер?

Посмотрев на Marshall Origin и его страну-производителя: "Сделано во Вьетнаме", желание как-то пропало. Хотя звучит неплохо.

Я бы его точно не продавал еще из старых и с 2 мя динамиками. Мой 82 года звучит на чистом офигенно я его из за чистого и купил. Понятно что это не фендер нет такой компрессии и завала высоких, но тем не меее очень достойно и собрано.
Так вернись к остаповским усилителям не дорого и звучат хорошо. Я бы еще поэкспереминтировал с лампами и динамиками, чтобы выжать хороший чистый, хотя наверно у каждого свое представление о нем. Но маршаловские новоделы старый точно не переиграют. Формат звука другой. Может блюзбрейкер дорогущий если только или кастом серии аля Слешь.

1) "Взрослый звук" =/= большая громкость;

2) Большая мощность позволяет адекватно передать НЧ и динамику;

3) Размер имеет значение - физику ещё никому не удавалось обмануть;

4) 100-ваттный усилитель громче 10-ваттного всего лишь в 2 раза;

5) Лучше тот гитарный аппарат, который мощнее. Всегда. При любых прочих равных и неравных (диван/стадион, говноБеринджер/труъМеса и т.д.).