Автор Тема: Marshall JCM800 2203/2204 VS Marshall JMP 2203/2204 маster volume  (Прочитано 21464 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91804
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Marshall JCM800 2203/2204 VS Marshall JMP 2203/2204 маster volume
« Ответ #60 : Февраля 20, 2011, 17:15:07 »
Самое главное все купить по 10 штук, тогда и в дурку не загребут...  :pozor:

Оффлайн Maxi Z

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1022
Re: Marshall JCM800 2203/2204 VS Marshall JMP 2203/2204 маster volume
« Ответ #61 : Февраля 20, 2011, 21:29:35 »
Спрашивал  у многих-нравится ли вам звук оранжевого BOSS DS-1/
Большенство ответило-"да ты чё такой отстой! песок! низ ядовитый.чисый кранч не нарулишь.Да и дисторшн пластмассовый".
Спроси Ван Халена Сатриани Вая Нуно Слэша и многих великих-какой у вас дисторшн?-Ответ будет простой-либо они просто играют громко либо у них 3 Тюбскримера подряд включены либо Boss Ds-1.
Почти каждый раз когда мы слышим тяжёлую гитару конца 70 до начала 90-х это Boss DS-1.Почему же у НАС их так не любят?
Наверное потому -же почему и не любят струны D'Addario.За кардоном 90% играют на D'addario!.Не рекламируют а именно играют.и это известно из первоисточников.
Просто у нас не продают Ди адарио.То что продают-было утилизованно и ещё доплачено за утилизацию.Открывая пакетик свежие струны звучат мягче старых и сразу пачкают руки.их срок годности истёк 5 лет назад.Примочки Босс переехали в Тайвань в конце 80-х.Когда люди оценивают Босс они оценивают китайское переиздание.И единицы играли на оригиналах.Вот те единицы ВОСТОРГАЮТСЯ ОТ ЗВУКА СТАРЫХ БОСС! И НИ ОДИН АНАЛОГ МЭН И КИИЛИ НЕ МОГУТ ВОСПРОИЗВЕСТИ С ПОМОЩЬЮ СОВПЕМЕННЫХ ДЕТАЛЕЙ ТОТ ЗВУК.
ЛУЧШЕ КУПИТЬ ОРИГИНАЛ.Я КУПИЛ ПО 10 КАЖДОЙ МОДЕЛИ.ДЛЯ СЕБЯ.
С Маршаллами то же самое.Плекс? да его звукачи просят сделать потише...
Да кто из рождённых после распада СССР вообще слышал маршал???
это как телики Сони с матрицей Самсунг....или Тойота сделаная в Казахстане.только хуже.Настоящий маршалл закончился в 82 -84 году.ВСЁ!!!!
Серия JCM 800,900 TSL и прочая фигня это уже не Маршалл.ну никак.Только поиграв на 73м или 76 или 77 78 маршаллах ты получешь долю счастья.Всё остальное-даже не похоже.Не занимаемся самообманом.Запиши JCM и JMP и сравни.Однозначно 78 год.
однозначно.Музыкальнее ровнее динамичнее отзывчивей рычит зернистее.страт как стра Лэс пол как Металлика .JCM имеет железный холодный колючий ничем не смягчаемый звук.не музыкальный громкий без нужды и просто с кучей ненужных выпирающих частот.
Я купил уже 10 старых Маршалл.Все разные Все хороши.
Только не нужно ждать от Маршалла то чего он не должен делать...Лэд Зеппелин Да.Стив Рэй Вон-да.А вот всё остальноее сиотря насколько старый у Вас Boss-так как эта педаль разрабатывалась под Маршалл.И ни с каким другим аппаратом работать нормально не будет.
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

вот за это я люблю ГП. такого нигде больше не найти  :D :D


... и добавил:

и подпись еще
"Доставка С EBAY за 3 Дня!.Изготовление гитар Небывалого Уровня Качества.
8 903 250 53 52"
 :D :D :pozor: :pozor: :pozor:

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • гитарист-старовер
Re: Marshall JCM800 2203/2204 VS Marshall JMP 2203/2204 маster volume
« Ответ #62 : Февраля 20, 2011, 21:37:54 »
Цитировать
ЛУЧШЕ КУПИТЬ ОРИГИНАЛ.Я КУПИЛ ПО 10 КАЖДОЙ МОДЕЛИ.ДЛЯ СЕБЯ.
продай одну недорого

Оффлайн HOTGUITARS.RU

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 162
  • Now Made In USA
    • Элитные Музыкальные Инструменты
Re: Marshall JCM800 2203/2204 VS Marshall JMP 2203/2204 маster volume
« Ответ #63 : Февраля 20, 2011, 21:44:47 »
да я вообще то себе покупал и за дорого.

Оффлайн queen3201

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1015
Re: Marshall JCM800 2203/2204 VS Marshall JMP 2203/2204 маster volume
« Ответ #64 : Февраля 20, 2011, 22:05:25 »
HOTGUITARS.RU, - ты покупал оптом а продай в розницу ))) :D

Оффлайн ExtremisT

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23977
  • See you space cowboy
    • "Povezlo" band tribute page
Re: Marshall JCM800 2203/2204 VS Marshall JMP 2203/2204 маster volume
« Ответ #65 : Февраля 20, 2011, 22:22:48 »
мало купил, может не хватить :hmmm:

Оффлайн HOTGUITARS.RU

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 162
  • Now Made In USA
    • Элитные Музыкальные Инструменты
Re: Marshall JCM800 2203/2204 VS Marshall JMP 2203/2204 маster volume
« Ответ #66 : Февраля 20, 2011, 22:36:45 »
сегодня ещё 2 беру.

Оффлайн ExtremisT

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23977
  • See you space cowboy
    • "Povezlo" band tribute page
Re: Marshall JCM800 2203/2204 VS Marshall JMP 2203/2204 маster volume
« Ответ #67 : Февраля 20, 2011, 22:38:20 »
маршаллов или дс-ов?

Оффлайн F61

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33155
  • Зарегистрированный
Re: Marshall JCM800 2203/2204 VS Marshall JMP 2203/2204 маster volume
« Ответ #68 : Февраля 20, 2011, 22:59:53 »
когда иногда кто-то говорит дельные вещи, находится масса людей, об этих вещах даже не подозревающие, но тут же готовые поржать, вот так -  ;D
если чего-то не знаешь наверняка и сомневаешься в сказанном, лучше просто пройти мимо, и не отвечать...
старые DS-1 и OD-1 - супер-примочки... :)
в своё время прослушал много и тех и других, и с разными микросхемами - они звучат по-разному и очень круто, и соглашусь, что никакому бутик-реаниматору (модеру) из новых примочек такой звук не получить...
касаемо DS-1 и OD-1 - имеют смысл только японские 77-80гг...

видел кто-нибудь такую микросхему в OD-1??..



Оффлайн HOTGUITARS.RU

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 162
  • Now Made In USA
    • Элитные Музыкальные Инструменты
Re: Marshall JCM800 2203/2204 VS Marshall JMP 2203/2204 маster volume
« Ответ #69 : Февраля 20, 2011, 23:05:26 »
беру маршалл.
какой должен быть номер чтобы 1978 год был?

... и добавил:

про примочку

Оффлайн Stevens

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13909
  • ....Музыка, искусство, Rock'n'Roll!
Re: Marshall JCM800 2203/2204 VS Marshall JMP 2203/2204 маster volume
« Ответ #70 : Февраля 21, 2011, 15:41:09 »
беру маршалл.
какой должен быть номер чтобы 1978 год был?

... и добавил:

про примочку
1978 буква К в начале серийника! Здесь подробно! http://books.google.ru/books?id=E90tMBs9_FEC&pg=PA143&lpg=PA143&dq=marshall+serial+number+and+dating&source=bl&ots=ne8n12Xo8P&sig=gexdbHQ5sWD5x_vtetJCT3i-Jx8&hl=ru&ei=FlliTfubBoXu4gaNrMWGCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&sqi=2&ved=0CGoQ6AEwBw#v=onepage&q=marshall%20serial%20number%20and%20dating&f=false

Для маршалла лучше родные примочки маршалл мэйд ин юкей про японский босс(конечно он лучше чем тайвань) забудешь сразу так как природу характерного бритиш тона маршалл они изменяют,компресируют,делают значительно тоньше звук,а маршалловские(4ре разные на выбор)дают -Marshall Sound!

Оффлайн HOTGUITARS.RU

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 162
  • Now Made In USA
    • Элитные Музыкальные Инструменты
Re: Marshall JCM800 2203/2204 VS Marshall JMP 2203/2204 маster volume
« Ответ #71 : Февраля 21, 2011, 17:12:36 »
Зачем примочки когда уже есть маршалл.мыло мыльное???
я ни разу не читал чтобы ими пользоавались.я слышал их и скажу что в маршале как раз линейности не хватает.для этого Босс.
..а так кому что по вкусу.

... и добавил:

кстати как эту книжку скопировать с сайта?

Оффлайн Stevens

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13909
  • ....Музыка, искусство, Rock'n'Roll!
Re: Marshall JCM800 2203/2204 VS Marshall JMP 2203/2204 маster volume
« Ответ #72 : Февраля 21, 2011, 18:17:44 »
Зачем примочки когда уже есть маршалл.мыло мыльное???
я ни разу не читал чтобы ими пользоавались.я слышал их и скажу что в маршале как раз линейности не хватает.для этого Босс.
..а так кому что по вкусу.

... и добавил:

кстати как эту книжку скопировать с сайта?
согласен в настоящем маршале всего хватает,но например играя на плекси или 800м педаль Marshall BB-1 использовать как соло-буст,просто проверь ДС,ОД,ТС будут не из той оперы (гитару желательно Gibson LP и маршалл по громкости раскрыть!)

у меня эта книга в книжном издании, используй опцию сохранить и перенеси на принтер.

Оффлайн gavriil Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1871
    • www.youtube.com/user/gavriil1973
Re: Marshall JCM800 2203/2204 VS Marshall JMP 2203/2204 маster volume
« Ответ #73 : Февраля 21, 2011, 18:34:27 »
Stevens, у меня 2204 1985 года, просто ураган, имею японский sd1 и ts 10, пришел к выводу, что если звукач помощнее , на моем Эксплорере t500, то и без грелок можно обойтись, а вот на Классике 57 и 57+, вот тут на соло не помешает грелка! sd как то больше подходит, а вот для Фендера , когда включаю в лоу гей для чистого звука, то лучше ТS10, но честно говоря давно думал про старые Маршалловские  перали, какую и
старых посоветовал бы? как тебе guv nor?

Оффлайн Stevens

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13909
  • ....Музыка, искусство, Rock'n'Roll!
Re: Marshall JCM800 2203/2204 VS Marshall JMP 2203/2204 маster volume
« Ответ #74 : Февраля 21, 2011, 18:47:18 »
Stevens, у меня 2204 1985 года, просто ураган, имею японский sd1 и ts 10, пришел к выводу, что если звукач помощнее , на моем Эксплорере t500, то и без грелок можно обойтись, а вот на Классике 57 и 57+, вот тут на соло не помешает грелка! sd как то больше подходит, а вот для Фендера , когда включаю в лоу гей для чистого звука, то лучше ТS10, но честно говоря давно думал про старые Маршалловские  перали, какую и
старых посоветовал бы? как тебе guv nor?
все четыре педали просто суппер,рекомендую все попробовать,продать всегда сможешь,они всегда в цене и востребованы,но каждая под свои задачи и стилизацию,например вв1 олд скул а шрэд мастер это хай гейн на всю катушку,звукосниматель т500 не люблю-керамика,дури много а качество -мыло,но у всех свои представления,попробуй сменить хотябы на 498 и поймёшь о чём я