Автор Тема: Marshall JTM 45 2245 reissue???????  (Прочитано 4812 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн nanamama Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 35
Re: Marshall JTM 45 2245 reissue???????
« Ответ #15 : Ноября 09, 2010, 13:59:41 »
Михаил123, Спасибо,пошел спрашивать

Оффлайн PEPS

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 25841
  • Trek Division,Peps Division.Ремонт гитар!
    • группа Peps Division(Ex Trek) https://vk.com/peps.division
Re: Marshall JTM 45 2245 reissue???????
« Ответ #16 : Ноября 09, 2010, 14:33:31 »
Всем привет!Да,действительно имею 45 ку переиздане 98 года и кабинет 1960АХ.Хочу сразу оговориться.Монтаж не навесной но всё остальное соответствет.Звучит аппарат  супер но смотря каие музыкальные приоритеты.Идеален для олдскула хард рока,блюза,блюзрока.Очень хорошо дружит со всеми типами гитар и гитарных эффектов.30 ватт при кабинете 4Х12 хватает за глаза для игры с ж.барабаньщиком да и вообще в группе на реп базе.Но на концертах в любом случае надо подзвучивать(прописные истины)

Оффлайн PoisonX

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 379
Re: Marshall JTM 45 2245 reissue???????
« Ответ #17 : Ноября 09, 2010, 15:11:25 »
PEPS, скажи,а зачем на нем перемыкают 1ый и 2ой входы?Увидел у тебя на фото в профиле.

Оффлайн PEPS

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 25841
  • Trek Division,Peps Division.Ремонт гитар!
    • группа Peps Division(Ex Trek) https://vk.com/peps.division
Re: Marshall JTM 45 2245 reissue???????
« Ответ #18 : Ноября 09, 2010, 15:58:07 »
PoisonX, в большенстве случаев использется перемычка так как появляется  больше возможностей отстройки и комбинации звука.К тому же как не странно повышается мощность усилителя.  :)

Оффлайн PoisonX

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 379
Re: Marshall JTM 45 2245 reissue???????
« Ответ #19 : Ноября 09, 2010, 16:40:17 »
Спасибо за просвещение :)

Оффлайн PEPS

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 25841
  • Trek Division,Peps Division.Ремонт гитар!
    • группа Peps Division(Ex Trek) https://vk.com/peps.division
Re: Marshall JTM 45 2245 reissue???????
« Ответ #20 : Ноября 09, 2010, 16:53:23 »
Кстаи не стоит обращать внимание на предрассудки что старые лучше новых.Тут в соотношении цена-качество очень даже приличный вариант.Лично я своим очень доволен и все кто у меня его слышал тоже отзывались положительно.Тут есть одно но.Хорошее оборудоание это еще гарнтия  качественного звука. Нужно правильно уметь его использовать. :)
« Последнее редактирование: Ноября 09, 2010, 17:10:14 от PEPS »

Оффлайн bottle

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6387
  • решил включить дурачка
Re: Marshall JTM 45 2245 reissue???????
« Ответ #21 : Ноября 09, 2010, 17:03:20 »
Вот например я слышал что 100ватник всего на 3 дб громче чем 50ти ватник... может у кого ссылочка есть про зависимость ламповых ватт и громкости...
Дело в том, что дБ - величина логарифмическая в отличие от линейных электрических параметров (напряжение, ток, мощность)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Децибел

Оффлайн nanamama Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 35
Re: Marshall JTM 45 2245 reissue???????
« Ответ #22 : Ноября 09, 2010, 18:51:36 »
PEPS,
ольшое спасибо что откликнулись...

... и добавил:

PEPS,
А вот такой вопрос... возникает ли желание, типа... сейчас бы чего нить другое себе взял, чего то е хватает...
У меня такое желание постоянное с JVM.. только наоборот, чего то всего дохрена

... и добавил:

PEPS,

И про фон рабочий, если можно... как он на синглах? если конечно был опыт... :)


... и добавил:

bottle,

А формул то  :)
Ну благо образование техничское, буду вникать  ;)
« Последнее редактирование: Ноября 09, 2010, 18:59:36 от nanamama »

Оффлайн Михаил123

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4028
  • Mesa/Boogie Rectifier Recording, 220V - 45 т.р.
Re: Marshall JTM 45 2245 reissue???????
« Ответ #23 : Ноября 09, 2010, 19:27:21 »
Какие формулы, вот калькулятор on-line

http://www.sengpielaudio.com/calculator-db.htm

2 раза - это 3 dB (энергетических) и 6 db (вольтажных)

Вот еще кулькулятор
http://www.daycounter.com/Calculators/Decibels-Calculator.phtml

Оффлайн PEPS

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 25841
  • Trek Division,Peps Division.Ремонт гитар!
    • группа Peps Division(Ex Trek) https://vk.com/peps.division
Re: Marshall JTM 45 2245 reissue???????
« Ответ #24 : Ноября 09, 2010, 19:38:15 »
nanamama, один аппарат не панацея от всех проблем.Желательно иметь разноплановые.Тоесть Маршал не являтся заменой Фендер, ну грубо говоря.В услових наше ральной действительности не у всех есть такая возможность.Поэтому надо выбирать приемлемо устраиваемый по звуку и цене.Про фон не совсем понял.Фон усилителя или фон сингловых датчиков в 45 тый?Если так то сам усилитель работает очень чистенько ну а синглы они и есть синглы с присущим им робочим допустимым фоном если только синглы  не нойзлессы.

Оффлайн nanamama Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 35
Re: Marshall JTM 45 2245 reissue???????
« Ответ #25 : Ноября 09, 2010, 19:56:10 »
PEPS,
Цитировать
один аппарат не панацея от всех проблем.Желательно иметь разноплановые.
Абсолютно соглашусь на счет одноканальных и двухканальных не переключаемых футсвичем усилков.
Не совсем соглашусь на счет таких монстров типа Marshall JVM, TSL а так же Dizel VH-4 и других иже сними... Конечно не конкретный фендер, и уж точно не вокс... но очень близкое к тому... а уж про Randall Хамелеон, с различными сменными преампами в виде сокетов...  ;)
Но согласен что два и больше усилков бодрее, легче понять природу звука, легче в упралении... да и звук будет частенько радикально различен... к примеру Vox и Marshall.
Уже надумал себе точно брать вокс ас30 но с маршалами думаю...помоему выше писал  :pozor: не помню

... и добавил:

PEPS,

Цитировать
работает очень чистенько ну а синглы они и есть синглы с присущим им робочим допустимым фоном

Сравнивал ради интереса 2203 и 410 ... разница в рабочем фоне синглов (простите не правильно выразился :) ) очень даже значительно отличалась, и на существенном перегрузе, кроме как рубить ничего не оставалось, я и мею ввиду момент когда хочешь прибрать ручку громкости, и слегка покайфовать для себя.

И огромное спасибо вам что поддержали тему... еще раз... :)
« Последнее редактирование: Ноября 09, 2010, 19:59:52 от nanamama »

Оффлайн PEPS

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 25841
  • Trek Division,Peps Division.Ремонт гитар!
    • группа Peps Division(Ex Trek) https://vk.com/peps.division
Re: Marshall JTM 45 2245 reissue???????
« Ответ #26 : Ноября 09, 2010, 20:04:35 »
nanamama, покупку Вокса 30 одобряю.Очень нравится.Но из моих любимцев ещё Хайватт.Ну и ещё.Я всё таки предпоситаю одноканалки и причём без мастера.Ну это мой консервативный гон  ;D

Оффлайн nanamama Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 35
Re: Marshall JTM 45 2245 reissue???????
« Ответ #27 : Ноября 09, 2010, 20:09:16 »
PEPS,
Одобряю ваш гон!!! сам такой стал  :)
А вокс беру покуда совсем из другого мира аппарат нежели чем маршал или федер... хайват вообще не знаю, как то никогда не интересовался... хотя давным давно у нашего гитариста был один но траньюк... а это добро я вообще как то с брендами не позиционирую, имеют место быть, но как топ при слове маршал или энгл или какая нить буги,точно не транзюк  голову всплывает... ЧТо у хайвата такие серьезные различия с маршалом? Я имею ввиду схему, лампы и все такое? Чего там особенного? В чем инновация?

Оффлайн Max Seleznev

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1544
Re: Marshall JTM 45 2245 reissue???????
« Ответ #28 : Ноября 09, 2010, 20:16:38 »
У меня такое желание постоянное с JVM.. только наоборот, чего то всего дохрена

Читаю твои темы, ни как не могу понять чем именно тебя не устраивает JVM.
То что "всего дохрена" это само по себе точно не минус.

Если по звуку не устраивает, но при этом нравится маршальский характер, то может просто замодить его надо - будет чище, меньше фона и грязи и в целом более приятно будет звучать.


« Последнее редактирование: Ноября 09, 2010, 20:18:33 от Max Seleznev »

Оффлайн nanamama Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 35
Re: Marshall JTM 45 2245 reissue???????
« Ответ #29 : Ноября 09, 2010, 20:18:10 »
Max Seleznev,

Следиш за мной  ;D

... и добавил:

Когд всего много это кончно не минус, но когда ты используешь всего 5-ю часть от всего добра, то навеваешь себя на мысли, чтоденьги ушли как то не правильно... что эксплуатация выйдет дороже... что таскать придется больше... ну и постоянно меня тянет на все эти каалы...мне все нравится, да вот только по исходу всегда возвращаюсь к плекси... ибо люблю фузы юзать... таквот это меня очень отвлекает а по исходу даже раздражает... но проще говоря, на данном этапе развития, я примерно определился в том как должна звучать моя группа... и хай гейны в этих представлениях не слишком частый гость.
Футсвич не для любителей эфектов, слишком большой... а так аппарат, мечта просто, особенно металиста... по шуму, я думаю JVM сейчас на первом месте, в смысле самый бесшумный он...

... и добавил:

Max Seleznev,
И еще я думаю в хороших условиях, я имею ввиду репитиционку где все хорошо слыхать, и нет лишней реверберации, 100ватт это реально черезчур... ну а 30-ку думаю на стадионе при желании можно в прострелы и мониторы пустить
« Последнее редактирование: Ноября 09, 2010, 20:32:03 от nanamama »