Автор Тема: Marshall JVM 205 head (Прочитано 4927 раз)

mongrel · « **Ответ #15 :** Ноября 19, 2009, 15:58:37 »

Я кстати Rocktron Voodu Valve в ретурн TSL-60 втыкал, впринципе звук нормальный, но только на чистом канале. А вот когда включаешь перегруз либо 2-й либо 3-й канал, звук естветсвенно накладывается.
Ну и спашивается какую цель приследуется Marshall при изготовлении такого разрыва.
Не хрен он нужен такой. Объясните плиз.
Или это серийная недароботка?
А в JVM-205 тоже так все плохо и лечиться ли это AZG?

velmih666 · « **Ответ #16 :** Ноября 19, 2009, 17:17:08 »

В 210-й тыкали пару предов..Нормально звучало..Правда, я ща не вспомню, в каком режиме был родной пред.

Но если действительно такая хрень с маршалловыми разрывами, то теперь надо хорошенько подумать, стоит ли его брать для сцены (не для себя).

mogaed · « **Ответ #17 :** Ноября 19, 2009, 20:28:29 »

Цитата: Sidches от Ноября 19, 2009, 15:17:31

Конечно! Никого не слушать, особенно гуру там всяких, скачал схему и полез сам паять ничерта непонимая, пусть током пиз..нет насмерть!!!

Тока бояться, в схемы не лезть.
Ну жив же я, хотя сначала боялся. Сначала раз пиз...о, потом второй, привык.

AZG · « **Ответ #18 :** Ноября 19, 2009, 22:57:19 »

Цитата: Costick от Ноября 19, 2009, 14:46:26

Не нужно слушать ни гуру ни паяльщиков. Нужно просто скачать маршалловскую техническую документацию и посмотреть схему прибора.

Это совет простому потребителю?

mongrel, Все просто - закончились разработчики, грамотные разработчики. Ушли в свой кастом по большей части. Такое впечатление, что 200-е разрабатывали китайцы с указкой "ПЕРЕПЛЮНУТЬ" Солдано, где тоже предэквалайзерный разрыв. Другого просто не понимаю, это ИМХО самая объективная версия.

Данное вылечить можно, но очень глубокой перепайкой прибора. Лучше продать и купить что-то толковое.

На счет 210-го не знаю, в руки не попадал.

Hader · « **Ответ #19 :** Ноября 19, 2009, 23:10:56 »

Цитата: Costick от Ноября 19, 2009, 14:46:26

Не нужно слушать ни гуру ни паяльщиков. Нужно просто скачать маршалловскую техническую документацию и посмотреть схему прибора.

и что много ты в ней поймешь? у тебя калькулятор что ли в голове что бы все каскады просчитать?
на самом деле даже когда аппарат собран на другой комплектухе по той же схеме звук уже отличается, не кардинально, но отличия есть - факт.

Sidches,
а вот не надо на паяльников гнать, не все такие как ты говоришь, ой не все...
лично я всегда говорил что всему свое место, но маршалы лично я откровенно недолюбливаю, моденые и по мотивам маршала аппараты многие понравились, но от оригинальных маршалов лично я только плевался многократно.
однако и маршалу (современному) есть свое место, это доказывают толпы их юзеров.

mongrel · « **Ответ #20 :** Ноября 19, 2009, 23:15:58 »

Цитировать

Данное вылечить можно, но очень глубокой перепайкой прибора. Лучше продать и купить что-то толковое.

Вовремя.

Как раз сейчас только привез его домой, что значит что я купил его. Marshall JVM-205 Н.
Толком поюзать его не успел, так как соседи за стенкой четко чтут закон и в 22.00 дают сигналы азбукой "Морзе",
что мое время вышло.
Но для себя я все таки сделал вывод, что для моих целей этот аппарат вполне сгодиться.
Еще порадовало то, что в сравнении с TSL серией он более интересен в плане звука и соответственно более разнообразен. TSL я без грелки не пользовал вообще.
Пробовал JVM греть TS, но понял, что грелкой можно пользоваться только на 1-м канале, 2-й же канал является вполне самостоятельным.
Короче, я доволен.
Даже если завтра выясниться, что петля хреновая, я не растроюсь, так как если обработка и понадобиться, то она будет производиться в Cubase.
Всем спасибо за отзывы.

Hader · « **Ответ #21 :** Ноября 19, 2009, 23:18:49 »

Цитата: AZG от Ноября 19, 2009, 22:57:19

Это совет простому потребителю?

mongrel, Все просто - закончились разработчики, грамотные разработчики. Ушли в свой кастом по большей части. Такое впечатление, что 200-е разрабатывали китайцы с указкой "ПЕРЕПЛЮНУТЬ" Солдано, где тоже предэквалайзерный разрыв. Другого просто не понимаю, это ИМХО самая объективная версия.

Данное вылечить можно, но очень глубокой перепайкой прибора. Лучше продать и купить что-то толковое.

На счет 210-го не знаю, в руки не попадал.

Азнаур, а может автор всю жизнь мечтал обзавестись ящиком с маленькими тлеющими красными оконьками и шильдиком на котором написано "Marshall"

бывает и такое.

я как то наблюдал как человек воткнулся с старый, замученный, несколько раз неудачно ремонтированный JCM800 и наслаждался его попердаванием, срачем, и отсутствием верхов, когда рядом обычный транзисторный Рендал делал этого маршала в отношении звука по полной программе. я не хочу сказать что JCM-800 кака, я реально слышал живьем достойно звучащие образцы оного не не знаю моденые были или нет, однако сказать я тем хотел что многие страдают брендоманией и слушаю не ушами, а глазами.

Notus · « **Ответ #22 :** Ноября 19, 2009, 23:21:37 »

mongrel, Мои поздравления, играй в свое удовольствие и никого не слушай, JVM-ы достаточно активно и притом успешно используют на студиях и ничего!

Hader, ну 800-ка это как-бы классика, против этого не попрешь

А насчет брендовости - целиком и полностью с тобой согласен. Сейчас у меня та проблема, что на студию нужен ЛЮБОЙ маршалл, ибо имя

Иначе 50% гитаристов не заманить!

AZG · « **Ответ #23 :** Ноября 19, 2009, 23:22:20 »

mongrel, Повторюсь, 205 и 210 не видел, только 410 видел. Посему прошу воспринимать мои слова только по отношению к 2000-й серии.

Цитата: Hader от Ноября 19, 2009, 23:18:49

Азнаур, а может автор всю жизнь мечтал обзавестись ящиком с маленькими тлеющими красными оконьками и шильдиком на котором написано "Marshall" бывает и такое.

я как то наблюдал как человек воткнулся с старый, замученный, несколько раз неудачно ремонтированный JCM800 и наслаждался его попердаванием, срачем, и отсутствием верхов, когда рядом обычный транзисторный Рендал делал этого маршала в отношении звука по полной программе. я не хочу сказать что JCM-800 кака, я реально слышал живьем достойно звучащие образцы оного не не знаю моденые были или нет, однако сказать я тем хотел что многие страдают брендоманией и слушаю не ушами, а глазами.

Скажу прямо, у меня есть друг, который в музыке уже лет 30, не меньше. Шикарный музыкант! Он пользует ТСЛ601. Притом так пользует, что никакой другой аппарат не зазвучит, ибо он музыкант! Да, я ему довел до ума этот аппарат, вылизывали его долго. но вылизали. Петлю я ему не трогал, он ее не пользует, а заглушить нереально, ибо там же ревер. Но это не мешает аппарату звучать.

В целом к Маршаллу отношусь спокойно, есть и в разы более худший аппарат.

mongrel · « **Ответ #24 :** Ноября 19, 2009, 23:24:38 »

Цитировать

Азнаур, а может автор всю жизнь мечтал обзавестись ящиком с маленькими тлеющими красными оконьками и шильдиком на котором написано "Marshall" бывает и такое.

Hader,
Не я не такой, но меня не прет почему то от современных хай-гейновых аппаратов.
Да и играю я более легкие вещи.
Звук Marshall мне нравиться, не могу объяснить почему, мой темб, как говорит мой брат.
Он у меня на трубе играет. Я его вечно подъё...., мол что за хрень ты вечно дуешь, взял бы лучше саксофон, чтоли.
Так он мне с горящими глазами рассказывает, про свой темб трубы и его детскую любовь к ней.
Видимо у меня тоже самое.
О вкусах спорить нельзя.

Hader · « **Ответ #25 :** Ноября 19, 2009, 23:25:20 »

AZG,

ну я просто свое ИМХО высказал, вырвалось так сказать

ну не везет мне категорически на маршалы.

... и добавил:

mongrel,

да пожалуй соглашусь.
Главное что нравится с чем я тебя и поздравляю.

мне кстати хайгейн то же уже поднадоел изрядно, что то к Воксам тянет. Вообще хочу как нибудь в ходе всех моих Эксперементов сделать аппарат который меня полностью устраивал бы.
К сожалению серийных таких только три и стоят они весьма не дешево да еще и громкие очень.

GIBSON LP · « **Ответ #26 :** Ноября 20, 2009, 02:01:45 »

Цитата: AZG от Ноября 19, 2009, 23:22:20

mongrel,
Скажу прямо, у меня есть друг, который в музыке уже лет 30, не меньше. Шикарный музыкант! Он пользует ТСЛ601. Притом так пользует, что никакой другой аппарат не зазвучит, ибо он музыкант! Да, я ему довел до ума этот аппарат, вылизывали его долго. но вылизали. Петлю я ему не трогал, он ее не пользует, а заглушить нереально, ибо там же ревер. Но это не мешает аппарату звучать.

это товарищ случаем не Федор?

AZG · « **Ответ #27 :** Ноября 20, 2009, 08:19:20 »

Цитата: GIBSON LP от Ноября 20, 2009, 02:01:45

это товарищ случаем не Федор?

он самый!

GIBSON LP · « **Ответ #28 :** Ноября 20, 2009, 10:30:09 »

AZG,

он тока позавчера тестил мой Кранк. Сравнивали с ТСЛ 60. блин.......он звучит круто в любой усилок

AZG · « **Ответ #29 :** Ноября 20, 2009, 19:59:16 »

Цитата: GIBSON LP от Ноября 20, 2009, 10:30:09

AZG,
он тока позавчера тестил мой Кранк. Сравнивали с ТСЛ 60. блин.......он звучит круто в любой усилок

Я немного в курсе

А так да. И я именно его часто в пример привожу.

Форум гитаристов

Автор Тема: Marshall JVM 205 head (Прочитано 4927 раз)

mongrel

Re: Marshall JVM 205 head

velmih666

Re: Marshall JVM 205 head

mogaed

Re: Marshall JVM 205 head

AZG

Re: Marshall JVM 205 head

Hader

Re: Marshall JVM 205 head

mongrel

Re: Marshall JVM 205 head

Hader

Re: Marshall JVM 205 head

Notus

Re: Marshall JVM 205 head

AZG

Re: Marshall JVM 205 head

mongrel

Re: Marshall JVM 205 head

Hader

Re: Marshall JVM 205 head

GIBSON LP

Re: Marshall JVM 205 head

AZG

Re: Marshall JVM 205 head

GIBSON LP

Re: Marshall JVM 205 head

AZG

Re: Marshall JVM 205 head