« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1] 2 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Marshall JVM 410h vs 205h  (Прочитано 3988 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Flamesoul Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 839
  • Репутация: +120/-2
Marshall JVM 410h vs 205h
« : Января 01, 2018, 18:03:00 »
Собственно ищу маршалойд для дома, пока смотрю эти два варианта, они вроде бы практически одинаковые с разницей только в количестве каналов и выходной мощностью. В 410 играл на реп точке - понравилось, но смысла платить за ненужный мне ещё один канал не вижу. Кто-то сравнивал лоб в лоб эти усилки, была разница?
Может кто-то знает другие головы подобного характера, хорошо звучащие на малой громкости? Тогда бюджет до 70к и обязательно хороший клин.

Оффлайн gavriil

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1871
  • Репутация: +661/-7
    • www.youtube.com/user/gavriil1973
Re: Marshall JVM 410h vs 205h
« Ответ #1 : Января 05, 2018, 15:17:48 »
Сто ваттные версии как ни странно звучат лучше 50 ваттных на малой громкости! Считаю самой удачной версией JVM 210!! Были 205, 410 и 210!
В 210ом что бы уменьшить мощность , можно вытащить две крайние или две средние оконечные лампы! А если каб 16 ом , то на усилке поставить 8 ом , соответственно если каб 8 ом, на усе поставить 4 !!
Если пользоваться только предом JVM в линию с каб сима или импульсами , то без разницы 205 или 210!
Двух канальные версии мне больше нравятся! в 410 много лишних каналов!

Оффлайн Flamesoul Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 839
  • Репутация: +120/-2
Re: Marshall JVM 410h vs 205h
« Ответ #2 : Января 05, 2018, 16:02:41 »
Цитата: gavriil от Января 05, 2018, 15:17:48
Сто ваттные версии как ни странно звучат лучше 50 ваттных на малой громкости! Считаю самой удачной версией JVM 210!! Были 205, 410 и 210!
В 210ом что бы уменьшить мощность , можно вытащить две крайние или две средние оконечные лампы! А если каб 16 ом , то на усилке поставить 8 ом , соответственно если каб 8 ом, на усе поставить 4 !!
По ценнику сейчас 410 и 210 примерно одинаковы, так что смотрю в сторону 410.
Вот я и думаю, что + 2 лампы в мощнике могут давать звук поинтересней.

Оффлайн gavriil

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1871
  • Репутация: +661/-7
    • www.youtube.com/user/gavriil1973
Re: Marshall JVM 410h vs 205h
« Ответ #3 : Января 05, 2018, 20:13:17 »
Цитата: Flamesoul от Января 05, 2018, 16:02:41
По ценнику сейчас 410 и 210 примерно одинаковы, так что смотрю в сторону 410.
Вот я и думаю, что + 2 лампы в мощнике могут давать звук поинтересней.
210 интересней звучит! и там не подроблены каналы! нафиг не нужно! Задайся вопросом почему 410 и 210 примерно одинаковы по ценнику , а у 410 больше потов , сложнее схема, больше футсвич))

Оффлайн Flamesoul Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 839
  • Репутация: +120/-2
Re: Marshall JVM 410h vs 205h
« Ответ #4 : Января 05, 2018, 20:19:23 »
Цитата: gavriil от Января 05, 2018, 20:13:17
210 интересней звучит! и там не подроблены каналы! нафиг не нужно! Задайся вопросом почему 410 и 210 примерно одинаковы по ценнику , а у 410 больше потов , сложнее схема, больше футсвич))
Тут все дело банально в том, что в 410 больше функционал, сейчас он не нужен - завтра пригодится, да он сложнее и скорее всего менее надежен, но при игре дома такие вещи мало заботят, как и задержки футсвитча. Поэтому 410 мой выбор, если не уедет ;)

Оффлайн gavriil

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1871
  • Репутация: +661/-7
    • www.youtube.com/user/gavriil1973
Re: Marshall JVM 410h vs 205h
« Ответ #5 : Января 05, 2018, 21:14:05 »
Нет там больше функционала, просто подробили два канала))
У футсвича не никакой задержки! Просто в первых сериях , были глюки с футсвичем!
У меня все работало!
Шесть вариантов звука двух каналки за глаза хватает!
p/s мне лично и одного канала 800 ки хватает :new_russian:

Оффлайн Роман Шкондин

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13358
  • Репутация: +5811/-31
  • Through and Through Soloist
Re: Marshall JVM 410h vs 205h
« Ответ #6 : Января 05, 2018, 21:38:31 »
Цитата: Flamesoul от Января 05, 2018, 20:19:23
Тут все дело банально в том, что в 410 больше функционал, сейчас он не нужен - завтра пригодится, да он сложнее и скорее всего менее надежен, но при игре дома такие вещи мало заботят, как и задержки футсвитча. Поэтому 410 мой выбор, если не уедет ;)
только что со своим Гибсоном ЛП ездил играл,проверял работоспособность 410,попросили выступить посредником при покупке,аппарат огонь,пожалел что не я его покупаю даже

Оффлайн gavriil

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1871
  • Репутация: +661/-7
    • www.youtube.com/user/gavriil1973
Re: Marshall JVM 410h vs 205h
« Ответ #7 : Января 05, 2018, 22:45:43 »
Ну да , из современных  Jvm хорош!

Оффлайн alexandro

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5657
  • Репутация: +2117/-9
  • кто понял жизнь-тот не торопится...
Re: Marshall JVM 410h vs 205h
« Ответ #8 : Января 06, 2018, 15:07:47 »
На 410 играл,понравился,приличный звук

Оффлайн BRMC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1139
  • Репутация: +195/-0
  • Whatever happened to my Rock'n'Roll
Re: Marshall JVM 410h vs 205h
« Ответ #9 : Января 06, 2018, 16:32:31 »
Если планируется новый усил, стоит присмотреться к Laboga Diamond
Есть и 100, и 50, и комбо.
Недавно в Фейсбук выкладывали видео прямого сравнения с Маршаллом Jvm, Laboga понравился больше.

Оффлайн Flamesoul Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 839
  • Репутация: +120/-2
Re: Marshall JVM 410h vs 205h
« Ответ #10 : Января 06, 2018, 19:55:31 »
Цитата: BRMC от Января 06, 2018, 16:32:31
Если планируется новый усил, стоит присмотреться к Laboga Diamond
Есть и 100, и 50, и комбо.
Недавно в Фейсбук выкладывали видео прямого сравнения с Маршаллом Jvm, Laboga понравился больше.
Новый, б/у - неважно, лишь бы в бюджет в 70т влезал.
137т за 50В версию явно не влезает + нет мастер-громкости, что делает усилок уж явно не домашним. А по звуку - да, понравился.
Комбо не интересуют, кабинет имеется.

Оффлайн SergoAcoustic

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1052
  • Репутация: +215/-2
Re: Marshall JVM 410h vs 205h
« Ответ #11 : Января 07, 2018, 14:34:53 »
ТС присмотрись к Marshall Vintage Modern

Оффлайн Flamesoul Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 839
  • Репутация: +120/-2
Re: Marshall JVM 410h vs 205h
« Ответ #12 : Января 07, 2018, 15:12:45 »
Цитата: SergoAcoustic от Января 07, 2018, 14:34:53
ТС присмотрись к Marshall Vintage Modern
Уже посмотрел, все без перебоя говорят, что на малой громкости не звучат они. Кочегарить возможности не будет, иначе бы взял 800 и не парился.

Оффлайн SergoAcoustic

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1052
  • Репутация: +215/-2
Re: Marshall JVM 410h vs 205h
« Ответ #13 : Января 07, 2018, 15:27:10 »
Цитата: Flamesoul от Января 07, 2018, 15:12:45
Уже посмотрел, все без перебоя говорят, что на малой громкости не звучат они. Кочегарить возможности не будет, иначе бы взял 800 и не парился.

Звучат! Полно роликов на ютуб. Ничем по громкости не хуже чем 210, 410

Оффлайн Flamesoul Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 839
  • Репутация: +120/-2
Re: Marshall JVM 410h vs 205h
« Ответ #14 : Января 07, 2018, 15:38:55 »
Цитата: SergoAcoustic от Января 07, 2018, 15:27:10
Звучат! Полно роликов на ютуб. Ничем по громкости не хуже чем 210, 410
Я может не прав, но как вы оцениваете громкость по записи на ютубе?
Если будут в шаговой доступности - послушаю.
Страницы: [1] 2 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »