Автор Тема: Marshall SL-5 обзор  (Прочитано 5961 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mr.Divan Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 434
Marshall SL-5 обзор
« : Июля 26, 2014, 02:32:06 »
Привет!
Хочу поделиться своим опытом по домашнему звуку.
У меня в разное время были как мелкие транзисторы orange, так и мелко ватник от Laney cub 10
Чуть позже у меня появился дорогой аппарат Hiwatt Studio Stage 2 голова. Я включал ее в самопальный кабинет с одним динамиком greenback
Звук конечно c Hiwatt был супер. Но он только чистый мог быть дома. Я пробовал кучу разных педалей. Я всегда хотел получить звук Marshall. Но меня убедили, что типа Marshall, дома не звучит, и Hiwatt с педалями даст то, что я хочу.
Мой стаж довольно большой ( лет 15 наверно). Но я не являюсь профессиональным музыкантом, и играю чисто для себя, получая от игры удовольствия. И я в основном играю по ночам. Специфика моей работы и сбитый режим.

Совсем не давно, я сказал нафиг самопальный кабинет и купил себе безумно дорогой кабинет Hiwatt 4x12 c теме самыми динамиками. И только с этого момента я понял, как на самом деле должна звучать гитара. Кабинет очень сильно повлиял на звук. Это не описать. В мой самопальный кабинет усилитель не звучал! Но при этом не реально ощущаешь, что нужно прибавить звук. Больше звука, больше гармоник, красок, плотности… Звук действительно стал профессиональным (готовым). Но при этом стойкое ощущение что нужно прибавить… И звук выходит за домашнею громкость…

Пару слов про педали. Я купил туева кучу педалей. Совершенно разной ценовой категории. Наверно тысяч 30-40 только на одни педали потратил. Так вот я хочу сказать, что не одна педаль не звучит, как звучит перегруженный усилитель. Ощущение от игры с педалью, ты играешь, идет перегруз на педали, и усилитель выплевывает звук. То есть постоянно чествуешь, что она лишняя и она мешает. При этом перегруз любой педали сильно красит сам hiwatt.
Для меня есть педаль – квак. И возможно fuzz ( в них что то есть).

Так вот поняв, что получить Marshall с Hiwatt не судьба, я решил гулять так гулять. Куплю как я еще усилок Marshall. При этом специально не стал спрашивать, что купить на русскоговорящих форумах. Так как ответ знал заранее, все новые Marshall гов** и тому подобное.
Меня привлекла новая модель SL-5 ( это подписная модель Слэша). Мне нравиться очень сильно два гитарных тона. Можно сказать, что это в какой-то мере уже классика. Это звук лес пола Слэша (GNR) и звук страта Джона Фрушанте (RCHP) . Собственно у меня есть страт и леспол. И я не мог найти усилок под это дело для домашней игры.



Я полез на англоязычные форумы, прочел там туеву кучу тем. Буржуй конечно живут не плохо. У народа там дома по нескольку стеков, комбиков… Я видел сообщения людей, которые хвалили SL-5. В Америке именно с моделью SL-5 какой-то облом. Там она вышла ограниченным тиражом. И народ возит их к себе из Англии, Канады, Австралии =) Были вообще безумные, которые сразу два покупали. Типа если сломается, будет чем заменить. Короче бред, если учесть что пишут у нас.

Ну я подумал, ну ок. поверю буржуям. SL-5 в России купить довольно просто. Собственно я его быстро купил ( причем я довольно занятой, и у меня не было времени пойти в магазин и послушать. Просто заказал в слепую)
Когда его привезли, включил леспол и начал играть. Первое ощущение было, что за дерь**. Какой-то холодный звук =) Думаю, если бы я в магазине его послушал, я бы его не купил =)

Через минут 15 я понял, что к чему =) Это реально был усилитель, который по тону был не похож ни на что во что я играл раньше. Он не выдает звук студийный, как HIWATT. Он дает звук, на котором безумно хочется играть. С лесполом он дает тон Слеша, а со стратам Фрушанте. И это реально так!
В нем есть переключатель на 1 ватт. Но он бесполезен по одной простой причине =) На этом усилитель звук раскаченного усилка получается на любой громкости =) LOL

Охрененное стекло на страте и не реальный жир на лесполе! На ночной громкости!
У него один динамик 12 винтаж и есть взрослая елка EL34
Он сделан в Китае и одобрен Слешом.
Кстати по поводу подписных всяких штук Слеша. У нас гавн** на формах кидаются по этому поводу… но это реально бред. Если Слеш выпускает что-то у Marshall, он сам на них и играет AFD. Или у гибсона, AFD гитары. Или у Данлопа, квак его. В прочем естественно идет накрутка за имя. Но качество товара на самом высоком уровне!!!

Я к слову имею гитару AFD, и когда ее покупал, послушал до хрена гитар в магазине. Могу сказать, что новые стандарты какое-то дерьм*! А вот традишенал классные гитары. Так же гитары эпифонов совершенно рабочие! Там были действительно классные гитары за не так много денег.
AFD это стандарт с нормальным корпусом! Тонким грифом и просто звучками подписными Слеша. То есть нормальный стандарт, а не то дерь** которое они выпустили сейчас =) Ну и конечно вы за подпись переплачиваете.

Что-то меня не туда понесло….

Так вот, я наигрывал на лупер и включал его то в Marshall то в Hiwatt c 4x12. Я четко слышу, что Hiwatt это готовый взрослый звук, а Marshall что-то домашнее, детское. Но когда я играю сам, я получаю нереальный кайф при игре в Marshall. В Hiwatt, мне постоянно хочется прибавить… ощущаешь что усилок нужно раскачать…
Я очень рекомендую домой SL-5. В него играть ( именно играть) нереальный кайф  :crazy: В один динамик, на ночной громкости… а ощущение что ты где то на стадионе   :zhest: Он просто хрустит яркими красками нот. И тебе не нужно прибавлять громкость ночью

p/s Да забыл добавить. Буржуи сравнивают звук SL-5 не с AFD а с jubilee. И они там все ждут когда же Marshall их пере выпустит

Marshall SL-5 SW95 GN'R Medley DEMO Slash Signature Amp & Wah

Marshall SL-5 GnR Demo Pt.2

Оффлайн Паша Жалнин

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 173
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Marshall SL-5 обзор
« Ответ #1 : Июля 26, 2014, 05:58:30 »
Прости, но обзор какой-то никчемный. Текста много, а обзора маршала дай бог половина, постоянные слеты то на гитару то на педали то на хайват, то на кабинеты к хайвату.

Оффлайн Aiecsan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2840
Re: Marshall SL-5 обзор
« Ответ #2 : Июля 26, 2014, 08:45:43 »
Прости, но обзор какой-то никчемный. Текста много, а обзора маршала дай бог половина, постоянные слеты то на гитару то на педали то на хайват, то на кабинеты к хайвату.
НЕ согласен , лично меня , всегда бесят обзоры с оценками за звук и т.д. , такие обзоры выглядят банально и больше похожи на мнение пользователя .
В этом обзоре , есть ГЛАВНОЕ - сравнение с другими девайсами и ОСНОВНАЯ ИДЕЯ ОБЗОРА - "SL-5 ХОРОШО СОЧЕТАЕТСЯ С ДИВАНОМ" 

... и добавил:

Этот обзор , ещё один камень в огород любителям 100 Ваттников в квартире.
« Последнее редактирование: Июля 26, 2014, 08:51:22 от Aiecsan »

Оффлайн Паша Жалнин

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 173
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Marshall SL-5 обзор
« Ответ #3 : Июля 26, 2014, 08:57:08 »
Aiecsan, и эту тему тоже решил зас$ать своими усилителями? Может уже хватит?

Оффлайн Aiecsan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2840
Re: Marshall SL-5 обзор
« Ответ #4 : Июля 26, 2014, 09:05:54 »
Aiecsan, и эту тему тоже решил зас$ать своими усилителями? Может уже хватит?
Вы параноик , покажите хоть одно слово про МОЙ усилители.
Какие усилители вы называете МОИМИ?

Оффлайн mr.Divan Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 434
Re: Marshall SL-5 обзор
« Ответ #5 : Июля 26, 2014, 10:16:49 »
Прости, но обзор какой-то никчемный. Текста много, а обзора маршала дай бог половина, постоянные слеты то на гитару то на педали то на хайват, то на кабинеты к хайвату.


Я попытался описать, с чем могу сравнить звук. И написал обзор только потому, что я реально оху** от этого комбика =)
100 ватт дома и тому подобное… Нет он не звучит лучше 100 ват в кабинет 4x12. В нем фишка в другом. Он звучит на любой громкости практически одинаково, и звучит так, как должна звучать гитара в моем понимании.   Он создан для игры, а не обсасывания в форумах у кого какой аппарат =)
Лично я считаю, что многих вводят в заблуждения, говоря, что лучше 100 ватт и одноконалка дома. Специально, не специально… Но меня в свое время увели не туда. Но это больше по моей глупости конечно.
Во первых любой перегруз усилителя нельзя сравнить даже с перегрузом педали в одноканалку.  У меня много педалей и как многие говорят идеальная основа звука для этого с Hiwatt. Для меня это не так, это чушь.
Во вторых 100 ватт звучит лучше. Звучит точно лучше бесспорно. Но я разделяю такую штуку, как звук когда ты просто слышишь, и когда ты на нем играешь. И мне пока мой личный опыт говорит, что это тоже не правда.
Но тут так же думаю, что я просто попал в тон гитары, который я всегда хотел и который меня прет. И я точно в ближайшие время соберу стек Marshall =) А там уже можно будет сказать лично для меня что лучше 100 ватт или это маленький ( хотя он здоровый для комбика) и китайский комбик.
Я бы назвал его прикроватным усилком со звуком настоящей гитары =)

На забугорных форумах там были кадры, которые писали что они с ним выступают на концертах, снимают звук микрофоном и в мониторы… LOL  И не потому что они бедные там или еще что то. Просто народ там реально меньше сумма сходит и больше играет
« Последнее редактирование: Июля 26, 2014, 10:51:20 от mr.Divan »

Оффлайн Shrila

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 589
  • हरे कृष्ण
Re: Marshall SL-5 обзор
« Ответ #6 : Июля 26, 2014, 11:21:46 »
Просто народ там реально меньше сумма сходит и больше играет
Вот это золотые слова, поддерживаю. Надо музыку играть, а не пиписьками меряться.

Паша Жалнин, обзор всегда будет большей частью субъективен. Нравится или не нравится предмет обзора автору.

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4534
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Re: Marshall SL-5 обзор
« Ответ #7 : Июля 26, 2014, 12:22:24 »

Во первых любой перегруз усилителя нельзя сравнить даже с перегрузом педали в одноканалку. 

  :o

 
Жаль, что Гилмор об этом не знает  :crazy: и формировал свой саунд только за счет внешних примочек ( фузы, дисты и т.д. ) в противовес перегрузам усилков.

Поэтому не нужно, будучи в эйфории от SL-5, так категорично всё обобщать...
« Последнее редактирование: Июля 26, 2014, 12:34:52 от Brad Lee »

Оффлайн lumoder

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2307
  • Les&Paul
Re: Marshall SL-5 обзор
« Ответ #8 : Июля 26, 2014, 13:19:00 »
Прочитал, написано все хорошо и интересно с эмоцией. За это поставлю плюс :)

Но по сабжу я ничего не понял ??? ТС хотел получить от Hiwatt звук Marshall... Ну, хорошо, допустим, тогда звук какого именно Marshall хотелось получить? MG?

Я так понял, что дело в лени :) Не хочется что-то там крутить, переться с гитарой к стеку (который, видимо, не у дивана). Хочется сидеть на диване и не вставать с него по-этому видимо выбор пал на SL-5, а если бы роспись Слеша и логотип Маршалл стояли бы на утюге то взяли бы и утюг. :)
Ну я правда не понимаю, как звук Hiwatt 100w, а главное удовольствие от него, может стоять рядом с SL-5 :hmmm: Может имелось в виду не удовольствие от звука, а удовольствие от игры?
Тут я могу согласиться, что наверно кому-то может понравится именно ощущения от игры.
Более закомпресованного звука я пока еще не встречал. В этом SL-5 нет вообще никакой динамики, как бы вы не играли, как не били бы по струнам, он всегда звучит одинаково, может в этом дело?

Разница между режимом 1 и 5 Вт по громкости очень существенная, так что не знаю, почему ТС ей пренебрегает.

Еще хотелось бы увидеть кто и где на западных форумах сравнивают SL-5 с комбо Silver Jubilee? :o По каким параметрам? ???

mr.Divan, без обид, я понимаю, что эмоции и радость от покупки, но ты знал куда писал обзор >:D

Оффлайн mr.Divan Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 434
Re: Marshall SL-5 обзор
« Ответ #9 : Июля 26, 2014, 14:40:58 »
Парни вы поймите, что я играю по ночам =)
1) Педали с hiwatt не звучат на домашней громкости. Вообще ни как =) По крайней мере мои ( которых дофига). Может Гилмор играл чуть по громче?  :D
2) Hiwatt звучит на домашней громкости, богаче… Но вот вся прелесть появляется когда звук уже громкий.  Именно нравиться играть на нем когда громко =) Он как бриллиантовый становиться. А пока его до этого не докрутишь пресный но богатый  :D
3) Динамика в SL-5 есть, ее конечно там меньше. Играть легче наверно и так далее..  Само понятия компрессия мне не очень знакомо. Хз что это. Но я звук атакой менять там запросто могу.  Но то что там что то такое сделано, что реально не важно выкручивать громкость на 15 часов… именно поэтому я не используя 1ватт. Мне больше нравиться прибрать громкость на 5. Вот это удивительно. Хз что там, но у меня лично это так.
Смысл не в этом. На нем намного приятней играть на домашней громкости.  И тон усилителя лично для меня  в 100 раз приятнее, чем hiwatt на домашней громкости (именно когда играешь). Когда просто стоишь рядом, звук hiwatt намного богаче. Но мне намного важнее, когда я играю.
По сравнению с Jubilee из одной ветки по sl-5 ( я думаю в гугле можно найти). Та они именно пытались понять это типа маленький AFD или нет. И в итоге сошлись, что он вообще на него не похож. Что это 800, и даже  ближе к Jubilee. Я на Jubilee не играл. Я знаю, что на них играл и Слеш и Фрушанте. И я слышу, что у меня тон гитар очень похож.

p/s А что касается утюга, который бы выпустил Слеш. Я думаю, это был бы хороший утюг. Гладить можно  ;D
« Последнее редактирование: Июля 26, 2014, 14:56:28 от mr.Divan »

Оффлайн Aiecsan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2840
Re: Marshall SL-5 обзор
« Ответ #10 : Июля 26, 2014, 16:56:22 »
Прочитал, написано все хорошо и интересно с эмоцией. За это поставлю плюс :)

Но по сабжу я ничего не понял ??? ТС хотел получить от Hiwatt звук Marshall... Ну, хорошо, допустим, тогда звук какого именно Marshall хотелось получить? MG?

Я так понял, что дело в лени :) Не хочется что-то там крутить, переться с гитарой к стеку (который, видимо, не у дивана). Хочется сидеть на диване и не вставать с него по-этому видимо выбор пал на SL-5, а если бы роспись Слеша и логотип Маршалл стояли бы на утюге то взяли бы и утюг. :)
Ну я правда не понимаю, как звук Hiwatt 100w, а главное удовольствие от него, может стоять рядом с SL-5 :hmmm: Может имелось в виду не удовольствие от звука, а удовольствие от игры?
Тут я могу согласиться, что наверно кому-то может понравится именно ощущения от игры.
Более закомпресованного звука я пока еще не встречал. В этом SL-5 нет вообще никакой динамики, как бы вы не играли, как не били бы по струнам, он всегда звучит одинаково, может в этом дело?

Разница между режимом 1 и 5 Вт по громкости очень существенная, так что не знаю, почему ТС ей пренебрегает.

Еще хотелось бы увидеть кто и где на западных форумах сравнивают SL-5 с комбо Silver Jubilee? :o По каким параметрам? ???

mr.Divan, без обид, я понимаю, что эмоции и радость от покупки, но ты знал куда писал обзор >:D
Очередной любитель погонять на Феррари в спальном районе 10 км/ч
100 Ваттники не звучат на домашней громкости , комната в 15 кв/м не имеем специальной звукопоглощающей системы.
Но этот разговор бесполезный , и всётаки нужно использовать прибор по назначению.   

Оффлайн mr.Divan Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 434
Re: Marshall SL-5 обзор
« Ответ #11 : Июля 26, 2014, 17:36:28 »
Завязывайте со звучит, не звучит 100 ватт дома =)
Подключил к Marshall кабинет Hiwatt 4x12… Забавно как ожил Hiwatt с этим кабинетом и как не внятно звучит в него Marshall. =(  Потерялось все, что мне в нем нравилось…  ИМХО кабинет это не меньше 50% в звуке в связке  усилитель и кабинет.
Я думаю мне просто нравиться тон у Маршалла, а звучит он хуже чем hiwatt. Это мог бы услышать любой, кто бы был рядом со мной сейчас.
Marshall детский звук… но блин… мне он больше нравиться.  Мне просто нужно 100 ватт Marshall =)

p/s По играл на педали Fuzz. Hiwatt c ними Marshall рвет. Овердрайвы не пробовал, но в Маршалл они и не нужны.
Вот эта классно со стратом в Hiwatt звучит! А в Marshall нет...


« Последнее редактирование: Июля 26, 2014, 17:44:45 от mr.Divan »

Оффлайн lumoder

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2307
  • Les&Paul
Re: Marshall SL-5 обзор
« Ответ #12 : Июля 26, 2014, 18:10:28 »
mr.Divan, Я вообще не осуждаю выбор SL-5 как такового, просто реально было интересно, как его звук может понравится, если есть с чем его сравнить живьем :)

Я могу честно сказать, что лет 6 назад, когда я искал свой первый хороший усилитель, первое что пришло мне в голову это Маршалл, ничего я тогда не знал (думаю, я тут не одинок :crazy:). Пошел в магазин, послушал, мне не понравилось.
И пока у меня не появилась возможность что-то сравнивать живьем, я честно думал, что звук DSL401 это и есть Marshall. И читая все эти форумы, у меня в голове не укладывалось, почему все хвалят эту фирму... Я же слышал этот жуткий песок своими ушами ;D

Но как только появился шанс послушать, как звучат старые JTM стало понятно, что такое Marshall.

SL-5 я смотрел живьем, и думал даже купить ;D но не по причине, что я фанат Слеша, а потому, что хотелось каб с V30 ;D А тут вроде и каб и комбик сам по себе обещал быть хорошим и уникальным и стоит относительно не дорого, типа можно убить всех зайцев. Но когда я его попробовал, мне показалось что он явно транзисторный, а вторым откровением и последним гвоздем был ревер, лучше бы они его вообще не делали :)

Может я конечно чего-то не понял тогда, но сейчас на демках я слышу то же, что и тогда в магазине. Так что эйфории от его звучания понять не могу, сорри :(

Если уж смотреть на недорогой домашний комб с надписью Marshall, я бы рекомендовал обратить внимание на Class 5. Единственное, что он класс A, по-этому серьезный перегруз на домашней громкости получить проблематично, но для этого всегда есть педальки. По звуку я бы действительно назвал его Маршаллом.


... и добавил:

Ой, я упустил момент, что у тебя еще и Gibson Slash AFD.
Не, в таком случае понятно откуда растут ноги. Если речь идет о коллекционировании стаффа любимого исполнителя, то я двумя руками за! :alc:
Меня именно вопрос звука этого комбика задел :)
« Последнее редактирование: Июля 26, 2014, 18:20:53 от lumoder »

Оффлайн mr.Divan Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 434
Re: Marshall SL-5 обзор
« Ответ #13 : Июля 26, 2014, 18:33:59 »
lumoder,

Когда я первый раз его включил. Мне он дико не понравился =) Я очень расстроился и обиделся на буржуев. Сейчас он где-то у меня неделю. Я почти каждую ночь я провожу с ними и получаю не реальный кайф =) Это не транзистор, тут я не согласен категорично. Ревер отключается, но с ними мне лично на ночной громкости намного приятнее играть. Я очень тихо играю на нем. И на этой громкости он мне нравиться намного больше Hiwatt.  В нем на этой громкости есть кранч, чего и в помине нет на Hiwatt.  И лязгающей звук страта.
Я ни кого не хочу ввести в заблуждения! Но на ночной громкости гитара звучит как и должна в него =)
Я по любому обзаведусь Marshall c кабинетом на винтажах. Правда, пока не решил какой. Очень хочется Silver Jubilee. Если он не звучит на ночной, хоты бы с бубном. Готов даже поменять hiwatt =)

Gibson Slash AFD - Хороший стандарт со звучками Слеша новый ( сейчас такой не купить новый, только б.у. Современный стандарт - гав** =)). Не мне нравиться звук Слеша. Для меня грубо говоря это и есть звук Леспола. Но сама гитара очень хороша. Но пере плата за подпись там конечно есть бесспорно =)
« Последнее редактирование: Июля 26, 2014, 18:39:24 от mr.Divan »

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4534
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Re: Marshall SL-5 обзор
« Ответ #14 : Июля 26, 2014, 19:04:07 »


 ???