Бросайте парни обзоры в журналах и на сайтах читать

Я вот сам зарабатываю на жизнь тестами и обзорами железок всяких, знаю что почем...
Деньги за обзоры журналистам платят очень редко.
Обычно выкручивают руки тем, что не дадут либо снимут рекламу из журнала.
Но и до таких разговоров чаще всего не доходит, давно научились договариваться.
В этой сфере есть одно неписанное правило -- "не навреди".
Т.е. если устройство хоть каким-то боком не самое хреновое, про него уже пишут хвалебные оды.
И только если хвалить конкретно не за что -- либо ничего не пишут, либо (если поругались с производителями) -- хаят.
Самое смешное, что о недостатках чаще всего в обзорах тоже упоминают.
Но обычно очень вскользь, и чаще всего строя фразу так: "...да, конечно бриджевый хамб оказался маленько слабоват для тяжеляка (читай -- совсем дохлятина) -- но как же здорово он звучит в отсечке!", или там "...лады на гитаре оказались закатаны не совсем идеально (читай -- совсем куево), но зато она железно держит строй!".
Поэтому -- либо читать меж строк, и стараться обращать внимание только на недостатки -- либо лучше вообще не читать. То же самое с обзорами на хармони -- там нужно читать ТОЛЬКО негативные обзоры. Позитивные тупо пропускать, чаще всего их ну совсем пионеры пишут.