Незнаю, откуда пошло, что кабы ерасов сделаны по аналогии с мессой!?, покрайней мере ничего общего в звуке нет!, и не говорю что какой то лучше, какой то хуже, они мне нравятся оба и звучат ооочень круто, но ооочень по разному!,
Так почему же звук настолько разнится?, при том что динамики и там и там в30, не думаю что конструкция настолько кординально меняет звук!
Конечно-это только моё предположение, но можен в ерасове стоят динамики китайского производства?, динамы в обеих каабах разыгранные, уже 2-3 года!....,
От себя, месса на фоне ерасова выглядит зажатой, ватной, не дышашей, не обьёмной, но явно с более плотной серединой. Ерасов на фоне мессы низастый, немного калючий, с дико проваленной серединой, но от этого он не мене крут на слух!
Когда я купил мессу после долгого времени обладания ерасова я очень долго не мог привыкнуть к ней!, казалось что динамам не хватает объёма внутри и они зажаты, по началу даже приходилось снимать заднюю крышку дабы восполнить нехватку баса…но потом как то всё встало на свои места…
Опять вернусь к главному вопросу, по чему настолько разный звук??!!??
Цепочка: гитара-пивей 5150-каб-шур 57-интерфейс
Микрофон старался поставить максимально одинаково у обеих кабинетов.
кабы кстати 4*12
dabl_mesa_cab.mp3 (568.22 КБ - загружено 451 раз.)
dabl_yerasov_cab.mp3 (561.5 КБ - загружено 503 раз.)
Размещение рекламы