Автор Тема: Mesa Mark III  (Прочитано 4841 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Антон_Warheart

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1374
Re: Mesa Mark III
« Ответ #30 : Декабря 05, 2013, 09:48:46 »
Тема странная какая то. Исходя из описания автора я должен отказаться от марк V.
Ведь оказывается лучший (!!) ревер в марк3, и за бугром оказывается марк4 больше ценится (хоть я никогда об этом и не слышал). А марк2 вообще сливает все усилки на свете...   :7:

По мне так усилители довольно разные, хоть и общая звуковая концепция схожа.
Я вот например считаю, что марк5 лучший амп и ревер и у него лучше чем в марк3. И что с того? А еще у меня друг продал марк4, и взял марк5 и рад безумно уже несколько лет. Экий он тупица, ведь НА ФОРУМЕ НАПИСАНО по другому!

Вообщем я намекаю на то, что употребление слов "лучше","лучший" и "хуже" для усилителей довольно высокой ценовой категории не приемлемо. Так рождаются холивары.


Попутно задам вопрос. В чем идея делать комбики с одним динамиком и открытой задней крышкой?? Ведь и звука меньше и панча меньше. А подключать  комбик к кабинету как то, чисто эстетически, неверно. Да и комбик тяжелее таскать.
Ведь если человек покупает дорогой флагманский амп, то явно у него есть денежка для нормального кабинета. Не понимаю идею вообщем.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91804
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Mesa Mark III
« Ответ #31 : Декабря 05, 2013, 09:53:29 »
slime321, Низов у самого аппарата более чем достаточно. Плотную нижнюю середину вообще почти ничем не убить. Плюс подбор динамика. Или родной или что-то серьезное американское или английское. Никаких В30 и т.п. Тогда и придет понимание нужности графики. Плюс что мы хотим получить, хороший звук для дома со всеми атрибутами типа вырезаннйо середины, низов до упора и гейна выше крыши? Или звук для микса, где все совсем наоборот? Посему не вижу никакого смысла перебарщивать со значениями. И звук получается более чем хороший без лишних танцев. Если же хочется более очерченного штриха всегда есть возможность подцепить грелку хорошую и получаем модерновый и четкий звук.

Научитесь использовать Графику только для итоговой шлифовки, а не как основной эквалайзер. звук у аппарата в достаточной степени готовый чтобы его корежить глубокими настройками.

Ну и есть еще один момент - подбор ламп преампа для распределения насыщения звука. Первую лампу ставим максимально честную и яркую (Mullard). Далее можно что-то с насыщенным и ярким звучанием (TungSol, JJ). В фазик и на режим Лид с более густым и плотным звучанием (ЕН, JJ).

Оффлайн V.P.Valeron

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1202
Re: Mesa Mark III
« Ответ #32 : Декабря 05, 2013, 11:08:25 »
AZG, да, пробовал крутить звук без графического эквалайзера, как правильно замечено не хватает очерченного штриха, понимаю про разницу в отстройке звука в миксе и дома когда играешь в одного, насчет грелки не пробовал, опыта здесь никакого не имею.

У меня вопрос насчет ревера возник, почему когда его крутишь он добавляет громкости и соответсвенно искажений в основной звук? На нуле все нормально, на еденичке он добавляет гейну, на двойке уже обильно срет в звук повышая значительно громкость. Правильно ли он работает?

Оффлайн slime321

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 521
Re: Mesa Mark III
« Ответ #33 : Декабря 05, 2013, 11:10:35 »
AZG, Ну, я пока больше для дома - на репу или концерт не было случая пока усилок свозить. Что касается динамика - пока в кабе стоит УГ, чуть позже возьму либо black shadow, либо что-то еще. Тогда скорее всего ситуация чуть изменится. А так, спасибо за совет)

Оффлайн Антон_Warheart

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1374
Re: Mesa Mark III
« Ответ #34 : Декабря 05, 2013, 11:18:33 »

У меня вопрос насчет ревера возник, почему когда его крутишь он добавляет громкости и соответсвенно искажений в основной звук? На нуле все нормально, на еденичке он добавляет гейну, на двойке уже обильно срет в звук повышая значительно громкость. Правильно ли он работает?

Видимо потому что это
Цитировать
самый лучший пужинный реверб
  :D

А вообще,  это похоже на то что нужно заменить лампу отвечающую за ревер. Какая именно это лампа можно глянуть на схеме или в инструкции

Оффлайн V.P.Valeron

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1202
Re: Mesa Mark III
« Ответ #35 : Декабря 05, 2013, 11:19:33 »
Чем плохи В30 для марка? И какие динамики считаются посерьезнее из английских и американских?

Родной каб с блэк шэдоу значительно лучше для марка что ли, чем ректифаеровский на винтаж 30?

... и добавил:

Антон_Warheart, ну мне бы давно пора сменить лампы, притом все, а также еще небольшой рефрешинг не помешал бы, как никак моему ампу в январе 25 лет будет.
« Последнее редактирование: Декабря 05, 2013, 11:22:38 от V.P.Valeron »

Оффлайн Pecheneg

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 194
  • С набегами
Re: Mesa Mark III
« Ответ #36 : Декабря 05, 2013, 11:31:33 »
Читая предыдущих ораторов суммирую для себя:
Все подобные вопросы у меня отпали, когда я реально осознал, что аппарату всего-навсего нужна громкость. Низов, а тем более середины плотной, без графики валом. Не знаешь куда деть, почти полностью вырезаю низ выставляя графику на манер металликовской М(видел на фото с Марк2С+), задирая обе середины и проваливая низ с верхом. Таким образом получается некоторое, совсем небольшое падение громкости по сравнению с Лидом без графики. Топаешь на отключение графики - получаешь звук для соло, с поднятой серединой, чуть выше громкостью.

Лампа ревера добавляет шума на хайгейне, на крайних его значениях, но не много, без криминала. Возможно. на Марк3 иное схематическое решение.

2Warheart - философия изначально была в том, что Boogie появились в формате комбо, Вы это и сами знаете. Эдакий маленький мега-громкий сундучек))) Как исторически верный прибор, плюс, достаточно негромоздкий выпускается и сейчас. Не всем нужен халф стэк и бошка, да и не для всех стилей, я думаю так.)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91804
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Mesa Mark III
« Ответ #37 : Декабря 05, 2013, 11:53:47 »
AZG, да, пробовал крутить звук без графического эквалайзера, как правильно замечено не хватает очерченного штриха, понимаю про разницу в отстройке звука в миксе и дома когда играешь в одного, насчет грелки не пробовал, опыта здесь никакого не имею.

Грелку пробуй. Для Марков это по сути часть звука. И повторюсь, по М3 не помню все нюансы, у М4 попроще - есть Брайт и ФАТ. По сути первый гейн не выкручиваем и включаем ФАТ. И уже регулятором Драйв выруливаем требуемый уровень перегруза. Штрих четкий и плотный получается.

Я понимаю, что мне намного проще глядя на схему осознавать как и что работает и что крутить и включать для получения требуемого звука. Поэтому и пишу возможные варианты настроек.

Цитировать
У меня вопрос насчет ревера возник, почему когда его крутишь он добавляет громкости и соответсвенно искажений в основной звук? На нуле все нормально, на еденичке он добавляет гейну, на двойке уже обильно срет в звук повышая значительно громкость. Правильно ли он работает?

Тяжело сказать, надо смотреть воочию что там творится.

AZG, Ну, я пока больше для дома - на репу или концерт не было случая пока усилок свозить. Что касается динамика - пока в кабе стоит УГ, чуть позже возьму либо black shadow, либо что-то еще. Тогда скорее всего ситуация чуть изменится. А так, спасибо за совет)

Да, динамик для Марков решает очень многое. Аппараты к этому чувствительны.

Чем плохи В30 для марка? И какие динамики считаются посерьезнее из английских и американских?
Родной каб с блэк шэдоу значительно лучше для марка что ли, чем ректифаеровский на винтаж 30?

Если это 4х12" с В30, то там все нормально. Но чаще всего встречается вариант 1х12" и тут В30 сильно проигрывают по плотности звучания. Тот же БлэкШедоу существенно лучше подходит. Но повторюсь - сильно зависит от задачи и требуемого звука. Поэтому сразу все отметать нехорошо.
Про серьезные динамики есть отдельный топик.

Оффлайн romk

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3760
Re: Mesa Mark III
« Ответ #38 : Декабря 05, 2013, 17:46:20 »
недавно приобрел комбо Mk III 60W без GEQ. Клин на rhythm 1 - шикарный, rhythm 2 - ещё не изучил, Lead - весьма своеобразен по природе, не похож на те лиды, с которыми приходилось встречаться у M/B. Пока использую его как альтернативный клин с большей компрессией : лид гейн 4 , громкость 2. Bright - как вариант. Гитара - strat с родными синглами. Резюме - для клина, как я и искал, лучшего аппарата за те деньги, что я потратил найти сложно.