Автор Тема: Mesa Mark V (+ 4x12) vs. Axe FX (+ 4x12 ?) в квартире  (Прочитано 5709 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ravenbird Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 5263
Re: Mesa Mark V (+ 4x12) vs. Axe FX (+ 4x12 ?) в квартире
« Ответ #30 : Февраля 10, 2012, 14:27:18 »
777DIMA, это чудо реально достать? Я так, из интереса.

Оффлайн DenRec

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1502

Оффлайн Dremor

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1125
  • Не тролль
Re: Mesa Mark V (+ 4x12) vs. Axe FX (+ 4x12 ?) в квартире
« Ответ #32 : Февраля 10, 2012, 14:29:54 »
Ха, единственное хорошее видео на ютубе!
Я же говорил, ничего круче этой штуки не слышал (из процессоров).
В лоб Powerball от реального не отличить. Т.е. не просто похож характер, а вся ачх, вся отдача и динамика, и все гармоники - один в один.
Мыла нету и т.д. Штука действительно чудесная.
Не уверен что Топор 2 сможет такое повторить, даже после обновления прошивки с профилированием.

Оффлайн Мяталист

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5743
  • Будь как все. Собирай JCM 800 и SLO 100
Re: Mesa Mark V (+ 4x12) vs. Axe FX (+ 4x12 ?) в квартире
« Ответ #33 : Февраля 10, 2012, 14:34:36 »
Звук вроде классный, все дела. Но жесткий привкус пластмассы никуда не девается.

Оффлайн Dremor

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1125
  • Не тролль
Re: Mesa Mark V (+ 4x12) vs. Axe FX (+ 4x12 ?) в квартире
« Ответ #34 : Февраля 10, 2012, 14:36:35 »
Звук вроде классный, все дела. Но жесткий привкус пластмассы никуда не девается.

Никакой пластмассы. Это СМ57 и кабинет. Ну минимальный призвук есть, но это потому, что он не настроен.
Т.е. реальный усилок подзвучен с миком вплотную, а Кампер настроен на чуть удаленный мик от каба по-дефолту, я так понял.
http://youtu.be/mnd9lj_ECho?hd=1&t=1m52s
Вот с того же чела пример.
Кинул ссылку по времени, на которой он переключается между Кампером и реальным Ректифиером
« Последнее редактирование: Февраля 10, 2012, 14:38:19 от Dremor »

Оффлайн Ruiner

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2121
  • хм...
    • Ruiner Guitars
Re: Mesa Mark V (+ 4x12) vs. Axe FX (+ 4x12 ?) в квартире
« Ответ #35 : Февраля 10, 2012, 14:42:17 »
неужели только мне кажется, что этот Кемпер звучит на этих видео как Зум  :crazy:

Оффлайн Dremor

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1125
  • Не тролль
Re: Mesa Mark V (+ 4x12) vs. Axe FX (+ 4x12 ?) в квартире
« Ответ #36 : Февраля 10, 2012, 14:42:47 »
неужели только мне кажется, что этот Кемпер звучит на этом видео как Зум  :crazy:

Может просто ты никогда не слышал Месу в см57))?
Я кинул ссылку на отрывок, где сравнивается реальный Ректифиер и Профиль его.

Оффлайн 777DIMA

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 204
Re: Mesa Mark V (+ 4x12) vs. Axe FX (+ 4x12 ?) в квартире
« Ответ #37 : Февраля 10, 2012, 14:44:21 »
Я эту штуку увидел в нете с выставки  2012 которая за бугром проходила недавно. Не помню название.

Оффлайн Ringman

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4057
упс
« Ответ #38 : Февраля 10, 2012, 14:45:00 »
упс
« Последнее редактирование: Января 15, 2015, 18:38:22 от Ringman »

Оффлайн 777DIMA

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 204
Re: Mesa Mark V (+ 4x12) vs. Axe FX (+ 4x12 ?) в квартире
« Ответ #39 : Февраля 10, 2012, 14:45:51 »
Kemper Profiling Amp - Triple Rectifier
А то лазить  туда смотреть не всем охото будет.

Оффлайн Ytugator

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 759
  • If you think you can find a way you can surely try
Re: Mesa Mark V (+ 4x12) vs. Axe FX (+ 4x12 ?) в квартире
« Ответ #40 : Февраля 10, 2012, 14:47:00 »
Блин ну что ж вы , слушал я хваленый акс , да если писать , то он не плох , особенно в домашних условиях + эффекты все дела , но до лампы в плане звука ему еще далеко (я имею в виду живой звук , он и ухо так сказать)

Месса она и в африке месса.

Итог: автор , делай выбор между Удобством записи и эффектам V.S теплым ламповым звуком

Оффлайн Jamiro

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3105
  • .
Re: Mesa Mark V (+ 4x12) vs. Axe FX (+ 4x12 ?) в квартире
« Ответ #41 : Февраля 10, 2012, 14:52:17 »
Ringman, куда уж нам до лампового звука, мы больше по ущербным цифровым технологиям)

Dremor, на мой взгляд, лучшее - враг хорошего. Акс2 - великолепно звучащий прибор, справляется со своими задачами полностью, а вы его так со счетов списываете)
Кстати, заметил, что самым лучшим способом "критики" звука цифры - это сказать, что "пластмасса") Что это такое, как оно на самом деле выглядит и в чем измеряется - никто не знает, однако ж вот оно) Это как обычно критикуют записи музыкантов - типа, "души нет", "а как же музыка?", "слишком много техники, нету блюза" и т п)))


... и добавил:

Ytugator, как можно сравнить одно с другим? Я полагаю, тут найдутся максимум единицы (если вообще найдутся), кто реально сравнивал звук, снятый микрофоном с усилителя, и тут же его эмуляцию, в хорошие мониторы, с использованием хорошей комнаты, микрофонного парка и т.п.)
« Последнее редактирование: Февраля 10, 2012, 14:53:58 от Jamiro »

Оффлайн Dremor

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1125
  • Не тролль
Re: Mesa Mark V (+ 4x12) vs. Axe FX (+ 4x12 ?) в квартире
« Ответ #42 : Февраля 10, 2012, 14:54:14 »
Ringman, куда уж нам до лампового звука, мы больше по ущербным цифровым технологиям)

Dremor, на мой взгляд, лучшее - враг хорошего. Акс2 - великолепно звучащий прибор, справляется со своими задачами полностью, а вы его так со счетов списываете)
Кстати, заметил, что самым лучшим способом "критики" звука цифры - это сказать, что "пластмасса") Что это такое, как оно на самом деле выглядит и в чем измеряется - никто не знает, однако ж вот оно) Это как обычно критикуют записи музыкантов - типа, "души нет", "а как же музыка?", "слишком много техники, нету блюза" и т п)))


Нет ну пластик слышится. Это не что-то абстрактное, а призвук такой, как-будто струны сделаны не из металла, а из пластика. Отсюда такой термин мне кажется.
Прислушайся, есть такое во всех процах.

Вообщем выбор за тобой. Если перегрузы то Лампа/Кампер (Само собой лампа круче).
Если все подряд, то Топор. Кампер вроде и стоит подешевле, надо в Германию ехать если брать.

P.s. Топор со счетов не списывая, просто трудно идти на компромиссы. Ведь перегруз одно из самых важных в таком деле, а остальное всегда найдётся.
« Последнее редактирование: Февраля 10, 2012, 14:57:58 от Dremor »

Оффлайн Jamiro

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3105
  • .
Re: Mesa Mark V (+ 4x12) vs. Axe FX (+ 4x12 ?) в квартире
« Ответ #43 : Февраля 10, 2012, 15:08:34 »
Я учился рулить Акс около 4-х месяцев непрерывной концертной работы. Рулить его - крайне сложно, но результат превосходит все ожидания. И как раз после этого я понял, что главное там - не перегрузы, не усилители, а общий комплект средств, которые обычно доступны только в студии (и то не в каждой далеко) - это комбинации из различных кабинетов, микрофонов и обработок. Мой стандартный пресет, например, состоит из педали перегруза, бошки (или двух), двух или четырех кабинетов, двух многополосных компрессоров и прочей обработки.

Оффлайн Ytugator

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 759
  • If you think you can find a way you can surely try
Re: Mesa Mark V (+ 4x12) vs. Axe FX (+ 4x12 ?) в квартире
« Ответ #44 : Февраля 10, 2012, 15:09:27 »
Jamiro,  Заметь , я про запись не говорю. Я скорее соглашусь , что акс будет звучать хорошо , т.к для лампы надо много условий + прямые руки + опыт и явно в домашних условиях это сделать могут 1ницы.
      Но если сравнивать Акс+Кабинет-> ухо с Меса+Кабинет-> ухо. То слышно и не так слабо , что акс это проц , а месса это ламповая голова.

... и добавил:

Тут еще такой момент , что во время концерта с ударкой всеми делами , широкая публика (при прямых руках настраивающего) не почувствует разницы между лампой и аксом

... и добавил:

А если еще судить , что половина "гитаристов" играет криво и этого не слышат и не хотят слышать , что они кривые. Вообщем тут всё ясно.
« Последнее редактирование: Февраля 10, 2012, 15:15:38 от Ytugator »