« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 [22] 23 24 25 26 27 28 29 ... 46 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: MIG LOADBOX — Недорогой, но очень качественный лоадбокс/аттенюатор.  (Прочитано 64308 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн sinister

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2039
  • Репутация: +415/-1
Re: MIG LOADBOX — Недорогой, но очень качественный лоадбокс/аттенюатор.
« Ответ #315 : Января 19, 2022, 16:42:06 »
Цитата: Владимир Ожерельев от Января 19, 2022, 16:35:40
Использую транзисторный мощник, не гитарный, а хай фай. Типо что бы не было влияния мощника, а по факту в итоге звук капец какой мёртвый получается у такого импульса.

Могу запилить сравнение таких импульсов (которые сняты через транзисторный мощник) с теми которые снимали сами (через ламповый гитарный мощник) и сохраняли через софт deLuther (это встроенный Matcher в софте REACT:IR)

Ну и использовать потом такие импульсы только с сигналом с сенда, а в случае лоадбокса будет двойная импедансная кривая. Я же правильно понял, что с хайфайного мертвый получается?
« Последнее редактирование: Января 19, 2022, 16:44:13 от sinister »

Оффлайн Владимир Ожерельев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 412
  • Репутация: +140/-2
Re: MIG LOADBOX — Недорогой, но очень качественный лоадбокс/аттенюатор.
« Ответ #316 : Января 19, 2022, 16:43:24 »
нет, вся магия делается при сохранении импульса, там влияние мощника "исключается".

deLuther лучше я думаю объяснит как работает его софт) я далек от тем программирования и создания софта.

Цитата: sinister от Января 19, 2022, 16:42:06
Ну и использовать потом такие импульсы только с сигналом с сенда, а в случае лоадбокса будет двойная импедансная кривая.

Оффлайн sinister

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2039
  • Репутация: +415/-1
Re: MIG LOADBOX — Недорогой, но очень качественный лоадбокс/аттенюатор.
« Ответ #317 : Января 19, 2022, 16:48:09 »
Владимир Ожерельев, я понял, в качесвет сорса идет сигнал с лоадбокса. Интересно почему с хайфайного иначе выходит. Матчеру должно быть по барабану через какой усил сорс и таргет снимали, он разницу и так и так посчитает.

Оффлайн kardashin

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7685
  • Репутация: +12012/-13
Re: MIG LOADBOX — Недорогой, но очень качественный лоадбокс/аттенюатор.
« Ответ #318 : Января 19, 2022, 16:58:45 »
Цитата: sinister от Января 19, 2022, 16:48:09
Владимир Ожерельев, я понял, в качесвет сорса идет сигнал с лоадбокса. Интересно почему с хайфайного иначе выходит. Матчеру должно быть по барабану через какой усил сорс и таргет снимали, он разницу и так и так посчитает.
Тоже интересно. Теоретически, остаётся голый каб и микрофон. Или с ламповым оконечником динамик себя иначе ведёт, и в итоговый импульс эта зависимость пролезает ???

Оффлайн sinister

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2039
  • Репутация: +415/-1
Re: MIG LOADBOX — Недорогой, но очень качественный лоадбокс/аттенюатор.
« Ответ #319 : Января 19, 2022, 17:04:48 »
kardashin, как правило, у ламповых резонансный пик на низах и плавных шельф на высоких, а транзистроные плоские. Но, есть и куча исключений. Всякие бандиты и вавстейты имеют эту импедансную кривую, а некоторые ламповые, например Carvin MTS 3200, почти плоские. Но матчеру должно быть пофиг на усил, тк он считает разницу между сорсом и таргетом.

Оффлайн kardashin

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7685
  • Репутация: +12012/-13
Re: MIG LOADBOX — Недорогой, но очень качественный лоадбокс/аттенюатор.
« Ответ #320 : Января 19, 2022, 17:54:11 »
sinister, возможно, могу ошибаться, ибо не спец, там не только разница в ачх, там может какие-то ещё неучтенные нелинейности возникают, рассогласование импедансов и прочие вещи, из-за которых динамик начинает иначе отрабатывать, нежели с линейным усилком. Фишка то в том, что после матчера этот импульс накладывается на сигнал с оконечника, и звучит максимально близко как в кабинет. Если бы окрас оконечника присутствовал в импульсе, то уже на оконечник его было бы не навесить, отличалось бы. А тут я так понимаю, отличается именно с линейного усилителя снятый импульс, не в лучшую сторону. Ещё бы звуковые примеры бы, посмотреть, интересно :lupa:

Оффлайн Владимир Ожерельев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 412
  • Репутация: +140/-2
Re: MIG LOADBOX — Недорогой, но очень качественный лоадбокс/аттенюатор.
« Ответ #321 : Января 19, 2022, 18:39:05 »
Для примеров сравнения надо снять еще всякие разные "фирмовые" кабы


Цитата: kardashin от Января 19, 2022, 17:54:11
sinister, возможно, могу ошибаться, ибо не спец, там не только разница в ачх, там может какие-то ещё неучтенные нелинейности возникают, рассогласование импедансов и прочие вещи, из-за которых динамик начинает иначе отрабатывать, нежели с линейным усилком. Фишка то в том, что после матчера этот импульс накладывается на сигнал с оконечника, и звучит максимально близко как в кабинет. Если бы окрас оконечника присутствовал в импульсе, то уже на оконечник его было бы не навесить, отличалось бы. А тут я так понимаю, отличается именно с линейного усилителя снятый импульс, не в лучшую сторону. Ещё бы звуковые примеры бы, посмотреть, интересно :lupa:

Оффлайн kardashin

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7685
  • Репутация: +12012/-13
Re: MIG LOADBOX — Недорогой, но очень качественный лоадбокс/аттенюатор.
« Ответ #322 : Января 19, 2022, 19:04:53 »
Цитата: Владимир Ожерельев от Января 19, 2022, 18:39:05
Для примеров сравнения надо снять еще всякие разные "фирмовые" кабы
Мне кажется, с любым кабом будет разница между линейным усилителем и ламповым оконечником, если она действительно есть после обработки матчером ???

Оффлайн Владимир Ожерельев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 412
  • Репутация: +140/-2
Re: MIG LOADBOX — Недорогой, но очень качественный лоадбокс/аттенюатор.
« Ответ #323 : Января 19, 2022, 19:27:34 »
ХЗ линейного мощника нет ни у меня, ни у друзей

Цитата: kardashin от Января 19, 2022, 19:04:53
Мне кажется, с любым кабом будет разница между линейным усилителем и ламповым оконечником, если она действительно есть после обработки матчером ???

Оффлайн sinister

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2039
  • Репутация: +415/-1
Re: MIG LOADBOX — Недорогой, но очень качественный лоадбокс/аттенюатор.
« Ответ #324 : Января 19, 2022, 19:49:42 »
Цитата: Владимир Ожерельев от Января 19, 2022, 19:27:34
ХЗ линейного мощника нет ни у меня, ни у друзей

так хайфай и подразумевает линейность

Оффлайн M1g

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6516
  • Репутация: +1665/-205
  • The MUTILATOR
Re: MIG LOADBOX — Недорогой, но очень качественный лоадбокс/аттенюатор.
« Ответ #325 : Января 19, 2022, 20:17:07 »
Цитата: Владимир Ожерельев от Января 19, 2022, 19:27:34
ХЗ линейного мощника нет ни у меня, ни у друзей

любой хайфайный мощник должен подойти, главное в клиппинг не вогнать

Оффлайн fender_player Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2793
  • Репутация: +3528/-202
Re: MIG LOADBOX — Недорогой, но очень качественный лоадбокс/аттенюатор.
« Ответ #326 : Января 19, 2022, 20:42:45 »
Пацаны поделитесь месовскими кабами нормальными на Ваш взгляд... Импульсами, которые сами используете. Так-то все есть, все скачано, уже блин складывать некуда. Но из-за этого многообразия уши замылились окончательно.  :crazy: :crazy: :crazy: Именно для лоадбокса, то есть без влияния лампового оконечника.  :)

Может у deLuthner'a или Владимира Ожерьева есть что-то хорошее наматченное? Хоть глянуть-то что там за живые импульсы...

Я заинтригован, но микрофона у меня нет... Вообще если один микрофон брать то 57 по классике?

(нажмите чтобы показать/спрятать)
« Последнее редактирование: Января 19, 2022, 20:47:26 от fender_player »

Оффлайн Владимир Ожерельев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 412
  • Репутация: +140/-2
Re: MIG LOADBOX — Недорогой, но очень качественный лоадбокс/аттенюатор.
« Ответ #327 : Января 19, 2022, 23:30:16 »
Не я пока месовский каб не снимал, если снял я бы сразу выложил сюда пример. Можно овн хаммер заюзать и на основе их импульсов смешать несколько позиций и потом проэквализировать и сохранить в итоговый импульс :)

Оффлайн vizor_83

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 117
  • Репутация: +47/-0
Re: MIG LOADBOX — Недорогой, но очень качественный лоадбокс/аттенюатор.
« Ответ #328 : Января 21, 2022, 13:25:09 »
Продолжение темы лоадбокса))  не так давно я стал обладателем MigBoX  100Вт, охренительного прибора.  Вроде бы и все...,  но нет... я пошел дальше.
Думаю, а что теперь к каждому усилителю такой брать? ну нет,  почему бы в одни лоадбокс с кабом не подключить два усилка одновременно, но с переключателем. Этож было б супер круто.
Я обратился к Александру, мы обсудили этот вопрос.  Иииии  скоро (не очень!) я стану первым обладателем второй маленькой коробки свитчера Mig2!!!!

Оффлайн Владимир Ожерельев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 412
  • Репутация: +140/-2
Re: MIG LOADBOX — Недорогой, но очень качественный лоадбокс/аттенюатор.
« Ответ #329 : Января 21, 2022, 14:40:29 »
А вот на тему свичера поподробней господа) мне такой как раз нужен на 4 усилителя и с выходом на 1 кабинет, (если такой возможно сделать)  нагрузка у меня уже есть.


Цитата: vizor_83 от Января 21, 2022, 13:25:09
Продолжение темы лоадбокса))  не так давно я стал обладателем MigBoX  100Вт, охренительного прибора.  Вроде бы и все...,  но нет... я пошел дальше.
Думаю, а что теперь к каждому усилителю такой брать? ну нет,  почему бы в одни лоадбокс с кабом не подключить два усилка одновременно, но с переключателем. Этож было б супер круто.
Я обратился к Александру, мы обсудили этот вопрос.  Иииии  скоро (не очень!) я стану первым обладателем второй маленькой коробки свитчера Mig2!!!!
Страницы: [<< Назад] 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 [22] 23 24 25 26 27 28 29 ... 46 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »