Автор Тема: Микрофон Behringer B-2 Pro, стоит ли взять?  (Прочитано 8982 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Proks206 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 584
  • Бог в помощь
Микрофон Behringer B-2 Pro, стоит ли взять?
« : Августа 23, 2010, 16:46:02 »
Доброго дня, задался целью покупки микрофона для записи электрогитары, вобще смотрю в сторону динамических, Шуров, АКГ и прочего, но предлагают варианты конденсаторных Behringer B2 и C-3, С-3 больно дешев, и качество его думаю не на высоте, вот хочу спросить у знатоков, как будет вести себя В-2 если писать гитару только им или же стоит смотреть например в сторону варианта динамический мик в паре с недорогим конденсаторным, типа С-3?

Оффлайн MathKiller

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 679
Re: Микрофон Behringer B-2 Pro, стоит ли взять?
« Ответ #1 : Августа 23, 2010, 20:30:13 »
Ваще не вариант! Бери Shure SM57 или Sennheiser MD421 или оба.

Оффлайн Proks206 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 584
  • Бог в помощь
Re: Микрофон Behringer B-2 Pro, стоит ли взять?
« Ответ #2 : Августа 23, 2010, 20:43:54 »
Да вот почему и спрашиваю, Шурика взять не проблема, правда 57 нету у нас в магазине, есть СМ58-5000р. и Бета 58-6900р., но они динамические а этот конденсаторный, и каким лучше писать, мнения не однозначные, сам я вобще то достаточно принебрежительно отношусь к компании Берингер, но этот мик не из дешевых, должен быть неплохой. Ну а как насчет второго варианта, если я к примеру возьму таки шурика 58 и дополню его дешевиньким Берингером С-3?

... и добавил:

Да, кстати можно у нас взять Shure PG57 новый за 2500, но про эту серию отзывы вобщем то негативные, не хочется рисковать, но хочется уложится в бюджет 5000 р.
« Последнее редактирование: Августа 23, 2010, 20:46:10 от Proks206 »

Оффлайн Genrih

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2277
  • с уважением, Генрих...
Re: Микрофон Behringer B-2 Pro, стоит ли взять?
« Ответ #3 : Августа 23, 2010, 21:20:59 »
У друга был бехр и потом он его продал купил аудикс. дак вот короче бери аудикс, беринжер тот всю сцену ловил, шумел, свистел и пердел, да еще и звук каверкал по частотке, звук как из бочки был. а вот аудикс классный мик.

Оффлайн Proks206 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 584
  • Бог в помощь
Re: Микрофон Behringer B-2 Pro, стоит ли взять?
« Ответ #4 : Августа 24, 2010, 09:10:14 »
Ну в наших краях не найдешь аудиксов, а не подскажите хороший интернет магазин где можно приобрести таковые?

Оффлайн Genrih

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2277
  • с уважением, Генрих...

Оффлайн MathKiller

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 679
Re: Микрофон Behringer B-2 Pro, стоит ли взять?
« Ответ #6 : Августа 24, 2010, 10:53:23 »
B-2 это конденсаторный мик, им голос надо писать а не гитару, у гитары один песок будет. Бери Shure SM57 и все!

Оффлайн Proks206 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 584
  • Бог в помощь
Re: Микрофон Behringer B-2 Pro, стоит ли взять?
« Ответ #7 : Августа 24, 2010, 11:51:26 »
А насколько PG57 хуже SM57 и может стОит все же взять 58 шурика, вроде как он очень неплохо пишет гитару, многим нравится поболее 57-го. Кстати, стОит заморачиваться на дорогих моделях типа Бета 57-58?