Форум гитаристов

В совсем старых были Светки. Потом китай пошел. Светлана не Рефлетор. Разные заводы.

Нет, Светлана к НьюСенсору не относится никак. НьюСеносор владеет маркой Svetlana Electron Devices, которая на данный момент никакого отношения к Светлане не имеет. Лампы под этой маркой изготовлены в Саратове.

В Маршаллах ставились родные Светки "с крылышками". Производство у Светланы сохранилось только в Малой Вишере.

Наши столько брендов уже клепают, что пора генеалогическое дерево составлять

не, плёнка там тоже - плохая...
тип диэлектрика кстати может влиять на распределение чётных/нечётных.....некоторые диэлектрики добавляют нечётных больше, некоторые добавляют меньше.... если судить по замерам в некоторых опытах... хайэндщики делали...
насчёт маркетинка - я думаю они этим вообще не парятся... впринципе тсл60 - не сказать чтоб дешевка- по цене то.... просто всем забить на звук - подавай дешевый усил...
выходной замените как нибудь... это будет лучше... по чесному... оригинальный намотан как то совсем похабно.. как сетевик...

Бренды принадлежат америкосам... Список я не один раз приводил на форуме.

ARB, Мощности Светланы в Питере тоже все в аренду сданы. Так что все очень хреново.

БМ разные бывают. Типовые К40-У9 даеют достаточно сильный спад по ВЧ. Так что о ширине речи не идет. Все работает в комплексе. Для тестового аппарата открытость по ВЧ принципиальна, иначе как выявить нюансы? Я понимаю, что для многих открывается путь к пропесочиванию, но для этого есть другие способы компенсации. Да хотя бы поставить ручку CUT. Когда надо - открыли ВЧ, когда не надо, придушили. Ну и самое главное - использовать для тестов ВЗРОСЛЫЕ динамики, а не ширпотребные Селешены. Точнее оные стоит иметь для шит-контроля, но общую настройку звука все же стоит делать на аппарате классом повыше.

ARB, Подход принципиально не верный для разработчика. Я не зря пишу про шит-контроль. Т.е. отлаживаем на тракте с максимальным разрешением, чтобы слышать поведение аппарата, гитары или звукоснимателя во всем диапазоне. И уже после определенного результата проверяем на среднестатистическом для понимания что же услышит обычный музыкант, как коррелирует то, что получили изначально с тем, что будет в боевых условиях.

Изначальное занижение планки теста приводит к краху, если музыкант придет на студию и будет играть в топовый Богнер или Дизель с кабинетом Хайватт например. Вполне без проблем могут вылезти проблемы с тем диапазоном частот, который просто физически не может покрыть Маршалл с Селешенами. Особенно это касается нижней середины и низа. Рекомендую сравнить одинаковые кабинеты с 4-кой В30 и 4-кой Медуз, например. Разница на столько колоссальная, что говорить о хорошем звучании В30 язык не поворачивается. Аналогично с Гринбеком, который Вы любите. При раскачке хайгейн звучит откровенно неадекватно. Появляется много железно-ядовитой верхней середины. Как-раз хорошая компенсация по звучанию К40-У9 в Маршаллоиде.

На счет конденсаторов. Если мы берем для рассмотрения Маршалл, то отталкиваться стоит от того, что Маршалл применял в золотые годы для этой компании. А это никак не БМ-ы, а вполне обыденные пленочные конденсаторы с полиэстеровым диэлектриком. Именно даные конденсаторы сформировали основу звучания. Притом влияют именно те конденсаторы, которые имеют на одной из обкладок высокое напряжения, т.е. анодные переходные. Все остальные влияют в разы меньше (типом диэлектрика, а не емкостью). Так что правильность звучания надо разделять на то, что Вы для себя придумали и то, что является лучшим для конкретного усилителя, если мы хотим сохранить родной характер.

БМ-ы великолепно звучат в аппаратах для чистого. Насыщенно, мягко, с приятным верхом. Но в таких аппаратах обычно уровень ВЧ задирается достаточно сильно, что аналогично компенсирует завал ВЧ у БМ-ов. Завал не от гармоник, а как свойство диэлектрика.

p.s. В целом, самыми нейтральными считаются полипропиленовые конденсаторы некоторых аудиофильских контор.

ARB, А проверяете пикапы на индонезийских дровах Зомби? Ну реально уже не смешно.

Я рад, что в теории все прекрасно и на практике в достаточной степени все совпадает. Но опыт говорит, что не все так прекрасно, как кажется. И я к этому пришел через горький опыт. По началу (этак лет 15 назад, если не больше) тоже считал, что даже линии хватит для теста. В чем горько ошибался при первой же работе в нормальный гитарный аппарат. Второе прозрение наступило, когда начал работать с динамиками топового уровня. Тоже повылезало так много нюансов, что пришлось перекраивать половину аппарата. Посему посоветую все же по возможности попробовать все оттестировать в хороший аппарат, если есть такая возможность. Понимаю, что в Севастополе не так и легко найти что-либо лучше Маршалла или Месы.

Кстати, все забываю сказать - практически по всем выкладкам относительно звукоснимателей полностью согласен. И по Лоренцам и по другим, которые доводилось видеть и играть. Интересно мнение относительно P.J.MARX рельсовых, если все же посчастливится такие найти. Реально очень интересные датчики. При сопротивлении всего 4 кОм имеют выхлоп уровня 6-ки Сеймуров, прекрасную читаемость и плотность, вкусное зерно и широту звучания. Подозреваю, что там не обошлось без двух резонансов. Ну и малое сопротивление не давит ВЧ.