Здесь применено одно неверное допущение, рушащее все выводы: в фанатизме "заглушить" мелкую комнату до приемлемого уровня - не самая большая проблема. Если понадобится. Тем более что полкомнаты занимает прекрасный звукопоглотитель - кровать. Ну и в универе меня учили, что ошибки свойство имеют друг на друга накладываться. То есть в нашем случае вранье колонок самих по себе + вранье из-за внешней среды = вранье в квадрате.
заглушится комната от порхающего эха. удачи в избавлении от модов помещения кроватью и мелкими панелями
ну наложится вранье колонок на вранье комнаты, ничего страшного не будет - все равно не получится честной картины, при этом негативное влияние комнаты будет значительно сильней сказываться, чем более дешевая АС.
А с гитарой параллель хорошая. Я как раз тот самый не умеющий играть человек (еще только осваивающий переменный штрих), купивший Fender Elite Strat, даже не умея держать медиатор.
Идея в том, что на плохой гитаре учиться:
я не сказал про учиться - я сказал про исполнение. гитарист со временем научится играть, а вот комната - нет, она останется такой, какой была.
Мониторы в отличие от бытовых колонок дадут транслируемость наруленного звука на другие системы: в приличные наушники, на другие колонки, в пульт на концерте и т.д. Смысл только в этом.
да не дадут они в таком помещении никакой транслируемости, устал это объяснять
мониторы не звучат сами по себе, они звучат строго в связке с помещением! рекомендую найти где-нибудь измерительный микрофон и посмотреть, насколько сильно изменяется АЧХ
одного монитора при перемещении его по пустой комнате и, при нахождении относительно сносной позиции, в какую кашу превращается АЧХ после включения второго и появления гребенчатой фильтрации от противофазы на отдельных частотах.
после такого экспириенса особого внимания на паспортные графики АЧХ люди уже обычно не обращают
Вы все верно говорите про мониторы и про наушники. Но:
1. Наушники: про сведение в наушниках речь не идет. Автор упомянул, что ему нужно заниматься дома поздними вечерами. Делать это лучше в наушниках. Я рекомендую 770, потому что они хорошо сделаны, удобные. Ачх достаточно ровная. Для игры под минус/оттачивания техники лучше и не придумаешь.
2. Мониторы: конечно лучше вживую в своем подготовленном помещении (своем). Я уже повторяюсь. Но для этого нужно иметь большой опыт и натренированное ухо. Предположим он найдет их в студии/магазине, стоящие рядом. Что вы ждете от человека, который впервые покупает мониторы? Неподготовленный человек просто даже не знает, на что обращать внимание (что вполне очевидно).
3. Про видео: по нему можно понять, на что обращать внимание, когда появится шанс тестировать вживую. Никто не говорит, что это идеальный вариант или что на основе этого нужно принимать решение о покупке. Это информация для подготовки перед покупкой. Можно ей воспользоваться, а можно нет.
1. тут любые подойдут. закрытые - если надо именно от окружающих отгородиться, я предпочитаю открытые, у меня женщина в другой комнате спит, не в той же, где я сижу
2. ну так в данном случае ему не нужно обращать внимание ни на что, кроме того, как ему
нравится то, что он слышит, так как мониторы покупаются не для работы в студии, а для занятий на гитаре дома. так что вообще плевать, что будет куплено. другое дело, что в магазине и дома звук будет довольно сильно отличаться, так как помещения сильно разные, но с этим ничего не поделать.
3. тогда лучше умные статьи почитать, там тоже картинки и графики есть. но
слушать там нечего.
мне вспоминается один дебил, который пару лет назад пришел в студийный раздел этого форума выкладывать видеомануал, как надо правильно сводить или рулить звук на поде, я уже точно не помню. цимес был в том, что он прокосячился с роутингом и звук у него записался только микрофоном камеры со встроенных динамиков ноута. очень полезный был мануал, правда, автор сильно обижался, что его ссаными тряпками погнали
Размещение рекламы