Вкусовщина - мне нравиться яркий звук )
Всё там в муере крутиться - пробывал ваше "взрослое" мыло получить -глухое несложно сделать ,а вот получить яркость как у муера от изюма?
Как вы дома собираетесь в Изюм свой играть? Нет импульсов ! Только в кабину...моно . Громко? Через комп? с задержкой? в наушники ?
А да,концерты ж у вас ну ну - так купите ДОСТОЙНЫЙ Раш,Хеликс с IR и не......телюдяммоск
включаю муер в линию дома - СТЕРЕО,ИМПУЛЬС,БЕЗ ЗАДЕРЖЕК ,без КОМПА
Скоро попробуем на киловатных порталах погонять - думаю заснять чтоль (необещаюпосмотрюнавашеповедение)
КОММЕНТЫ ПОД ВАШИМ ВИДЕО
Харальд Энгельс Сэр зум не по сравнению с Муэром.
Звук Mooer звучит намного реалистично, звуковое разрешение похоже на разрешение Helix и AX8
Похоже, что большинство людей, слушающих этот образец, являются глухими. Mooer звучит SOOOO намного лучше во всех трех тестах, Zoom STILL звучит так же, как все, что зачерпывало хруст 80-х, которое они прозвучали в течение ЛЕТ, Mooer звучит очень изысканно, яснее и лучше среднего диапазона, особенно искаженные звуки.
Я на самом деле попробовал Zoom G3XN в прошлые выходные и честно разочарован и не любил, как это звучало, рядом с ним было немного странно работать, мне было трудно набрать достойный тон ... да, у него есть несколько прохладных звуков там но есть причина, по которой он на 100 фунтов дешевле, чем Mooer
Ха-ха, мой опыт был как раз наоборот. Прослушал это с помощью наушников и предпочел звук Zoom. В то время не было ни одного. Это просто доказывает, почему так много моделей усилителей. У людей есть свои предпочтения звуковых типов, и ни один тип не соответствует вкусу каждого.
Четкая глубина и округлость звука Mooer, что явно не имеет Zoom (он звучит намного тоньше и иногда зыбчато). Я считаю, что разница в том, что Mooer использует импульсные ответы, которых нет в Zoom.
Game Face это просто вопрос вкуса и, что более важно, тип звуков, к которым вы привыкли. Я являюсь пользователем Kemper и Helix Lt, и я идентифицирую Mooer ближе к тонам на этих устройствах (я не говорю, что это на том же уровне). Его импульсный эффект отклика, если Zoom использовал IR, у него наверняка был бы подобный тональный сигнал. Но, как я сказал, все это приходит к личным вкусам и типу звуков, к которым вы привыкли
YTOnceAgain, поскольку я сказал, что все это сводится к звукам, к которым вы привыкли. Я больше привык к звукам Kemper и Helix, а Mooer - как более похожий тон тем единицам (но не на одном уровне)
я думаю, что Mooer - это вычеркнутый в этом видео, и поэтому некоторые люди здесь нравятся. Мне не нравится предустановка привет-усиления, используемая в видео. Но Mooer лучше, без каких-либо сомнений
Забавные люди не понимают смысла зачерптывания. У zoom увеличения определенно больше баса, а средние разряды немного утоплены, в то время как Mooer, как представляется, подчеркивает средние величины, что дает хриплое качество их звукам. Естественно, что людям будет больше нравиться увеличение zoom, потому что это более естественная кривая и более сбалансированная на ухе, в то время как mooer, скорее всего, будет лучше сидеть в миксе и быть более подходящим в этом направлении. Честно говоря, я предпочитаю Mooer, потому что он имеет больше характеристик и оставит басиста больше пространства.
Большинство низкобюджетных педалей нацелены на людей без ушей. Звук «Масштаб» сжат как ад. Мидии зачерпнут в ад. Mooer звучит, как средние, нетронутые с более широким и гораздо более полезным звучанием.
Большинство людей, которые покупают зум, не будут создавать какие-либо реальные миксы. Они либо играют, либо тренируются. Требуется опытное ухо, чтобы сделать приличный тон для микса Это означает, что слуховой тон еще не был смешанным. Таким образом, эти любители Zoom любят слышать тон таким образом. Уже смешаны и зачерпнут до смерти
Как инженер по записи, я не согласен, я ненавидел ужасный звук из искажений в Zoom и ничего не изменилось, Mooer звучит намного больше, чем настоящие усилители
Я владел обоими, и я могу сказать вам следующее: Mooer более интуитивно понятен в использовании, и с бесконечно легко работать с созданием патчей - макет гений. Все, что вы можете сделать в Mooer по какой-то причине, требует в два раза больше Zoom. Однако, по моему опыту, Zoom действительно затмевает Mooer с его чистыми и низкими / средними тонами, когда вы выясните, что лучше всего подходит для процессора (используя параметрический эквалайзер, возбудитель, ограничитель, comp и т. Д.). Точно так же звуки с высоким усилением звучат очень органично - почти так же, как импеданс входа более чувствителен к органическому восприятию. Mooer имеет фантастические высокие коэффициенты усиления, особенно если вы загружаете пользовательские IR. Я использовал Кабинет Бога с хорошими результатами, но он чувствует себя отключенным, когда вы играете - я также считаю, что эффекты будут немного посредственным звучанием. Я обновил до последней прошивки и т. Д.
Вывод: если вам нужны органические ощущения и отличные чистые / средние тона, получите Zoom. Если вам нужна лучшая интеграция петлителя и более интуитивно понятный интерфейс с отличным высоким коэффициентом усиления, получите Mooer. Если Mooer составлял 199 долларов, а не 285-299 долларов, я думаю, что это будет лучше купить.
Я не знаю, что вы, ребята, слушаете это, но я думал, что Mooer звучит больше, чем Zoom. И, пожалуйста, прекратите это поклонение импульсному ответу. Дерьмо, какашка. Отключите cabsims и сыграйте эти устройства через настоящую гитарную кабину (или все через ту же подвесную кабину), и вы поймете, что по-прежнему существуют значительные различия в качестве звука. Это конвертеры и вычислительная мощность ... и в некоторых случаях разработчики, у которых была странная идея того, как это должно звучать. FWIW, текущая Zoom генерация масштабирования имеет тот же процессор, что и последний ген
ВОПРОС - КАКОЙ ПРОЦЕССОР В ВАШЕМ ИЗЮМЕ ?
Размещение рекламы