Автор Тема: Можно ли считать Line6 POD X3 одним из самых успешных процессоров? (Прочитано 7187 раз)

Yohan

andrei_kob,
А я видел твой пост, пасиб за отзыв,Cutter, и тебе пасиб за отызв

andrei_kob,
Слушай, раз звук не столь радует тебя - ты не пытался в цепь добавить дист/грелку?
Тут кто-то говорил что меняет звук координально,а кто-то что не особо... ну, как говорится - сколько человек - столько и мнений.

Да и вообще, я думаю либо Line6 POD X3 Live (со Штатов за "тамошнюю" цену), либо ламповый комбо Yerasov Classic 45 взять... вот

кстати, динамики сильно отличаются? Я о Vintage 30 vs Rock`n`Soul.

Cutter

На самом деле грелка живости непридает особо. Я МТ-2 юзаю как бустер для соло и иногда неплохо получается если без грелки нарулить кранч, а с ней получается хайгейн, но всеравно чуток не тот эффект, как если в бошку грелку втыкать. Но опяь же, ПОД - очень достойная многогранная вещь. Мне к октябрю приедет стек 5150 и я ПОД продавать несобираюсь.

lkey

Yohan - тут люди я думаю вполне адекватные и прошаренные по эквипу и гитарному и муз оборудованию - это я тебя уверяю! Достаточно посмотреть посты и вообще - кто сколько аппаратов сменил!
По теме
1 мобильности - согласен если тока настольный как у меня то да!
2 возможность писаться - то же поддерживаю еще там звуковуха неплохая + на mac osx hackintosh работает
3 возможность эксперементировать со звуком - тут уж врят ли на мой взгляд - если тока ты совсем в этом деле новенький
4 репетировать и выступать - репать на крайняк а выступать можно - он как раз что pod2 что xt на мой взгляд один из самых в этом плане удачных и успешных(по теме) процессоров!

IliaKompGS

А я в магазине как-то пробовал играть через сабж (заказывали мнения тех, кто имел дело с такими - вот и получайте

). Отдельно педали эффектов (хотя они тоже бякой могут быть. Я говорю про хорошо подобранные, и при этом не обязательно дорогие) звучат заметно лучше, естественней.
Огромный плюс пода - мобильность и универсальность (всё в одном), это понятно. И играть с дистом от проца проще, чем с натуральным дистом (звукоизвлечение менее важно).

andrei_kob

играть то легче.. но вот приятнее ли? да и слышимость в пачке (это ИМХО!!!) похуже, чем даже у бяка-бяка-какаха Маршалл МГ... насяльника

IliaKompGS

Цитата: andrei_kob от Августа 22, 2008, 18:54:59

играть то легче.. но вот приятнее ли? да и слышимость в пачке (это ИМХО!!!) похуже, чем даже у бяка-бяка-какаха Маршалл МГ... насяльника

В этом-то и бяка... Мне, например, намного приятнее играть хоть в того же ерасова 5000в (я пробовал Гамма HM-3, неплохо, но фонит, а про новый 5000в говорят, что гейна поменьше (но зачастую достаточно с запасом), но не фонит)... который стоит 1100 рублей новый...

Yohan

Цитата: lkey от Августа 22, 2008, 18:38:29

...
1 мобильности - согласен если тока настольный как у меня то да!
...
4 репетировать и выступать - репать на крайняк а выступать можно
...

Если настольный, то для реп и концертов - нужен футсвич (или как там его), а это доп. затраты.
Все же у X3 Live плюсов намного больше... тем паче говорят, что качество звука в отличии от предшевствующих моделей изменилось в лучшую сторону.

Только вот не понял, а че репетировать-то на крайняк?

lkey

Yohan - лично я репаю только с такой цепью гитара-провод-усилитель! Для меня это принципиально! Еще если аппарат достойный (что редкость) то вообще замечательно! Т.к - лично мне ни каких доп эффектов не надо а на концерте пусть звукарь добавляет там delay или chorus! Ну на фут свич можно разориться в пределах 1200-1500р А у Москалей кто то вообще на форуме продавал за 900! Так что это не такая уж проблема в отличии от pod2 к которому я так и не нашел контроллер (по приемлимой цене) т к от xt не подходит!

Adams

На заметку о гитаристах, реально юзающих ПОД:

http://s-vostok.flybb.ru/viewtopic.php?p=308#308

Означенного гитариста (Сергея Седых - IN FOLIO/Северо-Восток) я не раз слышал с ним живьем и сделал вывод, что в умелых руках XT live звучит достойно, во всяком случае, никакой кривизны саунда в уши не бросается.

Цитата: Cutter от Августа 20, 2008, 10:15:27

ПОД формирует свой перегруз и заточен впевую очередь для формирования цепочки: бошка+каб+мик, Ж-мажоры/системы заточены на работу в разрыв комба и формирование эффектов. В чем их сравнивать?

А вот это хотелось бы поподробнее, т.к. сам к дивайсу присматриваюсь. И хочу спросить у владельцев: а что, что-то мешает использовать X3/Xt live между преампом/или набором любимых шумелок-вопилок, формирующих все желаемые типы перегруза, и оконечником комба, или в разрыве, т. е. как процессор для модуляционных эффектов/задержек/реверов, без задействования эмуляции усилителей и перегрузов проца? В каком смысле он "не заточен под формирование эффектов" по сравнению с ТС?

rozhok

Adams, дело в том, что человек, у которго не получилось нарулить звук будет писать во много раз больше постов нежели довольные владельцы, рулящие все что им надо и молчащие в тряпочку.

andrei_kob

в том-то и дело, что звук получался нормальный, а благодаря нашему звукачу еще и в лив выступлениях не сильно-то он и тонул, - однако на репах да и так на нем не очень приятно после лампового усилка играть.

З.Ы. вот педали купил (не скажу, что самые лучшие в природе) - однако ж много лучше пода звучат... и чем я раньше-то думал...

alesis

С недавних пор обладатель Х3Live, покупал для
- занятий дома в наушниках
- безгеморной записи + использование в качестве внешней аудиокарты
- репетиций, выступлений где нет нормального аппарата с набором рэковой обработки), да и где вообще нету аппарата)
- очень интересовала возможность использования в качестве чисто эффект-процессора в параллельный разрыв лампы, исключив прямой сигнал из тракта проца (типа как во всяких соль-мажорах - wet 100%). В последовательный понятно, что можно, но уже не совсем тру.

Насчет звука как и ожидал - добротный звук проца за эту цену, при том что покрутить и поискать надо изрядно, девайсов туева хуча, но далеко не каждый удовлетворяет. Порадовала гибкость цепочки, с возможностью расположения виртуальных педалек до и после ампа+каба. Но при этом варианта как вырезать прямой сигнал так и не нашел, с дилэем проблем нет, post config, wet 100% и прямого сигнала нет. С модуляцией и ревером это не проходит, по моим ощущениям прямой сигнал хоть немного, но присутствует.

Но единственный глюк, который сейчас очень раздражает и огорчает - при подключении по юсб и использовании в качестве карты, звук из компа через некоторое время пропадает, приходится постоянно вкл-выкл проц. Других аудиокарт в компе нет - конфликтовать не с чем, других проблем с юсб тьфу-тьфу-тьфу нет.

Adams

Я тоже, наверно, скоро буду членом клуба

Хочу взять X3 Live.
В целом, конечно, оч. интересует возможность использовать его именно как процессор эффектов в разрыв или оконечник лампы, + возможность раздельной обработки сигналов от двух железных грелок/драйвов.

1.

Цитата: rozhok от Августа 11, 2008, 10:54:31

Andrey_GTRR,
спасибо,
Скажите еще как обстоят дела с не-дисторшн эффектами? субъективно, хорус, дилэй, флежер и тд хорошо звучат?

вот и я о том же… Как теперь сами скажете, по собственным впечатлениям? (Если уже где-то было, сорри, не уследил.)

2. При отключенных ампах-кабах между входом ПОДа и его сендом должна, как я понимаю, происходить просто банальная расцифровка-оцифровка. Заметно ли реально влияние на звук двух циклов АЦП-ЦАП вместо одного (по сравнению, если втыкать преамп/примочку прямо в инпут или в ретурн)?

3.

Цитата: alesis от Декабря 24, 2008, 10:31:56

- очень интересовала возможность использования в качестве чисто эффект-процессора в параллельный разрыв лампы, исключив прямой сигнал из тракта проца (типа как во всяких соль-мажорах - wet 100%).
Но при этом варианта как вырезать прямой сигнал так и не нашел, с дилэем проблем нет, post config, wet 100% и прямого сигнала нет. С модуляцией и ревером это не проходит, по моим ощущениям прямой сигнал хоть немного, но присутствует.

Что скажут члены клуба на эту тему?

4.

Цитата: alesis от Декабря 24, 2008, 10:31:56

Но единственный глюк, который сейчас очень раздражает и огорчает - при подключении по юсб и использовании в качестве карты, звук из компа через некоторое время пропадает, приходится постоянно вкл-выкл проц. Других аудиокарт в компе нет - конфликтовать не с чем, других проблем с юсб тьфу-тьфу-тьфу нет.

Похоже, alesis не единственный, кто с этим столкнулся, где-то уже было про аналогичный глюк. Наблюдается ли он у других ПОДовладельцев? Если да, существует ли опыт лечения?

rozhok

Adams,
1. Лично мне хорус (Sine Chorus) очень нравится. В стерео звучит просто замечательно. Длиеев там целая куча и можно любой звук нарулить - от тепло-аналогово до резкого-цифрового. С фленжерами аналогично. Единственное - мне не очень понравился пак с синтезаторами - удобоваримый звук у меня нарулить не получилось.
4. Я у себя не наблюдал.

Adams

Цитата: rozhok от Декабря 25, 2008, 02:19:34

Adams,
1. Лично мне хорус (Sine Chorus) очень нравится. В стерео звучит просто замечательно. Длиеев там целая куча и можно любой звук нарулить - от тепло-аналогово до резкого-цифрового. С фленжерами аналогично. Единственное - мне не очень понравился пак с синтезаторами - удобоваримый звук у меня нарулить не получилось.

Спасибо... А не приходилось сравнивать с TC? (У меня щас G-Sharp, собрался продавать и переходить на под.)

Форум гитаристов

Голосование

Можно ли считать Line6 POD X3 одним из самых успешных процессоров?

Автор Тема: Можно ли считать Line6 POD X3 одним из самых успешных процессоров? (Прочитано 7187 раз)

Yohan

Re: Можно ли считать Line6 POD X3 одним из самых успешных процессоров?

Cutter

Re: Можно ли считать Line6 POD X3 одним из самых успешных процессоров?

lkey

Re: Можно ли считать Line6 POD X3 одним из самых успешных процессоров?

IliaKompGS

Re: Можно ли считать Line6 POD X3 одним из самых успешных процессоров?

andrei_kob

Re: Можно ли считать Line6 POD X3 одним из самых успешных процессоров?

IliaKompGS

Re: Можно ли считать Line6 POD X3 одним из самых успешных процессоров?

Yohan

Re: Можно ли считать Line6 POD X3 одним из самых успешных процессоров?

lkey

Re: Можно ли считать Line6 POD X3 одним из самых успешных процессоров?

Adams

Re: Можно ли считать Line6 POD X3 одним из самых успешных процессоров?

rozhok

Re: Можно ли считать Line6 POD X3 одним из самых успешных процессоров?

andrei_kob

Re: Можно ли считать Line6 POD X3 одним из самых успешных процессоров?

alesis

Re: Можно ли считать Line6 POD X3 одним из самых успешных процессоров?

Adams

Re: Можно ли считать Line6 POD X3 одним из самых успешных процессоров?

rozhok

Re: Можно ли считать Line6 POD X3 одним из самых успешных процессоров?

Adams

Re: Можно ли считать Line6 POD X3 одним из самых успешных процессоров?