Форум гитаристов

Коллеги, а накидайте мне пожалуйста идей по такому вопросу:

хочу себе какой-нибудь мультеэффект процессор чтобы в нем было все кроме преамп-драйвовой секции. Дилеи, реверы, тремолы, хорусы, фазеры и т.д. и т.п. и при этом чтобы девайс был в напольном исполнении и стоил недорого. Баксов до 200-300.
Т.е. драйвы и нормальный комбик у меня есть, но хочется иногда украшать звук всякими эффектами, но не хочется покупать кучу разных педалек которые некуда будет впихнуть и в сумме удут стоить как бы немало.

Пробовал как-то для подобного использовать процессор Boss 3-й кажется, но так и не смог заставить нормально звучать свои внешние драйв-педали через разрыв сего проца (

Понимаю, что есть рековые приборы, но они во первых неудобны для транспортировки и расположения на сцене (или нужно для них отдельную стойку-кейс рековую покупать) ну и миди контроллер к ним нужон, а это опять место и деньги.

Первое, что приходит на ум это Line6 M13, но его пока не будем рассматривать т.к. стоит дороговато.

Вообщем идеи у меня закончились, может кто подаст какую-то хорошую идею?

Может взять какой-то проц из старых типа DigiTech Rp21D или чего-то подобного ну или незнаю

Мучает тот-же самый вопрос, только ничего пока подходящего нет, чтобы цена, качество, начинка и удобство устраивали. Думаю что это, всё таки будет рэк. Хоть он и не мелкий да и стоит дороже, но качество превыше всего. 

Обидно  И че не выпустить чего-нибудь подходящее,  народ ведь ищет 

Я бы выбрал Line6 M9 - как оптимально компактный, гибкий и с приемлемым качеством.
Еще вариант - Zoom G3.
Nova System смущает неизменяемой организацией эффектов.

про Zoom сейчас почитаю, что это за зверь.

пока по вижу хороший вариант - Line6 ХД500 т.к. его можно красиво коммутировать с своим преампом располагая часть внутренних эффектов до и после разрыва и насколько я понял часть может идти напрямую в пInput преампа, а другие в разрыв. Но цена конечно не радует, хотелось бы обойтись малой кровью... но пока все складывается к тому, что чудес не бывает

... и добавил:

Еще вариант - Zoom G3.

пока нашел сильный минус - это всего 3 одновременно работающих эффекта. В принципе в большинстве случаев должно то хватить, но запас бы не помешал.

пока нашел сильный минус - это всего 3 одновременно работающих эффекта. В принципе в большинстве случаев должно то хватить, но запас бы не помешал.

Вы, вроде бы писали: ".... чтобы в нем было все кроме преамп-драйвовой секции.". Подскажите, плз, темному, реально звучащие цепочки, требующие более трех эффектов. "Запас" для чего? Может, я чего не понимаю.. .

... и добавил:

Ктото здесь сказал, что хоть этот G3 и построен на каком-то новом чипе один хрен за версту Зумом несёт.

"Кто-то здесь сказал..." ? Кстати, "кто-то" пишется через дефис это так, к сведению. Вы его сами слышали? Чего ради тогда, собственно, воздух сотрясать? По суть вопроса - G3 по эффектам звучит не хуже Боссовских эквивалентов, есть смысл потетестить при таких таких потребностях.

Придираться к ошибкам помоему глупо,

Это по-вашему, у меня несколько другое мнение. Точка зрения выгляди весомей, если она подкреплена грамотной речью.

Да и воздух я не сотрясаю, а всего лишь высказываю свою точку зрения, впрочем как и все, и даже в данном случае не свою.

Перечитайте свою фразу, что это есть - "высказывание не своей точки зрения", как ни сотрясение воздуха? Вы сами-то G3 слышали?

А G3 мне самому интересен, всем извесна дурная слава Зума, трудно ломать стереотипы.

"Дурная слава" Зума как раз и произошла от пересказывания чужой точки зрения. Не далее, как неделю назад, в локальном музыкальном лобазе наблюдал молодого человека, играющего через-пень-колоду, набившую всем оскомину "Стремянку в небо" в процессор Босс. Уж как он причитал, что будь там _нормальная_ _ламповая_ аппаратура - он бы показал как все должно звучать. А так... "Это же процессор, он кривой по природе своей"...   Забавно было слышать рассуждения о звучании человека, которому единственно что нужно из аппаратуры - метроном и "жопочасы" не на форуме, а с инструментом. Но процессор он ругал _убежденно_, и друзьям своим расскажет. А те - перескажут "не свою точку зрения". Так и рождаются, как Вы сказали, стереотипы.

Что касается G3, который была возможность "потестить": эффекты вполне на уровне, да, вообщем-то, они не были слабым местом ни одного процессора, старше 5 лет. Собственно, интересовал компактный эффект-девайс, который можно включить в разрыв усилителя - никакого "отторжения" G3 не вызвал. Могут быть "фломастеры" в восприятии, но в целом - вполне взрослый звук.

MontagNick, Ну хоть на этот раз к чёрточке не придрались  Уважаю людей, высказывающих глубокие и ёмкие мысли, а не пустые посты.
 Имел честь играть на 505ом, и потом на 707 зуме, и это было давно... и вдруг G3, правда не играл , а лишь слушал на Ютьюбе, но порода, один хрен , на мой взгяд, прослушивается.
 Может я ошибаюсь на счёт породы  , хотелось бы в это верить.
 

вобщем похоже самый нормальный вариант это Line6 m9/m13.

Более всего склоняюсь к m13 т.к. в нем есть разрыв и можно драйвы пускать в Input комба, а модуляцию в разрыв.