Автор Тема: Напольный тюнер в линию: BOSS TU-3 или другой? (Прочитано 7172 раз)

Vov1 · « **Ответ #15 :** Ноября 08, 2013, 11:49:52 »

а тюнеры прищепки как?, если нужно сэкономить место в борде?

Rodjer · « **Ответ #16 :** Ноября 08, 2013, 11:50:38 »

Цитата: durango95 от Ноября 08, 2013, 11:46:44

Я именно об этом и толкую, что показывать-то он показывает, но подкрутить колок только у одной струны можно за один раз.

сразу видно все нормально строем или чтото надо подстроить, не нужно по очереди все струны проходить

bardo · « **Ответ #17 :** Ноября 08, 2013, 11:52:39 »

Цитата: durango95 от Ноября 08, 2013, 11:40:25

В инстаграм можно постить? Энгри Бёрдс есть?

В инстаграмм просто обязательно!

CKay · « **Ответ #18 :** Ноября 08, 2013, 12:18:41 »

Полифоническая настройка нужна для скорости, некоторые считают, что когда нужно подстроиться между песнями очень быстро - удобнее провести по всем струнам и сразу понять какую подстроить надо, а не перебирать все 6 подряд. Лично я всегда настраиваюсь в обычном режиме, но концертной деятельностью не занимаюсь на данный момент, так что против полифонического режима выступать не буду. Хотя полифонические тюнеры имеют и обычный режим если что.
Кстати в вышеуказанной теме сравнения тюнеров впереди планеты всей обычный Питчблэк

ЗЫ У меня самого сейчас Digitech Hardwire HT-2 и Polytune Noir. Первый очень понравился индикацией, выглядят педальки серии Hardwire солидны и у меня он еще американского производства, что тоже греет душу

Политюн нуар взял чисто поглядеть, круто что он маленький и черный. На деле оказалось что индикация у него тоже очень неплохая (мне в свое время большой политюн не понравился из-за индикации как раз)

BES · « **Ответ #19 :** Ноября 08, 2013, 12:20:20 »

Цитата: CKay от Ноября 08, 2013, 12:18:41

Кстати в вышеуказанной теме сравнения тюнеров впереди планеты всей обычный Питчблэк

он самый точный и чувствительный

Garik Alengos · « **Ответ #20 :** Ноября 08, 2013, 12:58:40 »

Цитата: durango95 от Ноября 08, 2013, 11:46:44

но подкрутить колок только у одной струны можно за один раз.

ну, найми 5 узбеков --- пусть они тебе остальные 5 колков крутят вместе с тобой ...

..вот тебе и будет настройка 6ти струн одновременно по политюнеру ...

durango95 · « **Ответ #21 :** Ноября 08, 2013, 14:00:18 »

Цитата: Vov1 от Ноября 08, 2013, 11:49:52

а тюнеры прищепки как?, если нужно сэкономить место в борде?

Мне не нравятся. Во-первых выглядит хреново, а во-вторых легко долбануть обо что-нибудь в порыве угара и лишиться его навсегда. Хотя для акустики какой-нибудь может и пойдёт, особенно если совмещённый с капо. Не знаю, есть ли такие вообще.

... и добавил:

Цитата: Garik Alengos от Ноября 08, 2013, 12:58:40

ну, найми 5 узбеков --- пусть они тебе остальные 5 колков крутят вместе с тобой ...

..вот тебе и будет настройка 6ти струн одновременно по политюнеру ...

Боюсь как бы как думбыра не зазвучало

Inchart · « **Ответ #22 :** Ноября 08, 2013, 14:25:25 »

Да-да! Осторожнее с узбеками! А то Табачников походу нанял неосмотрительно уже

bardo · « **Ответ #23 :** Ноября 08, 2013, 18:56:27 »

Цитата: Inchart от Ноября 08, 2013, 14:25:25

Да-да! Осторожнее с узбеками! А то Табачников походу нанял неосмотрительно уже

Кстати прикольный мотивчик они наиграли )))

Yakez · « **Ответ #24 :** Ноября 08, 2013, 22:00:41 »

TU-2/TU-3 очень на любителя. Сделан на буфере, тоесть не тру байпас. Если у вас все напрямую в усилитель будет слышна разница, если большой педалборд и много коммутации то лишний буфер даже очень неплохо... Но все равно что-то он такое делает, что рано или поздно начинает бесить. Звук становится, каким-то однобоким.
Это относится к гитаре. С басом разницы не вижу, но там у меня уже и струнам месяца 4 и звучки стоковые.

BES · « **Ответ #25 :** Ноября 08, 2013, 22:13:06 »

Цитата: Yakez от Ноября 08, 2013, 22:00:41

TU-2/TU-3 очень на любителя. Сделан на буфере, тоесть не тру байпас. Если у вас все напрямую в усилитель будет слышна разница, если большой педалборд и много коммутации то лишний буфер даже очень неплохо... Но все равно что-то он такое делает, что рано или поздно начинает бесить. Звук становится, каким-то однобоким.
Это относится к гитаре. С басом разницы не вижу, но там у меня уже и струнам месяца 4 и звучки стоковые.

лучше вариант чем через хороший провод прямо в усилитель не бывает)

CKay · « **Ответ #26 :** Ноября 09, 2013, 00:00:47 »

Цитата: Yakez от Ноября 08, 2013, 22:00:41

TU-2/TU-3 очень на любителя. Сделан на буфере, тоесть не тру байпас. Если у вас все напрямую в усилитель будет слышна разница, если большой педалборд и много коммутации то лишний буфер даже очень неплохо... Но все равно что-то он такое делает, что рано или поздно начинает бесить. Звук становится, каким-то однобоким.

Я вот честно говоря всегда в недоумении от подобных постов. Очень хочется поглядеть на человека, который без прямых тестов слышит разницу между байпасом одной педали Boss и подключением гитары напрямую в усилок. Ребята, тру байпас так называется не потому что он тру а все остальное бяка, а потому что само слово байпас означает "обход", и когда педаль с буфером - у нее этого обхода в первоначальном смысле нету просто напросто. А сам по себе буфер это не плохо. Как бы у большинства бутиковых контор есть педали-буферы или буферы-бустеры.
Ну и для проформы - Сатриани, Гилмор, Фрущ и прочие почему-то не обламываются юзать в бордах те же боссы и звук у них однобоким не становится. Так может не в педальках дело то?

ЗЫ Как-нибудь соберусь и сделаю таки тест байпаса боссовского

BES · « **Ответ #27 :** Ноября 09, 2013, 00:18:12 »

Цитата: CKay от Ноября 09, 2013, 00:00:47

Я вот честно говоря всегда в недоумении от подобных постов. Очень хочется поглядеть на человека, который без прямых тестов слышит разницу между байпасом одной педали Boss и подключением гитары напрямую в усилок. Ребята, тру байпас так называется не потому что он тру а все остальное бяка, а потому что само слово байпас означает "обход", и когда педаль с буфером - у нее этого обхода в первоначальном смысле нету просто напросто. А сам по себе буфер это не плохо. Как бы у большинства бутиковых контор есть педали-буферы или буферы-бустеры.
Ну и для проформы - Сатриани, Гилмор, Фрущ и прочие почему-то не обламываются юзать в бордах те же боссы и звук у них однобоким не становится. Так может не в педальках дело то?

ЗЫ Как-нибудь соберусь и сделаю таки тест байпаса боссовского

как будем делать тесты - записывать ролики на ютьюб шуром см57м?)

CKay · « **Ответ #28 :** Ноября 09, 2013, 11:32:31 »

Цитата: BES от Ноября 09, 2013, 00:18:12

как будем делать тесты - записывать ролики на ютьюб шуром см57м?)

Нет, тесты в первую очередь для себя. Я не преследую цель переубедить сообщество. Просто лично не замечал разницы даже когда в цепи пара боссовских примочек была. При этом раздобыв хороший буфер я улавливаю разницу от его включения при использовании не самого лучшего но всего лишь 3х метрового провода. Возможно, поставив в трубайпасную петлю 5 боссов я услышу разницу, включая эту петлю, но вот чтобы так - сегодня напрямую в усил, завтра включил в цепь один босс и опа - звук какой-то другой, я в это мало верю.
Ну а снять каб миком - может быть, если разница будет ощутима на слух вживую и снятие микрофоном эту разницу также уловит. И кстати у меня не обычный шур см57, который и сам то по себе вполне нормальный мик

BES · « **Ответ #29 :** Ноября 09, 2013, 11:35:11 »

Цитата: CKay от Ноября 09, 2013, 11:32:31

Нет, тесты в первую очередь для себя. Я не преследую цель переубедить сообщество. Просто лично не замечал разницы даже когда в цепи пара боссовских примочек была. При этом раздобыв хороший буфер я улавливаю разницу от его включения при использовании не самого лучшего но всего лишь 3х метрового провода. Возможно, поставив в трубайпасную петлю 5 боссов я услышу разницу, включая эту петлю, но вот чтобы так - сегодня напрямую в усил, завтра включил в цепь один босс и опа - звук какой-то другой, я в это мало верю.
Ну а снять каб миком - может быть, если разница будет ощутима на слух вживую и снятие микрофоном эту разницу также уловит. И кстати у меня не обычный шур см57, который и сам то по себе вполне нормальный мик

ты сначала попробуй включить пару боссов в цепь, а потом включить провод напрямую в усил
если это не что-то ультрабюджетное(усил)
ты разницу сам прекрасно услышишь

Форум гитаристов

Голосование

Какой наиболее оптимальный вариант по соотношению цена/кач-во?

Автор Тема: Напольный тюнер в линию: BOSS TU-3 или другой? (Прочитано 7172 раз)

Vov1

Re: Напольный тюнер в линию: BOSS TU-3 или другой?

Rodjer

Re: Напольный тюнер в линию: BOSS TU-3 или другой?

bardo

Re: Напольный тюнер в линию: BOSS TU-3 или другой?

CKay

Re: Напольный тюнер в линию: BOSS TU-3 или другой?

BES

Re: Напольный тюнер в линию: BOSS TU-3 или другой?

Garik Alengos

Re: Напольный тюнер в линию: BOSS TU-3 или другой?

durango95

Re: Напольный тюнер в линию: BOSS TU-3 или другой?

Inchart

Re: Напольный тюнер в линию: BOSS TU-3 или другой?

bardo

Re: Напольный тюнер в линию: BOSS TU-3 или другой?

Yakez

Re: Напольный тюнер в линию: BOSS TU-3 или другой?

BES

Re: Напольный тюнер в линию: BOSS TU-3 или другой?

CKay

Re: Напольный тюнер в линию: BOSS TU-3 или другой?

BES

Re: Напольный тюнер в линию: BOSS TU-3 или другой?

CKay

Re: Напольный тюнер в линию: BOSS TU-3 или другой?

BES

Re: Напольный тюнер в линию: BOSS TU-3 или другой?