Автор Тема: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?  (Прочитано 29560 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Aleks_snake

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2920
  • Репутация: +150/-5
Turok, Зато грузится моментально ;D

Оффлайн Bodich

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
  • Репутация: +315/-4
http://www.tubes.spb.ru/ - вот он, верх дизайнерского гения  ;D
А то!

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90267
  • Репутация: +9989/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
http://www.tubes.spb.ru/ - вот он, верх дизайнерского гения  ;D

наконец то! Реально супер-сайт!  :D ;D

p.s. делался не то, что на коленке, на пятке. Не поддерживается, ибо нахрен не сдался. Админа того хостинга что-то не найти, чтобы грохнуть и забыть...

Оффлайн VRotMen15G

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5424
  • Репутация: +151/-13
Re: Направление развития ампостроя. Что нас ж
« Ответ #453 : Марта 24, 2010, 15:28:30 »
Там на сайте про бигмаф за 60$ написано:D. Цена еще действительна? ;D

Оффлайн Max Seleznev

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1544
  • Репутация: +97/-1
http://www.tubes.spb.ru/ - вот он, верх дизайнерского гения  ;D
Судя по датам обновления это винтаж. Навесной монтаж, в смысле plain html.
Еще бы многоканальность убрать, в смысле фреймы, будет совсем тру. :)

 

Оффлайн Bodich

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
  • Репутация: +315/-4
Судя по датам обновления это винтаж. Навесной монтаж, в смысле plain html.
Еще бы многоканальность убрать, в смысле фреймы, будет совсем тру. :)

 
:)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90267
  • Репутация: +9989/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Там на сайте про бигмаф за 60$ написано:D. Цена еще действительна? ;D

Да, действительна. Только вот примочки уже года полтора как сняты с производства :)

Судя по датам обновления это винтаж. Навесной монтаж, в смысле plain html.
Еще бы многоканальность убрать, в смысле фреймы, будет совсем тру. :)

ГЫ :) точно!

Оффлайн daemonas

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 928
  • Репутация: +250/-19
З.Ы. А в Риге я как-то делал пресет ситара. Там от силы удара зависело эдак с десяток параметров, начиная от добротности частотного резонанаса, до глубина "квака". К сожалению, правда, в Риг 4 не работает без переделки, а времени на переделку нет. Но народ пользует в Риг 3.
Интересно, может поделитесь тут?

... и добавил:

http://www.tubes.spb.ru/ - вот он, верх дизайнерского гения  ;D
ооо, таким был интернет когда я до него дорвался, году так в 1999 ;D
винтаж однозначно
« Последнее редактирование: Марта 24, 2010, 15:34:15 от daemonas »

Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8472
  • Репутация: +933/-127
  • Пэтэушник
Ты бы ещё сайт АЗГ посмотрел! ;)

Да, ужас :pozor: Фреймы стали дурным тоном уже сто лет назад :pozor: У меня например браузер - широкое окно небольшой высоты внизу экрана, то есть верхний фрейм все занимает, приходится открывать окно на весь экран чтобы посмотреть что там. Кнопки тоже ужасные в виде ламп, криво работают

Сферический веб 1.0 в вакууме. Не хватает только фона с каким-нибудь ярким рисунком, чтобы текст вообще не читался, или красных букв на черном фоне :)

Прямо с Lurkmore можно цитировать

Цитировать
Вверху или слева имеется меню для навигации по сайту. Каждый пункт — жирная картинка-кнопка. На более крутых сайтах при наведении картинка меняется на другую картинку. Это делается при помощи крутого javascript’а.
Картинки в формате gif, палитра — web safe. И хотя видеорежим с 256 цветами никто давно не использовал, палитра web safe оставалась популярной вплоть до введения web 2.0 (рисовать мокрый пол в web safe стало неудобно).
В общем-то нет, не все картинки в формате gif. Некоторые в bmp. Или в jpg, сохраненном ИЕ, так как пейнт в jpg не сохранял.


Некоторые вещи неистребимы.
Часть картинок не грузится, потому что на них прописан путь file:///C:Мои документыЯ и кот.gif



AZG, я не чтобы подколоть - правда ужас, лучше какой-нибудь стандартный шаблон взять

У Ерасова сайт нормальный, единственный минус - усилки все в общей куче, не разбиты по категориям

... и добавил:

наконец то! Реально супер-сайт!  :D ;D

p.s. делался не то, что на коленке, на пятке. Не поддерживается, ибо нахрен не сдался. Админа того хостинга что-то не найти, чтобы грохнуть и забыть...

Ну так убери его из подписи ???
« Последнее редактирование: Марта 24, 2010, 15:40:27 от HardRockMan »

Оффлайн Cyclik

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 508
  • Репутация: +31/-30
  • Oni HATER!!!
Ну, что тут сказать. С одной стороны всё правильно, однако это говорит только об одном - и в ламповых и в твердотельных усилках и в процессорной эмуляции есть решения с хорошей динамикой, есть со средней, есть с откровенно плохой. Свойство менять тембр и вообще характер звучания даже среди ламп явление, скорее исключительное, нежели рядовое. Матамп я не слышал. Чемпион в этом плане для меня все-таки ЖСМ 800 в диапазоне малого-среднего гейна. Очень ощутимо меняется тембр при увеличении силы извлечения (не только степень ограничения). А на тех же Богнерах и Ректах я такого не заметил.

З.Ы. А в Риге я как-то делал пресет ситара. Там от силы удара зависело эдак с десяток параметров, начиная от добротности частотного резонанаса, до глубина "квака". К сожалению, правда, в Риг 4 не работает без переделки, а времени на переделку нет. Но народ пользует в Риг 3.

ну, там вопрос был о том, какая вообще бывает динамика и как она соотносится с динамикой известных усилителей. и действительно, все дело в том, что огромное количество аппарата, который вроде как является мерилом крутости, с точки зрения динамики не очень хорош.

а между тем мне, как человеку, который пытается играть, куда интереснее все-таки играть в что-то чуткое.
а то, что динамика зависит от конкретного решения - ага-ага. потому-то, собственно, и обсуждаем нединамичные ректы верзус динамичное что-то.
« Последнее редактирование: Марта 24, 2010, 15:47:04 от Cyclik »

Оффлайн Shad

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 570
  • Репутация: +50/-12
  • Mavro Theos
    • Shadink tattoo studio
Вот-вот. Кроме матампов, я не слышал голов, чувствительных к рукам на нечистом звуке. Верю, что они существуют, но явно немного. Прогресс в этом направлении очень бы порадовал.

Оффлайн Bodich

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
  • Репутация: +315/-4
А такие усилители не будут массовыми, так как на них играть "сложнее" в определенном плане. А значит и стремления массовых производителей двигатся в этом направлении, скорее всего, не появится.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Интересно, может поделитесь тут?

Если есть третий Риг, могу пресет кинуть.

Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8472
  • Репутация: +933/-127
  • Пэтэушник
Вот-вот. Кроме матампов, я не слышал голов, чувствительных к рукам на нечистом звуке. Верю, что они существуют, но явно немного. Прогресс в этом направлении очень бы порадовал

Чувствительно, или не чувствительно - какая разница. Ощущения все равно кардинально отличаются при игре даже через самый бюджетный стек энгл, и Amplitube 2 например

Не знаю в чем дело - может в выходном трансформаторе, может в кабинете 4x12 ??? Но я сразу понял что эта разница стоит тех денег которые за нее просят

Оффлайн Bodich

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
  • Репутация: +315/-4
Чувствительно, или не чувствительно - какая разница. Ощущения все равно кардинально отличаются при игре даже через самый бюджетный стек энгл, и Amplitube 2 например

Не знаю в чем дело - может в выходном трансформаторе, может в кабинете 4x12 ??? Но я сразу понял что эта разница стоит тех денег которые за нее просят
Ну, ясно это. может если бы ты свой Амптюб 2 "вывел" на 4 12 дюймовых динамика хороших, оно бы тоже не плохо звучало?