Автор Тема: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем? (Прочитано 30480 раз)

Aleks_snake · « **Ответ #450 :** Марта 24, 2010, 15:20:21 »

Turok, Зато грузится моментально

Bodich · « **Ответ #451 :** Марта 24, 2010, 15:22:19 »

Цитата: Turok от Марта 24, 2010, 15:17:20

http://www.tubes.spb.ru/ - вот он, верх дизайнерского гения

А то!

AZG · « **Ответ #452 :** Марта 24, 2010, 15:26:43 »

Цитата: Turok от Марта 24, 2010, 15:17:20

http://www.tubes.spb.ru/ - вот он, верх дизайнерского гения

наконец то! Реально супер-сайт!

p.s. делался не то, что на коленке, на пятке. Не поддерживается, ибо нахрен не сдался. Админа того хостинга что-то не найти, чтобы грохнуть и забыть...

VRotMen15G · « **Ответ #453 :** Марта 24, 2010, 15:28:30 »

Там на сайте про бигмаф за 60$ написано

. Цена еще действительна?

Max Seleznev · « **Ответ #454 :** Марта 24, 2010, 15:29:27 »

Цитата: Turok от Марта 24, 2010, 15:17:20

http://www.tubes.spb.ru/ - вот он, верх дизайнерского гения

Судя по датам обновления это винтаж. Навесной монтаж, в смысле plain html.
Еще бы многоканальность убрать, в смысле фреймы, будет совсем тру.

Bodich · « **Ответ #455 :** Марта 24, 2010, 15:30:03 »

Цитата: Max Seleznev от Марта 24, 2010, 15:29:27

Судя по датам обновления это винтаж. Навесной монтаж, в смысле plain html.
Еще бы многоканальность убрать, в смысле фреймы, будет совсем тру.

AZG · « **Ответ #456 :** Марта 24, 2010, 15:30:55 »

Цитата: VRotMen15G от Марта 24, 2010, 15:28:30

Там на сайте про бигмаф за 60$ написано:D. Цена еще действительна?

Да, действительна. Только вот примочки уже года полтора как сняты с производства

Цитата: Max Seleznev от Марта 24, 2010, 15:29:27

Судя по датам обновления это винтаж. Навесной монтаж, в смысле plain html.
Еще бы многоканальность убрать, в смысле фреймы, будет совсем тру.

ГЫ

точно!

daemonas · « **Ответ #457 :** Марта 24, 2010, 15:32:34 »

Цитата: Miguel Gonsalez от Марта 24, 2010, 14:22:30

З.Ы. А в Риге я как-то делал пресет ситара. Там от силы удара зависело эдак с десяток параметров, начиная от добротности частотного резонанаса, до глубина "квака". К сожалению, правда, в Риг 4 не работает без переделки, а времени на переделку нет. Но народ пользует в Риг 3.

Интересно, может поделитесь тут?

... и добавил:

Цитата: Turok от Марта 24, 2010, 15:17:20

http://www.tubes.spb.ru/ - вот он, верх дизайнерского гения

ооо, таким был интернет когда я до него дорвался, году так в 1999

винтаж однозначно

HardRockMan · « **Ответ #458 :** Марта 24, 2010, 15:35:17 »

Цитата: zloy kuki от Марта 24, 2010, 15:07:57

Ты бы ещё сайт АЗГ посмотрел!

Да, ужас

Фреймы стали дурным тоном уже сто лет назад

У меня например браузер - широкое окно небольшой высоты внизу экрана, то есть верхний фрейм все занимает, приходится открывать окно на весь экран чтобы посмотреть что там. Кнопки тоже ужасные в виде ламп, криво работают

Сферический веб 1.0 в вакууме. Не хватает только фона с каким-нибудь ярким рисунком, чтобы текст вообще не читался, или красных букв на черном фоне

Прямо с Lurkmore можно цитировать

Цитировать

Вверху или слева имеется меню для навигации по сайту. Каждый пункт — жирная картинка-кнопка. На более крутых сайтах при наведении картинка меняется на другую картинку. Это делается при помощи крутого javascript’а.
Картинки в формате gif, палитра — web safe. И хотя видеорежим с 256 цветами никто давно не использовал, палитра web safe оставалась популярной вплоть до введения web 2.0 (рисовать мокрый пол в web safe стало неудобно).
В общем-то нет, не все картинки в формате gif. Некоторые в bmp. Или в jpg, сохраненном ИЕ, так как пейнт в jpg не сохранял.

Некоторые вещи неистребимы.
Часть картинок не грузится, потому что на них прописан путь file:///C:Мои документыЯ и кот.gif

AZG, я не чтобы подколоть - правда ужас, лучше какой-нибудь стандартный шаблон взять

У Ерасова сайт нормальный, единственный минус - усилки все в общей куче, не разбиты по категориям

... и добавил:

Цитата: AZG от Марта 24, 2010, 15:26:43

наконец то! Реально супер-сайт!

p.s. делался не то, что на коленке, на пятке. Не поддерживается, ибо нахрен не сдался. Админа того хостинга что-то не найти, чтобы грохнуть и забыть...

Ну так убери его из подписи

Cyclik · « **Ответ #459 :** Марта 24, 2010, 15:40:58 »

Цитата: Miguel Gonsalez от Марта 24, 2010, 14:22:30

Ну, что тут сказать. С одной стороны всё правильно, однако это говорит только об одном - и в ламповых и в твердотельных усилках и в процессорной эмуляции есть решения с хорошей динамикой, есть со средней, есть с откровенно плохой. Свойство менять тембр и вообще характер звучания даже среди ламп явление, скорее исключительное, нежели рядовое. Матамп я не слышал. Чемпион в этом плане для меня все-таки ЖСМ 800 в диапазоне малого-среднего гейна. Очень ощутимо меняется тембр при увеличении силы извлечения (не только степень ограничения). А на тех же Богнерах и Ректах я такого не заметил.

З.Ы. А в Риге я как-то делал пресет ситара. Там от силы удара зависело эдак с десяток параметров, начиная от добротности частотного резонанаса, до глубина "квака". К сожалению, правда, в Риг 4 не работает без переделки, а времени на переделку нет. Но народ пользует в Риг 3.

ну, там вопрос был о том, какая вообще бывает динамика и как она соотносится с динамикой известных усилителей. и действительно, все дело в том, что огромное количество аппарата, который вроде как является мерилом крутости, с точки зрения динамики не очень хорош.

а между тем мне, как человеку, который пытается играть, куда интереснее все-таки играть в что-то чуткое.
а то, что динамика зависит от конкретного решения - ага-ага. потому-то, собственно, и обсуждаем нединамичные ректы верзус динамичное что-то.

Shad · « **Ответ #460 :** Марта 24, 2010, 16:38:33 »

Вот-вот. Кроме матампов, я не слышал голов, чувствительных к рукам на нечистом звуке. Верю, что они существуют, но явно немного. Прогресс в этом направлении очень бы порадовал.

Bodich · « **Ответ #461 :** Марта 24, 2010, 16:44:51 »

А такие усилители не будут массовыми, так как на них играть "сложнее" в определенном плане. А значит и стремления массовых производителей двигатся в этом направлении, скорее всего, не появится.

Miguel Gonsalez · « **Ответ #462 :** Марта 24, 2010, 16:46:01 »

Цитата: daemonas от Марта 24, 2010, 15:32:34

Интересно, может поделитесь тут?

Если есть третий Риг, могу пресет кинуть.

HardRockMan · « **Ответ #463 :** Марта 24, 2010, 16:46:44 »

Цитата: Shad от Марта 24, 2010, 16:38:33

Вот-вот. Кроме матампов, я не слышал голов, чувствительных к рукам на нечистом звуке. Верю, что они существуют, но явно немного. Прогресс в этом направлении очень бы порадовал

Чувствительно, или не чувствительно - какая разница. Ощущения все равно кардинально отличаются при игре даже через самый бюджетный стек энгл, и Amplitube 2 например

Не знаю в чем дело - может в выходном трансформаторе, может в кабинете 4x12

Но я сразу понял что эта разница стоит тех денег которые за нее просят

Bodich · « **Ответ #464 :** Марта 24, 2010, 16:50:23 »

Цитата: HardRockMan от Марта 24, 2010, 16:46:44

Чувствительно, или не чувствительно - какая разница. Ощущения все равно кардинально отличаются при игре даже через самый бюджетный стек энгл, и Amplitube 2 например

Не знаю в чем дело - может в выходном трансформаторе, может в кабинете 4x12 Но я сразу понял что эта разница стоит тех денег которые за нее просят

Ну, ясно это. может если бы ты свой Амптюб 2 "вывел" на 4 12 дюймовых динамика хороших, оно бы тоже не плохо звучало?

Форум гитаристов

Автор Тема: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем? (Прочитано 30480 раз)

Aleks_snake

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?

Bodich

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?

AZG

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?

VRotMen15G

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ж

Max Seleznev

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?

Bodich

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?

AZG

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?

daemonas

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?

HardRockMan

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?

Cyclik

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?

Shad

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?

Bodich

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?

Miguel Gonsalez

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?

HardRockMan

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?

Bodich

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?