Форум гитаристов

Обычная для Боссов проблема - там очень хитровыделанная система байпасса на мультивибраторах, которая мылит звук тем заметнее чем больше примочек с этой схемой в цепи. В принципе можно обойти эту схему и сделать пассивный байпасс или более адекватный вариант на CD4066 или дискретных полевых транзисторах.

Спасибо
Почитал еще сколько-то тем на tgp (интересные кстати с технической стороны) теперь все стало ясно ).

Ещё раз. У босс разные ОУ и разные буферы в зависимости от года. Они все дают разный эффект, в т.ч. в цепи.

Сколько нужно современных педалей босс в цепи, чтобы эффект деградации сигнала был явно заметен?

... и добавил:

И такой мини отчёт.
Вчера погонял современный бд VS голый шнурок.
Влияние буфера сразу заметно и оно даже как бы в плюс, нет падения ВЧ, буфер их вытягивает и вообще никак не портит звук. На шнурке ВЧ ожидаемо падают, шнурок соммер.

Но если как я ранее писал, шнурок "лечится" до какого то предела ручкой тембра гитары, то с буфером этим заниматься просто не нужно. Мне даже как бы не привычно даже с такой опцией после тру байпасов педалей и голых шнурков.
Продолжаю наблюдение.

Обычная для Боссов проблема - там очень хитровыделанная система байпасса на мультивибраторах, которая мылит звук тем заметнее чем больше примочек с этой схемой в цепи. В принципе можно обойти эту схему и сделать пассивный байпасс или более адекватный вариант на CD4066 или дискретных полевых транзисторах.

я выше выложил звук через 6 педалей босс. там ничего не мылит а наоборот верх бустит)

3 странички назад ты спрашивал, не жрут ли педали ВЧ (при том, что первая там педаль с буфером). Я чето запутался опять

Я тоже сначала запутался.

Есть куча педалей босс разных поколений. У них иные буферы и ОУ, чем были 10 лет ранее. А которые были ранее, имеют так же другие, от которых были ещё 10 лет ранее (про года я образно, точно не знаю когда там поколения менялись).

И именно поэтому в сети вообще везде всё пишут про педали босс настолько разрозненную информацию. У одних они "мылят", у других "режут низ", у третьих "всё нормально", у четвёртых "жрут ВЧ".

Для примера старые педали тов. Interist бустят ВЧ и вроде как они же "режут НЧ".

Читайте в сети про поколения педалей. Куча информации. Сюда приводить не буду, гугл. Я сам недавно только узнал это.

Включал как-то в цепь три босса, тюнер, дисторшн, и нойз-супрессор. До них кабель 7 метров, от них до усилителя кабель 3,5 метра. Межпедальные патчи по 15 см. Педали не современные, но и не винтажные. Какого-то эффекта деградации звука не заметил, видимо, нужно больше 3-х педалей включать, чтоб заметно было

Я вчера современную гонял-проверял даже в транзистор.  И она никакой низ не режет, не мылит, верха не бустит, а просто вытягивает ВЧ что и должен делать буфер.

Подключал патчкордом 15 см к усилку-педаль-2.5м кабель-гитара. Чтобы максимально достоверно для сравнения с просто голым шнурком.

nout,
Буфер должен не давать деградировать звук. А если он бустит ВЧ - это не правильно. (Если бустит, а не режет НЧ)
Если на коротком проводе без педалей меньше ВЧ чем с педалями - значит портит.

В принципе лишь бы не мылило. НЧ в миксе может и не нужны совсем.

Получается, что старые педали босс 80х и начало 90х неправильные...

Нередкие промашки разработчиков. Выдумают сферичного коня в вакууме, но забывают про издержки внешних подключений

в живом миксе всегда режется низ у гитары...может педали сделаны так, чтобы лучше в микс сажать гитару срезая низ?

Старые педали делали под старое оборудование, с учётом тех требований на тот период времени. Возможно тогда такая схемотехника была актуальна.

Сейчас ламповое оборудование на иных компонентах, малошумящее, лучшая разводка, учёт недостатков прошлых лет и пр. Лампы тоже новодел тихие как никогда, даже китайцы.

Papa Bear,
Мне кажется наилучший вариант это иметь качественный буфер в начале цепи и боссы с тру байпасом