Автор Тема: Назрел вопрос о лампах!  (Прочитано 661 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн _Spirit_ Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 134
Назрел вопрос о лампах!
« : Июня 18, 2016, 09:30:36 »
Хотел спросить, что делать с оставшимися 3-мя лампами от усилителя которые находятся в оконечнике - если одна выйдет из строя, ведь лампы преообретаются в квартете, получается что мне эти лампы выбрасывать и покупать новый квартет, или сразу купить 50 ламп подобранных, я себе мало представляю что делать в данной ситуации. И еще вопрос, как может отреагировать 72Ватный усилитель на использование 2 ламп в оконечнике вместо 4ламп, я слышал два рассуждения по этому вопросу:
1. Никогда не включайте 100-ваттный усилитель с двумя удаленными лампами мощности. Это испортит как выходной трансформатор, так и трансформатор питания. (Относится ли это изречение к 72Ватному усилителю???) и как быстро выйдет из строя трансформатор?
2. Есть вариант согласовать обмотки транса:
Скажем, 100Вт  4 лампы Ra = 2000 Ом  на 8 Ом
Можно вынуть две лампы и подключить 16-омный динамик (или 8+8) на выход усилителя предназначенный для 8-омного динамика. Получится удвоение Ra, т.е. 4000 Ом подходящее для 2х ламп и требуемые 50Вт вместо 100.
То есть если при 100ватах у него есть выходы 4-8-16ом то при двух лампах они превратяться в 8-16-32 Ом.
Нужен динамик на 16 Ом, воткнутый в 8 Ом выход при 2-х лампах. (выход ли это из данной ситуации???)

Или если у вас есть свои доводы на эту тему отпишитесь пожалуйста, я буду рад любым комментариям! Спасибо!
« Последнее редактирование: Июня 18, 2016, 09:41:57 от _Spirit_ »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92934
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Назрел вопрос о лампах!
« Ответ #1 : Июня 18, 2016, 09:55:13 »
Как-раз 2-й вариант вполне адекватный. И в случае выхода из строя еще одной лампы можно поставить третью.

Выход из строя - в крайне редких или сильно запущенных случаях.

Оффлайн _Spirit_ Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 134
Re: Назрел вопрос о лампах!
« Ответ #2 : Июня 18, 2016, 11:41:09 »
Выход из строя - в крайне редких или сильно запущенных случаях.
Выход из строя трансформатора? А сильно запущенный случай это какой?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92934
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Назрел вопрос о лампах!
« Ответ #3 : Июня 18, 2016, 12:43:43 »
Выход из строя трансформатора? А сильно запущенный случай это какой?

Это когда вместо предохранителей жучки, лампы убитые в ноль и т.п.

Оффлайн _Spirit_ Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 134
Re: Назрел вопрос о лампах!
« Ответ #4 : Июня 18, 2016, 12:49:29 »
Это когда вместо предохранителей жучки, лампы убитые в ноль и т.п.
Спасибо вам, развеяли мои сомнения!

... и добавил:

Это когда вместо предохранителей жучки, лампы убитые в ноль и т.п.
А лампы при таком использовании будут быстрее выходить из строя, правильно я понимаю?
Т.е. покупать две лампы и использовать их всеравно нет смысла?
Мой знакомый электронщик посмотрел схему моего комбика и соответственно сделал вывод вот такой, цитата:
схема построена таким образом, что параметры выходных(а именно ток покоя, задающий рабочий режим) ламп заданы жёстко и не регулируются. В других усилителях обычно присутствуют подстроечные регуляторы для этих целей. Более того - в схеме есть балластные резисторы(они так же задают режим работы выходных ламп) в каждом плече - так вот схема построена так, что извлекая одну пару ламп, на вторую пару ламп приходится завышенный начальный ток, что как бы нежелательно. И если это не приведет к выходу из строя лампы, то сократит срок ее службы. Увы - это можно было выяснить лишь найдя схему. Тут есть несколько вариантов: самый правильный - найти четверку оригинальных подобранных 6L6 ламп. Если не удастся - для установки правильных режимов работы выходных ламп потребуется некоторая модернизация схемы. Плюсы последнего варианта - можно будет настраивать усилитель на работу и с 4 и с 2 лампами.
« Последнее редактирование: Июня 19, 2016, 05:21:17 от _Spirit_ »