Автор Тема: Не понимаю! (история о скупердяйстве в луперах)  (Прочитано 6052 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kranick

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3538
  • против войны
painful, ну хз ??? Попробую ради интереса. Но вообще для jamtrack может и хорошо, что нет низов (хотя такой проблемы не помню, но я проверю)? Я на днях дозрею докупить какой-то октавер чтоб в лупы добавлять партии баса, и тогда может это будет очевидней. Но пока, честно говоря, вроде таких багов не всплывало  :o .

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14957
  • Зарегистрированный
Kranick, я не говорю, что низов совсем нет, я про то, что ощутимо режутся. И, опять-таки, я говорю о сравнении разных луперов.

Оффлайн Kranick

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3538
  • против войны
painful, ну посмотрим. Уже самому стало интересно, действительно ли они режутся при проигрывании в сравнении с прямым сигналом.

Попробую вкратце объяснить, чем нравится rc-3.

1. Компактность. Маленький, в размере обычной боссовской педали. В педалборд  я его не ставлю, так как в таком положении педаль становится выше над полом, а мне удобней клацать когда она на полу. Но даже лежа на полу размер для меня играет роль - субъективно не нравится, когда рядом с комбиком захламлено чем-то масштабным, а когда кучу места уже занимает педалборд, то еще один большой прибор будет выглядеть перебором.
2. Большое число банков записи. Их 99, и это реально много, - я столько не использую. Но все-равно хорошо, что не приходится думать где и, что неприятней, вместо чего это записывать.
3. Встроенные барабанные патерны. Да, их всего 10 (вернее, 8, так как два по сути метрономы). И да, по звуку они похожи на драммашину, а не на партию ударных. Но для лупера этого более чем достаточно. По крайней мере для меня достаточно. Из имеющихся в борту 10 патернов пользуюсь в основном тремя: метроном, шаффл и стандартный "ту-та-ту-ту-та".
4. У барабанных патенров есть прикольная опция: ты записал петлю без них, но так как после записи лупер сам определяет темп лупа, партию ударных можно включить дополнительно (и выбрать при этом ту, что более-менее подходит по стилистике).
5. Отдельные регуляторы уровней барабанной петли и записанного лупа.
6. Есть опция автолупа: начинает записывать петлю тогда, когда начинаешь играть.

Понимаю, что ничего уникального, но в совокупности с не самой высокой ценой (брал на каком-то сейле новый примерно за $100) вполне удобный вариант. Хотя при выборе одним из определяющим стало то, что единственный на тот момент полноценный видеокурс по работе с лупером был сделан на основе именно rc-3 (хотя там многократно повторяется, что rc-3 это никакая не догма, и можно все делать с любым лупером, но все же). Кстати, на LickLibrary тоже недавно вышел курс по игре с лупером, и там, судя по трейлеру, тоже rc-3.

Если rc-3 действительно как-то меняет звук и режет частоты, это конечно неприятно и даже граничит со скандалом. Но, повторюсь, ничего подобного никогда не обнаруживал, потому однозначно говорить не стану. Тем не менее, как мне кажется, для абсолютного большинства задач rc-3 вполне достойный прибор - простой, небольшой, удобный и в меру разносторонний. :)

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14957
  • Зарегистрированный
Kranick, у меня RC-2 был, вот его звук и расстроил и в сравнении с Digitech JamMan Solo, и в сравнении с луперами, встроенными в GNX-3 и в Lexicon MPX G2.
Был ещё RC-20, но как-то недолго, не устроили габариты и масса, по звуку уже не помню...

Оффлайн -Urus-

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1583
  • Keep blades oil
    • 1961 Studio
AlexanderLyapin, rc-3 boss

... и добавил:

Kranick, у меня RC-2 был, вот его звук и расстроил и в сравнении с Digitech JamMan Solo, и в сравнении с луперами, встроенными в GNX-3 и в Lexicon MPX G2.
Был ещё RC-20, но как-то недолго, не устроили габариты и масса, по звуку уже не помню...
у меня был  ] rc-30 и звучал он гораздо лучше джеммен, джеммен ваще пластмасса и срет в звук очень сильно.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14957
  • Зарегистрированный
-Urus-, уже обсуждали это в теме про луперы для новичков :)
Осталось непонятным, почему так, хотя по параметрам у Диджитека всё лучше, чем у РС-3.
Может, с браком у тебя был? Или, может, в настройках что не так выставлено было (там качество и длительность записи настраиваются)
« Последнее редактирование: Мая 02, 2018, 16:54:00 от painful »

Оффлайн -Urus-

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1583
  • Keep blades oil
    • 1961 Studio
-Urus-, уже обсуждали это в теме про луперы для новичков :)
Осталось непонятным, почему так, хотя по параметрам у Диджитека всё лучше, чем у РС-3.
Может, с браком у тебя был? Или, может, в настройках что не так выставлено было (там качество и длительность записи настраиваются)
я слушал в разных магазинах диджитеки - везде звук мне не понравился. Брак исключен. Потом слушал у приятеля, сравнивали оба лупера, когда уже купил себе босс 30
обоим понравился больше босс.  ???

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14957
  • Зарегистрированный
-Urus-, у меня диджитек точно звук не гадил, а если красил, то меньше, чем боссы ???

... и добавил:

Слушал всё это добро не в магазинах мимоходом, а дома на привычном аппарате.

В общем, конечно, не исключено, что у разных людей восприятие разное, но странно, что настолько диаметрально противоположное  ???
« Последнее редактирование: Мая 02, 2018, 17:11:07 от painful »

Оффлайн -Urus-

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1583
  • Keep blades oil
    • 1961 Studio
-Urus-, у меня диджитек точно звук не гадил, а если красил, то меньше, чем боссы ???

... и добавил:

Слушал всё это добро не в магазинах мимоходом, а дома на привычном аппарате.

В общем, конечно, не исключено, что у разных людей восприятие разное, но странно, что настолько диаметрально противоположное  ???
на вкус и цвет все фломастеры разные  :alc:

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14957
  • Зарегистрированный
на вкус и цвет все фломастеры разные  :alc:
Это-то да. Плюс, наверное, ещё ряд факторов за кадром, которые могут по-разному складываться

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8710
У меня было два RC-3 и два Джеммана стерео, таки да, Джемман записывает чище (это прям хорошо заметно), хотя у него ЦАП-АЦП 24 бита, но пишет он в те же 16 бит, только у него походу конвертеры более качественные.

Оффлайн -Urus-

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1583
  • Keep blades oil
    • 1961 Studio
У меня было два RC-3 и два Джеммана стерео, таки да, Джемман записывает чище (это прям хорошо заметно), хотя у него ЦАП-АЦП 24 бита, но пишет он в те же 16 бит, только у него походу конвертеры более качественные.
jamman stereo лучше сравнивать с rc-30, не?  ???

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8710
jamman stereo лучше сравнивать с rc-30, не?  ???
Вы думаете Босс вложил в RC-30 более качественные кодеки?
В любом случае Джемман стерео больше сравним с RC-3, так как он не может писать два лупа как тридцатый.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14957
  • Зарегистрированный
Вы думаете Босс вложил в RC-30 более качественные кодеки?
В любом случае Джемман стерео больше сравним с RC-3, так как он не может писать два лупа как тридцатый.
в смысле "не может писать два лупа"? А Соло же писал и два, и три, и больше ???

Оффлайн Kranick

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3538
  • против войны
Итак, набравшись впечатлений от прочтения форума с историями, что rc3 режет низкие частоты звука перегруженной гитары, провёл эксперимент по использованию своего Boss RC-3 с гитарой, обработанной дисторшеном. И если честно, какого-то обрезания частот на слух не заметил ???

Но я пошёл дальше: достал петличный микрофон (iRig Mic Lav - извините, другого дома нет ??? ), положил на комбик и записал как оно звучит напрямую в комбик, и как в записи из rc3. Всё это перебросил в iPad где у меня стоит секвенсор Auria с плагином FabFilter Pro-Q2. Последний используется как анализатор. И чтоб не быть голословным записал видео, как анализатор реагирует на переход от прямого сигнала к сигналу из лупера. Видео вышло короткое, всего в минуту с небольшим хвостиком :) Сразу скажу, что на таком звуке и такую музыку никогда не играю, и плюс ко всему это мой первый опыт записи комбика, так что на нюансы звука если и обращать внимание, так только если эти нюансы как-то сказались на результатах эксперимента  :rolleyes:

Injoy!

http://youtu.be/vS9Fsdpt964
« Последнее редактирование: Мая 02, 2018, 22:32:59 от Kranick »