Форум гитаристов

Гт100 хороший проц. Если не сравнивать с усилителем

+
но я кстати и не любитель раскочегаренного уислителя дующего в спину.. в громком звуке я не слышу музыки (возможно просто не играл в нормально изолированном помещении).. я любитель приготовленного к сведению мониторного звука.. как хочешь громкость крути, структура не изменится... увы, такой город, тут каждый рано или поздно придет к тому, что захочет работать один... каверы, коммерция, да... но творчество проходящее через школьников вынужденных играть мое а желающих играть кор, превращается в балаган, месиво непонятных звуков и т д... я тот редкий случай, покупающий лампу не для наваливания в оконечник и каб, а для втыкания в пангею и преимущественную работу через наушники (на кавер мероприятия, корпоративы и прочее я ее даже не планирую таскать.. босса хватает за глаза (когда куплю может и передумаю, но пока беру для творчества, для записи, для вдохновения на худой конец.. с хорошим звуком намного приятнее работать.. когда звук нравится, музыка рождается сама собой.. не надо ее вымучивать .. правда на собственном опыте предполагаю что лампой это не кончится.. не зря же у музыкантов по сотне усилков разных, кабинетов, микрофонов... пока заставляю себя верить что это не понадобится, но жопой чую, скорее всего пойму почему до сих пор все пишут самым неудобным способом.. микрофоном с кабинета))

... и добавил:

так, ладно, какая то тролятина начинается.. не люблю это дело... тему звкрываю, когда куплю усилок, изучу, запишу демки всего что пытался описать.. и с босса и с амт и с DP-13... создам одноименную тему уже с обзором на усилок и демо всего описываемого..

Обычно такой характер звука одним преампом не вытянещь. Нужен именно мощник. Но удачи в попытках добиться желаемого

Мощник всмысле в кабинет и на громкости?.. или только его окрашивание? (реактивная нагрузка, аттенюатор, IR)

Мощник всмысле в кабинет и на громкости?.. или только его окрашивание? (реактивная нагрузка, аттенюатор, IR)

Мощник очень сильно на звук влияет, и не только в плане частотки, там и компрессия своеобразная, причём разная с разным положением мастера, и искажения гармонические.

Причём чем более традиционный звук ты ищешь, тем более это важно, ИМХО.

Abenor, я понятия не имею, что ты имеешь в виду под рокабилли западным и тем более что за звук такой характерный у русского рока, если честно.

В пангее вряд ли есть  эмуляция оконечника, эквалайзер разве что какой-нибудь.

В пангее вряд ли есть  эмуляция оконечника, эквалайзер разве что какой-нибудь.

Шейпер + EQ

Пангеевская эмуляция мощника и преда это обычный эквалайзер. Не стоит преувеличивать:)

Аа, вот в каком смысле... ну да, есть такое.. хотя разумнее було бы запихнуть туда импульсы .. все таки функция эта основная, можно было бы ее размножить... хотя, железо может не потянуло бы...

... и добавил:

Народ, а порнофильмы на чем пишутся?.. у них вроде как звук и вполне современный, но при этом не задушен как модерн (а моюет модерн и не задушен сам по себе, а душат его корщики преднамеренно, т к низкий строй и особенности жанра)

Cлушай, Abenor, тут недавно наш форумчанин sergei-vlassov Vlassov cделал вот такую замечательную демку 
https://www.youtube.com/watch?v=DN2K1LuQT3o   Это был любимый всеми нами Laney Сub (Head, 12R, 212 - голова, комбик, комбик 2x12 - одно и то же)  воткнутый в кабинет Marshall 1960A. 

Сам по себе этот усилитель - маршалоид, идеологически близкий к JCM800, но немного порнографичный, всё как ты просишь. А еще он весьма гуманно стоит и на роль первой лампы подходит как мне кажется неплохо.