Форум гитаристов

нене , хорошая фирма, тока хз зачем советует раз не слышал, и в России такую не купить. посты набивает походу 

не-не-не. я подумал что топикстартеру важен размер и вес примочки, а из маленьких это первое в голову пришло

У меня как-то был дорогой и модный Strymon Blue Sky - так в традиционных режимах RV-7 получше будет и звук не портит совсем.

pkabanov,  Можно пожалуйста поподробнее, чем RV-7 получше, и как Strymon портит звук? 

Я извиняюсь, слегка потерял тему. У меня были оба RV-7 и BlueSky. Во-первых Блю-Скай подкрашивает сигнал, т.е. несмотря на то что там аналоговый тракт для прямого сигнала, он все равно заметно изменяется. Плюс к тому у RV-7 чище хвосты. Для концертов это не имеет огромного значения, BlueSky хороший прибор. Но на записи заметно, особенно с хвостами. Насколько я помню, мне не понравились затухания в BlueSky, когда звук с маленькой амплитудой проходит некий threshhold, грубо говоря на затухание там не такое чистое как в RV-7. Там не Бог весть какая разница, но учитывая разницу в цене (больше чем в 3 раза), я выбрал RV-7, тем более шиммер мне не нужен

Mr Y,

Возможно я бы тоже "артефактов" не заметил, если бы специально сравнивать не стал на записи два прибора. Это по сути и не артефакты, просто алгоритмы по разному работают, RV-7 мне больше понравился

Ну так у блюскай дэмпинг рулится , чем больше крутилок, тем легче разбалансировать звук ( это к моменту о  затухании   )

Возможно и так, я просто настроил оба прибора что они звучали примерно одинаково.

подскажите плиз в чём разница между Hall of fame и trinity reverb?
сулшал на ютубе хоф  показался более холдным тиринити по теплее оч нравится режим  ревер с хорусом  есть в обоих педальках поэтмоу в раздумии, мб просто разница в инструментах  или в звуке накрученном.