Автор Тема: Neural DSP Nano Cortex (Прочитано 18664 раз)

}{отт@БЬ)Ч · « **Ответ #120 :** Ноября 13, 2024, 14:47:05 »

Походу, DGray получает гешефт от uafx за нечестную рекламу

DGray · « **Ответ #121 :** Ноября 13, 2024, 14:50:03 »

Цитата: }{отт@БЬ)Ч от Ноября 13, 2024, 14:47:05

Походу, DGray получает гешефт от uafx за нечестную рекламу

меня раскрыли

}{отт@БЬ)Ч · « **Ответ #122 :** Ноября 13, 2024, 14:55:50 »

Цитировать

меня раскрыли

Всё. теперь тебя расстреляют как спалившегося шпиона

Но, в принципе, не красиво так делать...

Vectarium · « **Ответ #123 :** Ноября 13, 2024, 15:00:43 »

DGray, Ребят приношу извинения)) Я пол дня тут экспериментирую, а всё дело было не в стабильных шнурах))) писец.. Замечал, что снимает 1в1, но звук какой то плоский. Как будто из одной педали звучат. Не понимал почему так, но это уже пол дня так. Хотя нормально звучат всё равно.

НО

Короче сбегал в магаз. Купил Новые. Начал делать слепки. И тут почувствовал себя лохом

Короче NC невероятно чётко снимает 1в1 со всей динамикой и прочим. Прям вообще не прикопаться. Капчи делаю прям с кабинетом. Пока я в позорном афиге)) Короче очень крутой аппарат, а вот мои руки из..

CrucifixExecution · « **Ответ #124 :** Ноября 13, 2024, 15:44:50 »

Цитата: DGray от Ноября 13, 2024, 14:37:26

Vectarium, бро, чёт тебя не туда понесло, особенно про 1000 гармоник из каждого резистора )) На выходе всего лишь АЧХ, мозг уже сам вносит (домысливает) свои коррекции «снимая» колебания с мембраны в нашем слуховом аппарате, но есть одно или два «но». Во-первых в реальных амп+кабинет АЧХ динамичная, так как импеданс нагрузки на трансформатор и выходные лампы является плавающим, т.е. динамичным. Амп+реактивка по-сути такой же плоский звук, ещё и жутко компрессированный. Я это к тому, что какой бы крутой моделлер или профайлер не был, на выходе тот самый мёртвый звук из-за статичного импеданса и импульсов. В этом смысле лучше использовать динамическую спикер-симуляцию от uafx, а ещё лучше их же педали-ампсимы попробовать. Вот там живой звук, сравнивал напрямую с той самой ректой. Ну а во-вторых для полноты ощущений того самого звука не хватает именно ощущений - громкость и звуковое давление решают.
Кстати, в студии как раз очень удобно юзать готовый звук из процессоров, я опять же про uafx ))

Не ткнете ссылкой где почитать, как они это сделали? Я не понимаю физику процесса, на ютубе демки смотрел, импульсы и импульсы, не заметил какого то вау эффекта. Местая тема по ox stomp максимально не информативная.

DGray · « **Ответ #125 :** Ноября 13, 2024, 17:22:11 »

Из первых уст было сказано, что никакие не импульсы ни разу, только математика. А что именно почитать? Неужели недостаточно самого факта, что спикер-симуляци динамическая. Про эмуляцию работы выходного трансформатора с гистерезисами и импедансами сам Джеймс Сантьяго публично обмолвился.

... и добавил:

Цитата: }{отт@БЬ)Ч от Ноября 13, 2024, 14:55:50

Всё. теперь тебя расстреляют как спалившегося шпиона

Но, в принципе, не красиво так делать...

Я хоть и знаком лично с пацанами из UA, но ни разу в жизни ничего не заносили, все плагины и железки, включая педали покупал за свои.

Vectarium · « **Ответ #126 :** Ноября 13, 2024, 17:35:51 »

Короче разобрался с идеальным путешествием звука через NC в создании "Capture".

Нужно прям идеально по громкости всё отстроить. Чтобы каждый сигнал уходил и приходил далее в -0.5db. Ну или -1 или 2. Так же в этом всём имеет важность качество проводов и отсутствие каких либо шумов и наводок. Желательно чем короче шнуры, тем лучше.

Короче заказал себе дорогие шнуры от Planet Waves.

... и добавил:

А ещё понравилось то, как при создании Капчи работает компрессор в цепи. Он переводит звук от передавленного и задавленного (в смысле динамическая работа компрессора) к ровному

Это прям чит какой то)). Т.е. вашу Капчу не нужно уже компрессировать. Она уже сбалансированная.

Теперь, получается, уже и не нужны вообще педали какие либо и EQ.

ШИХ · « **Ответ #127 :** Ноября 13, 2024, 17:40:51 »

Цитата: Vectarium от Ноября 13, 2024, 15:00:43

DGray, Ребят приношу извинения)) Я пол дня тут экспериментирую, а всё дело было не в стабильных шнурах))) писец.. Замечал, что снимает 1в1, но звук какой то плоский. Как будто из одной педали звучат. Не понимал почему так, но это уже пол дня так. Хотя нормально звучат всё равно.

НО

Короче сбегал в магаз. Купил Новые. Начал делать слепки. И тут почувствовал себя лохом

Короче NC невероятно чётко снимает 1в1 со всей динамикой и прочим. Прям вообще не прикопаться. Капчи делаю прям с кабинетом. Пока я в позорном афиге)) Короче очень крутой аппарат, а вот мои руки из..

Семен Семеныч

}{отт@БЬ)Ч · « **Ответ #128 :** Ноября 13, 2024, 17:50:14 »

Цитировать

Я хоть и знаком лично с пацанами из UA, но ни разу в жизни ничего не заносили, все плагины и железки, включая педали покупал за свои.

Это не важно

В любом случае, крайне не красиво:
1.Высказываться о полюбившихся изделиях некоей конторы в исключительно-превосходительной степени (типа: "ВСЁ фигня и только ЭТО - крутотень!")
2. Выдавать свою субъективную оценку за объективную (т.н "синдром гуру")
3. Да еще и вытворять такое в теме про изделия конкурирующего производителя

Даже было бы понятнее, если-бы тебе заносили...

DGray · « **Ответ #129 :** Ноября 13, 2024, 19:59:50 »

Цитата: }{отт@БЬ)Ч от Ноября 13, 2024, 17:50:14

Это не важно

В любом случае, крайне не красиво:
1.Высказываться о полюбившихся изделиях некоей конторы в исключительно-превосходительной степени (типа: "ВСЁ фигня и только ЭТО - крутотень!")
2. Выдавать свою субъективную оценку за объективную (т.н "синдром гуру")
3. Да еще и вытворять такое в теме про изделия конкурирующего производителя

Даже было бы понятнее, если-бы тебе заносили...

да, срать..

Interist · « **Ответ #130 :** Ноября 14, 2024, 12:44:03 »

Думал сменить Дрим 65 на нано Кортекс, но теперь задумался а надо ли:))

DGray · « **Ответ #131 :** Ноября 14, 2024, 13:22:48 »

Цитата: CrucifixExecution от Ноября 13, 2024, 15:44:50

Не ткнете ссылкой где почитать, как они это сделали? Я не понимаю физику процесса, на ютубе демки смотрел, импульсы и импульсы, не заметил какого то вау эффекта. Местая тема по ox stomp максимально не информативная.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Как работает моделирование в OX Amp и OX Stomp:
Universal Audio разработала собственную технологию для моделирования кабинетов и динамиков, которая строится на математических моделях, учитывающих физические характеристики динамиков, их поведение при различных уровнях громкости и нагрузки, а также влияние корпуса кабинета. Это означает, что моделирование основано на динамическом алгоритмическом подходе, а не на статичных IR. Такая технология позволяет значительно более гибко и точно воспроизводить поведение кабинета, так как моделирование подстраивается под изменение сигнала в реальном времени, включая нелинейные искажения и отклик динамиков.

Преимущества алгоритмического подхода:
- Динамическое поведение: Математическое моделирование позволяет учесть все аспекты поведения динамиков — от легких колебаний диффузора до полной компрессии при высокой нагрузке, а также взаимодействие динамика и корпуса кабинета.

- Эмуляция микрофонов и их позиций: Модели в OX учитывают влияние позиции микрофона и различные настройки, такие как угол наклона и расстояние от динамика, что трудно реализовать при помощи статичных IR.

- Гибкость и реальная адаптивность: В отличие от IR, которые фиксируют определенный тон и не могут адаптироваться к динамике сигнала, алгоритмическое моделирование обеспечивает более гибкий, реалистичный отклик на различную динамическую нагрузку и уровни сигнала.

- Дополнительные эффекты и обработка: К секции спикер-эмуляции добавлены эффекты, такие как реверберация и компрессия, при этом учитывая все акустические взаимодействия между кабинетом, динамиком и микрофоном.

В результате, такой подход дает более “живое” и естественное звучание, которое очень близко к реальному кабинету, так как сигнал обрабатывается в зависимости от того, как усилитель нагружает кабинет в данный момент времени.

Огни Святого Эльма · « **Ответ #132 :** Ноября 14, 2024, 15:03:23 »

Цитата: Interist от Ноября 14, 2024, 12:44:03

Думал сменить Дрим 65 на нано Кортекс, но теперь задумался а надо ли:))

Ты вроде в соседней теме писал, что тебе кемпер вообще не зашел, а тут вроде точно то же самое, только меньше. Дело было в габаритах?)

Interist · « **Ответ #133 :** Ноября 14, 2024, 16:20:21 »

Цитата: Огни Святого Эльма от Ноября 14, 2024, 15:03:23

Ты вроде в соседней теме писал, что тебе кемпер вообще не зашел, а тут вроде точно то же самое, только меньше. Дело было в габаритах?)

ну он мне не зашел как самодостаточный прибор, а если в Кортекс найти профиль Фендера ...в который мой педалборд будет звучать как в Дрим....то было бы круто..потому что помимо этого в кортексе можно и побаловаться метальными слепками...вот я с какой стороны захожу)) Дрим нравится больше кемпера и акса:))) ну..дрим с педалями)

Vectarium · « **Ответ #134 :** Ноября 14, 2024, 21:45:14 »

Короче я всегда старался себе доказать, что лучше NC продать.

"Игрушка и ничего более. Ну да звучит норм, но не дотягивает до.. и т.д.

В итоге он точно окончательно закрыл вопрос о поиске "Того самого" звука. Как только я начал делать "Capture" своих любимых звуков с ПЛАГИНОВ, я был в каком то необъяснимом шоке. Я просто не мог поверить в то, что он настолько идеально снимает звук (одной капчей с кабинетом). И динамика, и панч, и ощущения, и отражения комнаты и вообще всё. Я не думал что на столько круто!

Т.е. теперь просто накрутил в любом плагине звук который либо прекрасно сидит в миксе, либо просто зацепил и "стырил" его за 5 минут!! Ведь сейчас много кто из популярных гитаристов участвуют в создании своего плагина. И тебе не надо смотреть "что у него за аппарат и какие крутилки куда смотрят". Не надо и на слух снимать в попытках сделать примерно похожий звук. Просто нажал кнопку и всё!!))

Мне, повторюсь, звук NC очень понравился на столько, что нет больше желаний получить лучше. Т.е. гонка за качеством для меня теперь окончена. Перестану сидеть на форуме в поисках ещё круто снятых импульсов кабинетов. Новый плагин какой нибудь неповторимой с уникальной технологией выходит - Плевать. Настроил и забрал себе звук))

Так что вся суть не в сравнение звука, а в том, что на данное время только NC и QC могут без лишних костылей прекрасно профилировать.

Учитывая такие удобства и то, к чему всё движется - ToneX, Kemper player, NAM, Hotone.. и т.д. - помойка. Если нужны слепки, то зачем что то покупать, если можно в NAM на ПК. бесплатно сидеть. А если нужно использовать профилирование по полной то....

... и добавил:

Есть только один минус, но не для меня. Кабели и звуковая карта должны быть максимально высокого класса, если делать Capture с плагинов через ПК!

Форум гитаристов

Автор Тема: Neural DSP Nano Cortex (Прочитано 18664 раз)

}{отт@БЬ)Ч

Re: Neural DSP Nano Cortex

DGray

Re: Neural DSP Nano Cortex

}{отт@БЬ)Ч

Re: Neural DSP Nano Cortex

Vectarium

Re: Neural DSP Nano Cortex

CrucifixExecution

Re: Neural DSP Nano Cortex

DGray

Re: Neural DSP Nano Cortex

Vectarium

Re: Neural DSP Nano Cortex

ШИХ

Re: Neural DSP Nano Cortex

}{отт@БЬ)Ч

Re: Neural DSP Nano Cortex

DGray

Re: Neural DSP Nano Cortex

Interist

Re: Neural DSP Nano Cortex

DGray

Re: Neural DSP Nano Cortex

Огни Святого Эльма

Re: Neural DSP Nano Cortex

Interist

Re: Neural DSP Nano Cortex

Vectarium

Re: Neural DSP Nano Cortex