Какой же NC крутой аппарат) С каждым днём уходит эффект сомнения и начинается привыкание и использование в работе. Уходят сравнение и вопросы, типа "Не зря ли я его купил?" или "Может вернуться всё же на преампы дома или усил в дибокс..". Соответственно ожидание от него большего, как и плацебо в том что он крут - уходят. С каждым запуском, а точнее ударом по струнам, появляется точное ощущение, что ничего больше не хочется менять. А ревер в нём просто идеален. Вроде бы "Hall", на котором не приемлемо и не логично создавать ревер "Room", но благодаря "Damping" и минимальному "Decay" настраивается этот Хол как Рум ревер. А на максимальных значениях будто "Shimmer" Т.е. больше не нужны разные реверы! Такое в плагинах уже давно есть, но в процессорах до сих пор это разные реверы. Дилей тоже очень хорош, так как можно нарулись абсолютно любое повторение. Хоть Диджитал, хоть Аналог.
Все эффекты на действительно пред топового уровне (если сравнивать с педалями за 40к+). И их алгоритмику по факту нельзя сравнивать с ToneX и прочими. Так как 4х ядерный проц уже всё доказывает. А не максимум 2х ядерный во всём остальном. Поэтому вроде разницы нет среди профайлеров, но благодаря четырём ядрам мы получаем эффекты класса лучших эффектов из плагинов. Плюс 48kHz, которые влияют на ощущения, так как даже в теории на высокие частоты влияет не количество герц, которые уже "после 20kHz никто не слышит", а сам СРЕЗ фильтра. Ведь звук изначально не имеет границ. И благодаря срезу верхов мы уменьшаем вес файла и нагрузку процессор. Но любой фильтр несёт грубое влияние на сигнал в общем. Поэтому чем сильнее это влияние (СРЕЗ) 44.1kHz (22.05kHz) против 48kHz (24kHz), тем мутнее результат. а не то, что "мы не слышим после 18kHz". Поэтому владельцы QC и NC ощущают звук ярче и лучше.
Сравнивать NC с ToneX One не разумно. Ведь ToneX One это всего лишь проигрыватель "Capture" с возможностью формально использовать Gate, Room. Compressor очень низкого качества, которого просто для "побренькать" хватает. NC же полноценный самый мощный процессор (не знаю одинаков ли по мощности с QC, но разработчики уверили что да) с прекрасной звуковой картой! А интерфейс, отсутствие каких либо проблем, ошибок, минимальный вес аппарата, внутренние компоненты и прочее - лучшее на рынке.
Учитывая многогранность NC, его разумно сравнивать с большим ToneX. Что и делают большинство топовых грамотных блогеры в сравнениях. Ведь глупо же сказать "Мне не нужны эффекты и звуковая карта, поэтому сравню ка я его с ToneX One... 18к против 65к?? Да вы там с ума сошли!!?. МАРКЕТИНГ!!. Пойду об этом напишу на форуме..."
Учитывая вышеперечисленное про сравнение, хотя бы, мощности процессора (я НЕ ЗНАЮ ТОЧНО, но в ToneX ТОЧНО не 4 ядра. Максимум 2 и то...), допустим 2 ядра против 4х. 44.1 против 48 - по факту NC достоин того, чтобы переплатить 25к. Если учесть 40к за ToneX или 65к за NC. А ещё удобство и прочее...
Размещение рекламы