Если оно так, то значит 20мс это не ущербность, а наоборот грамотный подход к сведению. Я не думаю что QC или NC не может справиться с импульсами 100-200мс.
Возможно и хорошо ложиться в микс, IR на NC 20мс при 48000кГц , а это 960 семплов,
что не есть большой динамический диапазон.
Получается как обработано компрессором и лимитером, которые сглаживают динамический диапазон.
Может из-за этого у меня возникло ощущение небольшой "стерильности" когда поиграл на QC.
У ToneX немного по другому, IR 46мс при 44100кГц, это 2048 семплов, более широкий динамический диапазон.
По ощущению ToneX мне показался более живым и динамичным.
Вот что писал Клифф из Fractal Audio:
«Продукты обычно используют длину IR в 1000 сэмплов (20мс), поскольку это покрывает 90% когда-либо захваченных IR. Мы поддерживаем 2000 (40мс), что покрывает 99% IR.
Мощность ЦП, необходимая для обработки IR, пропорциональна длине IR. Для поддержки IR 500 мс (24 000 сэмплов) потребуется в десять раз больше мощности ЦП, чем IR сэмпла 2K. Также для хранения требуется в десять раз больше памяти. Учитывая, что подавляющее большинство IR не содержат никакой информации за пределами 40 мс, поддержка IR длиннее 2K — это расточительство ресурсов ЦП и памяти».
P.S. Не распределяю места процессорам (мне все нравятся) и ни кому ничего не навязываю, просто делюсь своими ощущениями и мыслями
Размещение рекламы