58 был сегодня, сам видел, видимо купили
Видимо совсем никому не нужен был
... и добавил:Вощем, посидел с железкой пару дней, покрутил, поиграл, послушал. Делюсь впечатлениями, но не стоит воспринимать их как мое какое-то окончательное мнение.
Про что точно не буду говорить, так это про звук профилей - здесь всё то же самое, что и с тонех или кемпер, поскольку сама технология профилирования дает довольно близкий результат (кэтчинга, капчуринга или подставьте любой другой маркетинговый термин для снятия слепка звука, который вас устраивает). По тестам известного в узких кругах тестировщика цифровых приблуд Лео Гибсона нанокртекс снимает звук точнее кемпера на 8%, что без А/Б сравнения и тем более в миксе практически не делает никакой погоды. Единственное, что скажу про звук - что любое кручение ручек тембра рушит всю магию снятого профиля как в кемпере 15 лет назад. Собственно, с изменением положения ручек тонех справляется лучше из коробки, а у кемпера есть ликвид профили, где работа с темброблоком тоже худо-бедно реализована (на каких-то ликвид профилях из обменника разница с обычными профилями в этом плане замечена не была). Здесь еще добавлю в качестве дисклеймера, что все сравнения по памяти - кемпер с поверампом стоит на точке, тонех продан с полгода назад. Итак, мне звук, предоставляемый этой технологией нравится, специфику устройства я понимаю, поэтому с этим всё.
Эффекты, кстати, не остойные.
Сравнивая с тонексом (до крупного софтового апдейта тонеха, где отгрузили новые эффекты и поправили старые) - помню, как мне не понравился нойзгейт. Работал топорно, рубил звук на корню, очень неаккуратно. У нанокортекса с этим всё ок и даже более. Реверок, дилей, нойзгейт - я бы даже сказал, прям приятные. Однако разнообразия как в кемпере нет, каждого эффекта дали по одному и вот этой вот вариативности, чтобы спринг ревер, холл и вот это вот всё - неа, нету. Странно, но не положили компрессор и грелку - очень сомнительное решение, питч шифтер есть, грелки нет. Можно воткнуть железную грелку в инпут, но тогда она будет стоять до нойзгейта. Наверное, для ищущих и сравнивающих стоит упомянуть, что в ченджлогах последних апдейтов тонеха значится фикс для более точной работы нойзгейта, наверняка стало лучше.
Очень хочу похвалить стабильность работы мобильного приложения кортекс клауд на иос (ифон 15 про макс, если нужно уточнить) - мгновенно цепляется к педальке, любое изменение параметров в приложении мгновенно отражается на педали и наоборот, любое изменение на педали синхронно и бесшовно отражается на мобилке. За несколько дней был один глюк, когда педалька не подцепилась к приложению, исправилось ребутом, но даже так - это, наверное, самая стабильная работа связки мобильного приложения по БТ с музыкальным оборудованием из тех, что я видел.
Может работать от обычного 9В БП для любой другой педальки (БП кстати в комплекте нет), а можно запитать от юсб - то есть если таскать с собой и подключать к ноуту, то отдельный бп как бы и не нужен. По юсб можно реампить, управлять педалиной по миди. Короче, многофункциональненько.
Возможность профилирования - кому-то может и не нужно, но мне кажется, что у профайл плеера такая фича на борту быть должна, иначе поиск своего звука превращается в бесконечный поиск среди чужого (ничего не имею против, сам так делаю). Многие любят сравнивать цену тонеха и нанокортеха, но тонех педал + тонех капчур (хреновина для снятия профилей) выйдет еще и подороже немного.
Далее Кортекс Клауд - стабильность и производительность радует. А вот UX не радует вообще. Нужно совершить дюжину телодвижений чтобы послушать профиль - добавить в свою библиотеку, загрузить на устройство. Не представляю сколько нервов нужно потратить, чтобы потестить какой-нить платный пак, где один и тот же профиль представлен с разными положениями ручек, разными кабами и микрофонами, с разными положениями миков итд. На этот счет даже
завел фича реквест на форуме нейралдсп, пожалуйста проголосуйте по возможности, очень хотелось бы видеть какую-нибудь функциональность превью прослушивания для профилей. Еще один огромный минус - отсутствие приложения на десктоп платформах. Вынужден отметить, что по функциональности приложение худшее среди конкурентов - нет превью прослушивания, поиск по профилям не самый гибкий.
Далее. Следующие моменты из разряда "возможно не нашел, не разобрался".
Не представляю пока как загрузить профили в устройство без Кортекс Клауд. Перспективы покупок профилей вскладчину или обмен ими здесь на форуме выглядят туманно))
Еще не нашел настройки входной чувствительности. На тонехе есть инпут трим, на кемпере - инпут сенс, а тут вроде входному уровню ничего не посвящено. Здесь прощу более опытных владельцев прокомментировать, вполне возможно что я здесь васянулся где-то.
Не нашел глобальный эквалайзер (возможно под глобальным эку стоит рассматривать трехполосный темброблок, но хотелось бы более тонкое решение, чтобы, например, вырезать из звука вылезающий мусор на концертных площадках)
Из последнего, что нужно упомянуть - футсвитчи. Футсвитчи здесь - проприетарное решение, комбинация свичей и энкодеров.
Крутить, да и касаться их совсем не хочется, не говорю уж о топанье по ним ногами. Не знаю че делать, если свитчи накернутся - в чип и дипе такое вроде не купишь)) Собственно, этот факт становтся огромным знаком вопроса в плане надежности устройства на сцене. Соглашусь с вышесказанным - для меня нейралдсп это в любом случае настольное решение, которое очень хочет в педалборд
но ему туда никак нельзяВ целом, по плюсам:
- компактная, самая маленькая из всех (если не считать тонех уан, но он, имхо, слишком уж минималистичный)
- звук технологии профилирования
- на борту есть достойные эффекты
- работа на 48кгц
- работает как интерфейс
- не нужно лишних приблуд для снятия профилей
По минусам:
- перебирать чужие профили в облаке - ад
- профили не поворуешь
- нет грелки в цепи эффектов
- нет эквалайзера
- нет БП в комплекте
- проприетарные футсвитчи, чинить которые - гемор, кажется, вселенского масштаба
80% времени педальку слушал в мощник Kartakou Cobblestone + Yerasov Bull 112 с Celestion G12 EVH
В каб звучит достойно, профили разных усилков руками ощущаются по разному (но не стоит питать иллюзий, что называется))
Пара мыслей в качестве выводов:
- В плане профилирования как законченный продукт - кемпер все-таки впереди планеты всей. Железка от кемпер предлагает больше, работа с поиском и обменом профилями построена на голову выше, чем у IK Multimedia или у Neural DSP.
- Как программно-аппаратный комплекс - нанокортех самый приятный и самый бесшовный. Очень легко коннектится к приложению, управляется из него, обновляется.
- если выбирать самый оптимальный продукт из этой тройки, то тонех педал кажется лучшим кандидатом. Кемпер предлагает больше всех, но за самую высокую цену (особенно, если рассматривать платные экстеншны для системы), нанокортех экосистема работает круче всех, но пока предлагает меньше всего + некоторые их решения сложно объяснить логикой (греем усилки питчшифтером, парни). Тонех трахает мозг дополнительными приседаниями в десктоп приложении, странными ограничениями при перепродаже педали (пожалуйста, не рассказывайте про то, что никаких ограничений нет - стоит только в саппорт написать), дисплеем из машины времени Марти МакФлая и плохим юзабилити, но за свои бабки он дает больше всех (если не принципиально иметь функцию профилирования на борту).
- как говорится, данные рассуждения действительны только на текущий на момент. К сожалению или к счастью, современные цифровые процессоры - это не босс хорус из 80ых, где какой звук положили - такой и будет. Производители находятся в состоянии конкурентной рыночной гонки на дальнюю дистанцию, поэтому данные продукты надо воспринимать как платформы, которые постоянно развиваются. Последний апдейт тонеха показал, что разработчики реагируют на обратную связь от своих клиентов; нейрал дсп сразу же заявили, что будут постепенно расширять функциональность своего продукта (и это хорошо видно на примере их флагманского продукта). Кемпер за свои 13-15 лет оброс огромным количеством функций, у него допиливались эффекты, даже прокачивалась технология профилирования. Так что, как диванный цифровой энтузиаст, буду наблюдать за тем, как развиваются эти продукты. Убежден, что в этой конкуренции очевидный бенефициар - пользователь.
- лично мне из этих компактных решений больше понравился нанокортех. Можно действительно сравнить с ифоном - дает меньше, ограничений больше, но работает приятнее. Кому-то это "приятнее" и не будет заметно.
Размещение рекламы