Автор Тема: Neural DSP Nano Cortex  (Прочитано 54544 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3626
  • НЖТИ 36923 СОРТОСТАЖ 1746 1102
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #615 : Января 09, 2025, 11:57:50 »
А если девайс не использовать как интерефейс, а тыкать его в звуковуху, то и на 48кгц положить глубоко

Именно. Никто из адептов концепта "наше православное 48 луччи чем ваше убогое 44" ещё не смог на слух отличить на слух два проигранных с внешнего источника файла, записанных с этими частотами дискретизации, я изучал ютуб на эту тему (да и себя тестировал тоже)

Оффлайн Vectarium

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 153
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #616 : Января 09, 2025, 22:27:31 »
Новый ролик Лео. Он записал 2 раза аналог, сравнил и получил цифру "-53.3". Типа это максимум, который можно получить, если копировать звук профайлерами.

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3834
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #617 : Января 09, 2025, 23:54:44 »
Именно. Никто из адептов концепта "наше православное 48 луччи чем ваше убогое 44" ещё не смог на слух отличить на слух два проигранных с внешнего источника файла, записанных с этими частотами дискретизации, я изучал ютуб на эту тему (да и себя тестировал тоже)
Ты опять очень усколобо мыслишь , брат.
Дело не лучше на ухо или хуже , а есть такое слово - не удобно. В основном все проекты сейчас у большинства ребят в 48. Мы на репе тоже пишем в 48. Дома поработать берешь проекты , демки - 48. И для тебя одного со своим 44 ни кто подстраиваться не будет.

 

Оффлайн BlaineZeMono

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
  • Играю в гитару
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #618 : Января 10, 2025, 00:24:59 »
Новый ролик Лео. Он записал 2 раза аналог, сравнил и получил цифру "-53.3". Типа это максимум, который можно получить, если копировать звук профайлерами.
Ролик прикольный. Кому лень смотреть - как я понял, 53,3 это условно среднее значение LUFS (перепады громкости), которое он получил минусуя из эталонного образца инвертированные по фазе выхлопы разных усилителей, в которые подавался одинаковый сигнал несколько раз. Дальше он профайлил тот же усиль (в ролике солдану) и вычитал инвертированный профиль из оригинала. Получилось от 30 до 40 LUFS.

Оффлайн D.Y.

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 253
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #619 : Января 10, 2025, 00:59:17 »
Ролик прикольный. Кому лень смотреть - как я понял, 53,3 это условно среднее значение LUFS (перепады громкости), которое он получил минусуя из эталонного образца инвертированные по фазе выхлопы разных усилителей, в которые подавался одинаковый сигнал несколько раз. Дальше он профайлил тот же усиль (в ролике солдану) и вычитал инвертированный профиль из оригинала. Получилось от 30 до 40 LUFS.

Да, прикольный. Типа научно подошел к вопросу, а не кто как субъективно слышит.

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5867
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #620 : Января 10, 2025, 01:03:06 »
Ролик прикольный. Кому лень смотреть - как я понял, 53,3 это условно среднее значение LUFS (перепады громкости), которое он получил минусуя из эталонного образца инвертированные по фазе выхлопы разных усилителей, в которые подавался одинаковый сигнал несколько раз. Дальше он профайлил тот же усиль (в ролике солдану) и вычитал инвертированный профиль из оригинала. Получилось от 30 до 40 LUFS.
53.3 - это разность дважды записанного одного и того же лампового рига. Типа лампа всегда имеет элемент рандома в искажениях, поэтому даже один и тот же диай отреампленный дважды даст разный результат. Ну и типа сабж по результатам в хвосте (больше - лучше). Я бы со скепсисом отнёсся к этому тесту в живых условиях - вряд ли это существенная разница, если садить в микс.

... и добавил:

Ты опять очень усколобо мыслишь , брат.
Дело не лучше на ухо или хуже , а есть такое слово - не удобно. В основном все проекты сейчас у большинства ребят в 48. Мы на репе тоже пишем в 48. Дома поработать берешь проекты , демки - 48. И для тебя одного со своим 44 ни кто подстраиваться не будет.
Если ты не используешь проц как звуковую в системе, а втыкаешь его в аналоговый вход звуковой карты, то абсолютно пофиг на частоту, которую мог бы предоставить проц. Пара ЦАП - АЦП преобразований уже произошла. Об этом была речь в моем изначальном сообщении.
« Последнее редактирование: Января 10, 2025, 01:06:52 от Огни Святого Эльма »

Оффлайн BlaineZeMono

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
  • Играю в гитару
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #621 : Января 10, 2025, 01:14:32 »
« вряд ли это существенная разница, если садить в микс» о чем автор ролика в конце прямым текстом и сказал

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3626
  • НЖТИ 36923 СОРТОСТАЖ 1746 1102
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #622 : Января 10, 2025, 02:24:04 »
Ты опять очень усколобо мыслишь , брат.

Не брат ты мне (ц)

Цитировать
а есть такое слово - не удобно. В основном все проекты сейчас у большинства ребят в 48. Мы на репе тоже пишем в 48

Неудобно - это когда соседские дети на меня похожи. А если мы говорим о серьёзных занятиях, то а) есть стандарт б) всем пофиг. Отраслевой стандарт - 96/24. Возможно, у вас в песочнице какие-то ребята пишут на репе в 48, но большие взрослые дядьки, которых я знаю, пишут в 96. 48 нинужно, я его катапультировал.

И потом. Если я принёс свой проект в 44, и предлагаю поработать (читай, плачу деньги), то мы работаем. Работаем с тем, что я принёс. На выходе всё равно будет 44. Это тоже стандарт, возможно, неведомый на ваших репах: для аудио 44, для ютубчика 48. Всё.

А ресемплировать файлы под частоту проекта умеет любая уважающая себя DAW. На ходу. Без вопросов. Жаль, что на репах в песочнице этого не знают.

Так что, бро.. Прежде чем искать в ком-то узколобость, нелишним бывает сначала заглянуть в зеркало.

Оффлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1750
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #623 : Января 10, 2025, 10:11:11 »
Ролик прикольный. Кому лень смотреть - как я понял, 53,3 это условно среднее значение LUFS (перепады громкости), которое он получил минусуя из эталонного образца инвертированные по фазе выхлопы разных усилителей, в которые подавался одинаковый сигнал несколько раз. Дальше он профайлил тот же усиль (в ролике солдану) и вычитал инвертированный профиль из оригинала. Получилось от 30 до 40 LUFS.
как по мне не очень это показательно – на всём диапазоне получаем усреднённое значение. на слух кстати лучше понятно кто фаворит (nam и tonex), а кто аутсайдер (нанокортекс и кемпер со своим недогейном). в конце ролика автор правильную мысль озвучил – что надо диапазон разбить на некие частотные полосы и именно в этих узких диапазонах сравнивать (это если вам в научный подход так захотелось)

Оффлайн D.Y.

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 253
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #624 : Января 10, 2025, 13:57:32 »
Возник вопрос. При покупки с рук как происходит регистрация в своем облаке? А то у тонекса там не возможно практически это сделать. С Кортексами как дела обстоят?

Оффлайн Gpaul666

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 155
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #625 : Января 10, 2025, 13:59:51 »
Возник вопрос. При покупки с рук как происходит регистрация в своем облаке? А то у тонекса там не возможно практически это сделать. С Кортексами как дела обстоят?
Проблем нет. Как новый юзверь

Оффлайн D.Y.

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 253
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #626 : Января 10, 2025, 14:20:29 »
Проблем нет. Как новый юзверь

То есть просто беру дэвайс и регаю у себя? Прежнему владельцу нужно какие-то действия предпринимать? Или он сам перекидывается? Или ему удалить у себя нужно?
На реддите народ регал как-то по чекам и писал в поддержку.

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3834
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #627 : Января 10, 2025, 14:22:11 »
То есть просто беру дэвайс и регаю у себя? Прежнему владельцу нужно какие-то действия предпринимать? Или он сам перекидывается? Или ему удалить у себя нужно?
На реддите народ регал как-то по чекам и писал в поддержку.
Ни чего не надо. Зарегался на неуралах, на проце вошел под своим логином/паролем.

Оффлайн Gpaul666

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 155
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #628 : Января 10, 2025, 14:22:47 »
То есть просто беру дэвайс и регаю у себя? Прежнему владельцу нужно какие-то действия предпринимать? Или он сам перекидывается? Или ему удалить у себя нужно?
На реддите народ регал как-то по чекам и писал в поддержку.
Девайс сам по себе нигде не регается. Он подцепляется в кортекс клауд по блютузу в мобильное приложение. Остается только зарегатся в кортекс клауде и войти в учетку в приложении

Оффлайн D.Y.

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 253
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #629 : Января 10, 2025, 14:26:57 »
Девайс сам по себе нигде не регается. Он подцепляется в кортекс клауд по блютузу в мобильное приложение. Остается только зарегатся в кортекс клауде и войти в учетку в приложении

Квад так же? Принцип одинаковый у них?