Автор Тема: Neural DSP Nano Cortex  (Прочитано 54543 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3626
  • НЖТИ 36923 СОРТОСТАЖ 1746 1102
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #660 : Января 17, 2025, 21:54:51 »
понял? муть к мути тянется  ;D

Да я всегда это знал. И ваше бессмысленное существование подтверждает этот тезис :D :D :D

Оффлайн Gpaul666

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 155
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #661 : Января 18, 2025, 06:19:25 »
Всё звучит +- хорошо. Всё равно всё упирается в аудио трек. Концерты - это отдельное. На них бы я лучше преамп возил - звук просто качёвей!

А так, чтобы проверить действительно о какой читаемости идёт речь:
 - Запишите активное гитарное "Шред" соло,
 - Дабл ритм гитары.
 - В середине активно поддержите октавами ритм гитару.

Короче сыграйте панк рок или металкор)) И под него нервный соляГ.

Tonex - муть.
Ampero - муть, да ещё и странно звучит в миксе.
NAM - слишком чётко и от этого странно в миксе сидит, как будто всегда олдскульно, не современно.

А вот NC, QC и их плагины - сразу всё нормально! Почему так? хз..
Не было видимо всех девайсов у тебя в сравнении ;D. По амперо там нет никакой мути, он яркий и читаемый (что касается имено второй серии амперо). Прост там усилители не совсем так звучат как надо бы. в сыром виде там все "жиденько", в микс усадить надо сатурации точно добавить.
Но на концертной площадке он просто превосходно звучит и в микс его там "усажывать" не надо вообще.
С НК еще не выступал пока. тут про концертный звук ничего сказать не могу

Или это касаемо именно профайлеров?
Опять же те профили что я лично слышал на амперо, они не мутные, они без телесные.
Вообще это надо все подтверждать записями)
« Последнее редактирование: Января 18, 2025, 07:54:34 от Gpaul666 »

Оффлайн Vectarium

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 153
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #662 : Января 18, 2025, 10:52:26 »
Gpaul666, Да, я только про профайлеры. У друга Амперо. Капчи какие то ватные. У другого друга Тонекс. Звучит вроде так же, как и NC, но от игры ощущения хуже, даже не знаю как это описать. И в миксе, где много инструментов - теряется. Приходится плагины навешивать.

Так же если записывать NC с эффектами - они круто читаются. Чего не скажешь о других.

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3834
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #663 : Января 18, 2025, 11:25:53 »
Gpaul666, Да, я только про профайлеры. У друга Амперо. Капчи какие то ватные. У другого друга Тонекс. Звучит вроде так же, как и NC, но от игры ощущения хуже, даже не знаю как это описать. И в миксе, где много инструментов - теряется. Приходится плагины навешивать.

Так же если записывать NC с эффектами - они круто читаются. Чего не скажешь о других.
Соглашусь , потому что я тоже пробовал разные девайсы. И вот теперь гитару пишу с кортекста сразу с хайгеном, и с эффектами, а не di с будущей обработкой плагинами … звучит как-то богаче кортекс , хз - почему

Оффлайн Vectarium

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 153
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #664 : Января 19, 2025, 06:54:59 »
Конечно же я крутил и изучал эффекты на NC, но делал это "топорно", обесценивая в общем хорус, который никогда не любил как эффект, а Дилей с Ревером настраивал с целью создать пространство. И тут я решил начать использовать все возможности (все крутилки) в эффектах.

В Ревере с фильтрами НЧ и ВЧ всё понятно и логично. А вот Дилей мало того что "Ленточный", т.е. уже каждый повтор имеет свой характер, так ещё и фильтры НЧ и ВЧ стоят перед каждым повтором Дилея. Т.е. эти фильтры  не простой обрез частот, а настройка формирования характера КАЖДОГО повторения. Так ещё и крутилка "Drive", которая также влияет на КАЖДОЕ повторение Дилея, тоже не является простым сатуратором, а прям слышно как отдельно хорошо рыхлящий овердрайв! А ещё крутилки "Mod Rare" и "Mod Depth" которые в довесок ко всему вносят характер с КАЖДЫМ повторением. И всё это звучит на уровне очень жрущих плагинов! Я и не думал, что эффекты на столько крутые в NC. Они по сути всю производительность пустили под FX! :) Ни в одном процессоре я такого качества каждого элемента в цепи Дилея не видел. Если только в топовых педалях типа Strymon BlueSky и подобных.

Что значит на каждое повторение? Если вы воткнёте педаль перегруза перед Дилеем, то будет повторяться записанный перегруженный сигнал всё тише и тише. А тут каждое повторение проходит через обработку, например перегруза. Как будто всё тише и тише ударяем по струнам и перегруза становиться меньше с каждым повторением.

Цепь Дилея получается такая:
 - Фильтр НЧ и ВЧ работающий на каждое повторение.
 - Сатурация, так же работающая на каждое повторение.
 - "Mod Rare" и "Mod Depth" так же работающие на каждое повторение.
 - Ленточный Дилей на уровне топовых плагинов, которые жрут не в себя.

В итоге 4 мощных плагина обрабатывают один только Дилей :)

Тоже и с Хорусом!

Мало того что его там 4, которые можно смешивать шестью вариантами (1+2, 1+3, 1+4, 2+3, 2+4, 3+4), так ещё и пропустить можно через круто сделанную эмуляцию усилителя Rоland SDD-320 Dimensiоn D. Такие эмуляции в плагинах на ПК также достаточно подъедают процессор! И теперь вишенка та тортике) Это крутилка "Drive" в хорусе, которая просто сказка. Словами не могу объяснить, но это какая то сатурация, как в Дилее, но определённого окраса в Хорусе. Она насыщает звук, как очень жрущий и крутой плагин! Устал уже это повторять))

В итоге если всё отстроить с любовью к деталям, то получается куча звучащих элементов, которые рандомно проявляют себя и живут своей жизнью. В смысле звук перестаёт быть плоским и играть кайф :)

Демо записывать не буду. Нужно самим это всё попробовать.

Для владельцев NC, желательно на соло звуке в "Modulation":
 - Mix 25%
 - Drive 15%
 - Output -1.0 (для баланса между вкл-выкл хоруса)
 - Mode 1
 - S Type

Всё это банально и многим нафиг не нужно, но меньшинство поймёт это и оценит ;)
« Последнее редактирование: Января 19, 2025, 12:01:52 от Vectarium »

Оффлайн IgorKir

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 45
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #665 : Января 22, 2025, 21:34:53 »
Спасибо! Очень дельный совет по Хорусу.
Нет ли еще таких наблюдений?
Например - нужен хороший слепок для современного звука 7/8 струнника!
Прошу помощи в поиске!)

Оффлайн Андрей Костин

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 222
  • Вся Власть Советам!!!
    • 4pda
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #666 : Января 23, 2025, 10:32:12 »
IgorKir,
Ахтайп Нолли потрясно звучит  с обеими моими палками ( дины расти кулли 7 и 8 струнных)
Правда если пихать NQ в петлю FM3 (как сейчас) нужно корректировать гейн(добавлять), но и просто напрямки с нанокортекса звучит бомбезно,  просто мне не хватает некоторого функционала, по этому и приходится юзать такую связку.

Оффлайн D.Y.

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 253
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #667 : Января 23, 2025, 11:08:36 »
Джентмены, мучает один вопрос.
Возможно кто-то сравнивал в лоб tonex и НДСП нано? У меня прям проблема, что брать.
По обзорам они звучат +/- одинаково. Есть разница в постобработке и гейт конечно у НДСП лучше, у тонех он вообще какой-то очень странный.
44.1 против 48, ну то же не сильно важно.
Для себя вижу основное различие отличие это в экосистеме, но в принципе что у ИК что у НДСП мусора в облаке одинаково овердофига, тут просто принципиальный вопрос...
Можно пускать по USB два сигнала в комп, обработанный и DI у нано?
Взять Нано и если не зайдет то продать его и взять тонех или если зайдет то продать его и взять Квад? ))

Короче муки выбора.... )

Оффлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1750
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #668 : Января 23, 2025, 11:27:53 »
Сравнивал. У меня был тонекс, а в декабре взял кортекс. На студии сделал профиль лампового усилка - снимал микрофоном с кабинета. В тонекс всегда обучаю на максималках. Так вот модель тонекса звучала сильно лучше. И не надо говорить, что не разобрался, у меня было достаточно много итераций с кортекс. Главная проблема не соответствие уровня гейна и самой структуры (зерна), если сравнивать прототип и модель. В итоге продал. К тонексу вопросов ноль

Оффлайн imagofan

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 459
  • Дж-дж-дж
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #669 : Января 23, 2025, 11:42:33 »
D.Y., перед покупкой озадачивался этим вопросом, в сравнительном споре выиграла тупо цена на большой Тонекс (38 т.р. на тот момент). Звучат они относительно одинаково, ещё различия ты подметил, есть также некоторые нюансы - у Тонекса пока нет собственного софта и с морды управляется не самым логичным и удобным образом. Бесконечным поиском лучших профайлов не увлекался, достаточно быстро находятся по системе рейтинга действенно хорошие усилители, как оно у Нейралов - хз.
После месяца владения большим, поменял его на мелкий, в качестве сникерс-педали за 18 т.р. - идеальный процессор. Управление удобнее, чем на большом :crazy:
Советы давать в профильной теме Нейралов сложно, тут владельцы явно и агрессивно будут топить за мини\не мини Кортес. Будь у меня желание и возможности - купил бы оба, сравнивал бы сам, а не слушал фанатов с обоих сторон и Ютуб-рекламу ;).

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5867
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #670 : Января 23, 2025, 12:25:49 »
Владею нанокортексом, голосую за тонекс  ???

... и добавил:

Особенно если профили будут использоваться чужие, а не свои. У НДСП в облаке, такое ощущение, половина профилей - это профили их же плагинов

Оффлайн D.Y.

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 253
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #671 : Января 23, 2025, 12:52:43 »
Владею нанокортексом, голосую за тонекс  ???

... и добавил:

Особенно если профили будут использоваться чужие, а не свои. У НДСП в облаке, такое ощущение, половина профилей - это профили их же плагинов

Ну мне профилировать нечего, так что я использую чужие. Плюс если играть дома, то я использую VST тонекс. Гейт нормальный вешаю в цепочку как и компрессор собственно. А вот куда-то идти поиграть то тащить ноут не очень удобно...
Профилей у НДСП там как говна за баней, такая же ситуация и в tone.net - там и кортексовских плагов профилей уже наклепали. Есть персонажи которые как не в себя их делают при чем плохо, в какие то непонятные микрофоны...
Была мысль взять Нано и если не зайдет то продать и взять тонех, возможно даже ONE... Так то я вообще не предвзят ни к какому конкретно. На всех сравнениях и обзорах вообще но понятно - "бла бла бла, ну в принципе разницы нет, вам решать что вам нравится больше..."

Онлайн rslkhv

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 226
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #672 : Января 23, 2025, 13:06:57 »
Кстати, а в кортексовской библиотеке (Кортекс клауд, если не ошибаюсь) указано общее количество загруженных слепков?

Оффлайн D.Y.

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 253
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #673 : Января 23, 2025, 13:08:29 »
Кстати, а в кортексовской библиотеке (Кортекс клауд, если не ошибаюсь) указано общее количество загруженных слепков?

Да )



TONEX

Оффлайн Snakebite

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 161
Re: Neural DSP Nano Cortex
« Ответ #674 : Января 23, 2025, 13:08:55 »
Насчёт подключения к компу, питание у него от USB и что выключить устройство надо отключить кабель USB, оставлять все время включенным не очень хочется, есть ли какие то решения для отключения питания USB