Форум гитаристов

кстати, часто стало появлятся мнение о разочаровании и хайповости данного процессора у обычных гитаристов. понятно, что коммерческие блогеры будут хвалить – это их работа. вообще ошибочное утверждение, что гитару надо куда-то там укладывать в микс. если музыкальное оформление выстраивается не вокруг гитары, а наоборот – гитара как один из элементов украшения, то вообще пофиг что за гитара и в какой процессор, да хоть пусть ВСТ-гитара из контакта.

в микс хотят укладывать всё. И бас и барабаны и гитару.

кстати, часто стало появлятся мнение о разочаровании и хайповости данного процессора у обычных гитаристов. понятно, что коммерческие блогеры будут хвалить – это их работа. вообще ошибочное утверждение, что гитару надо куда-то там укладывать в микс. если музыкальное оформление выстраивается не вокруг гитары, а наоборот – гитара как один из элементов украшения, то вообще пофиг что за гитара и в какой процессор, да хоть пусть ВСТ-гитара из контакта.

Так все новое что появляется на рынке по началу хайпует, а потом проходит инфобум. Все купили, компот не подошел, а кому то наоборот зашел.

... и добавил:

кстати, часто стало появлятся мнение о разочаровании и хайповости данного процессора у обычных гитаристов. понятно, что коммерческие блогеры будут хвалить – это их работа. вообще ошибочное утверждение, что гитару надо куда-то там укладывать в микс. если музыкальное оформление выстраивается не вокруг гитары, а наоборот – гитара как один из элементов украшения, то вообще пофиг что за гитара и в какой процессор, да хоть пусть ВСТ-гитара из контакта.

Если вы хотите в композиции слушать более одного инструмента вам придется их укладывать частотно.

это всё понятно, так сложилось и так принято считать. ну а что, если музыка гитарная и оформление строится вокруг гитары, почему в таком случае не укладывать микс в гитару, если так можно выразиться. ну я надеюсь мысль понятна

Да не принято считать и не сложилось, это физическая действительность.

опять же, я слушал isolated tracks хитов от AC/DC, гитары там не тронуты, слышно прям как будто в усилитель играешь, так и звучит. но миксы то сведены. а вот у всех остальных изолированные гитары сплошь и рядом кастрированные

изолейтед трек как раз это выдернутые сведенные гитары. думаю вам нужно попрактиковаться. свести гитару с басом, потом бас с бочкой, потом сделать так что бы еще перкуссия читалась. потом панораму развести и сделать, как это называется, музыкальную картину.. ну, типа банки немного сзади, бас вот тут внизу и где то с банками. гитара прям впереди, соло. а ритм чуть позади и посередине. что б прям визуаизация была. чтоб бас с бочкой не бился надо компрессию с сайдчейном. я вот в это все не лезу в эту звукорежиссуру, потому как у меня нет еще одной жизни все это изучать, а там очень много всего.

DGray, AC/DC это уже старьё, которое нужно только 0.001% населению планеты, если не меньше. Звук у них для нынешнего времени отвратный. Нужно всегда двигаться в ногу со временем.

Сейчас, если рок инструментал (конкретно Progressive Fusion), то, скажем, традиция в звучании это, к примеру:
https://www.youtube.com/watch?v=ABCk1hq9EnI

Фанатов, денег и новаторства в этом полно!

Если метал (а сейчас это уже должен быть модерн), то к примеру в звучании:
https://www.youtube.com/watch?v=OzEPXsEisLQ

Простые партии, довольно всё попсово, но звучание (сведение) и кач - на высоте.

а AC\DC это просто уже помойка из прошлого, наподобие машины "Волга". В своё время была очень востребована и крута, но сейчас просто тазик..

... и добавил:

Cybertribe, Пауза минимальна на столько, на сколько возможно вообще, сравнивая с любым другим процессором. Для меня её вообще нет!

Относительно того, что кортекс лучше садится в микс.
Имхо, профайлер - это профайлер, сама технология стремится захватить звук максимально достоверно. Поэтому если кортекс и «редактирует» звук применяя улучшайзеры и отрезая ненужное по его мнению - это скорее минус, чем плюс. У меня даже в самые продуктивные на запись годы не было конвейера на сотню записей в месяц (неделю?) и даже год, поэтому я бы предпочел сам в последствии навесить или отрезать все, что я сам посчитаю нужным.

Относительно того, что здесь поминается тонекс.
Ну, ребята, тонекс - это прямой конкурент, который по функциональности имеет сабж в хвост и в гриву. Вполне естественно, что здесь будут писаться мнения и сравнения и от тех, кто не готов боготворить изделие от невралов. При этом понятно, что сама педаль будет допиливаться и мне очень интересно каким же образом невралы собираются перевернуть игру.

Относительно того, что кортекс лучше садится в микс.
Имхо, профайлер - это профайлер, сама технология стремится захватить звук максимально достоверно. Поэтому если кортекс и «редактирует» звук применяя улучшайзеры и отрезая ненужное по его мнению - это скорее минус, чем плюс. У меня даже в самые продуктивные на запись годы не было конвейера на сотню записей в месяц (неделю?) и даже год, поэтому я бы предпочел сам в последствии навесить или отрезать все, что я сам посчитаю нужным.

Относительно того, что здесь поминается тонекс.
Ну, ребята, тонекс - это прямой конкурент, который по функциональности имеет сабж в хвост и в гриву. Вполне естественно, что здесь будут писаться мнения и сравнения и от тех, кто не готов боготворить изделие от невралов. При этом понятно, что сама педаль будет допиливаться и мне очень интересно каким же образом невралы собираются перевернуть игру.

В эти выхи может сяду что-то запишу в DI и подорожкам сравню частотные характеристики через тонех ВСТ (нет пока железного) и реамп сделаю в НК. Посмотрим что и кто режет.
По поводу боготворения, то вроде особо никто не боготворит кроме оплаченных блогеров на трубе. Остальные как и ожидаемо говорят что очень похожие устройства. И тут есть два фактора которые сыграли для меня в пользу НК -

1. Большее количество эффектов в Тонехе нивелируется их хреновым качеством в пользу НК, гейт у тонеха можно из этого списка вообще исключить в виду его полной не функциональности. Хотя если таскать на репы то по большому счету пофигу какой делей и ревер, а в записи я бы делей вообще брал VST что то типа VAlhalla...
2. НК по концепции больше для современной тяжелой музыки что они как бы и не скрывают.
3. Качество капчей на слух одинаковой. Без использования спец средств не отличается никак.
4. Удобство софта в пользу ИК конечно пока что. Посмотрим, что придумают НДСП.


... и добавил:

DGray, AC/DC это уже старьё, которое нужно только 0.001% населению планеты, если не меньше. Звук у них для нынешнего времени отвратный. Нужно всегда двигаться в ногу со временем.

Сейчас, если рок инструментал (конкретно Progressive Fusion), то, скажем, традиция в звучании это, к примеру:
https://www.youtube.com/watch?v=ABCk1hq9EnI

Фанатов, денег и новаторства в этом полно!

Если метал (а сейчас это уже должен быть модерн), то к примеру в звучании:
https://www.youtube.com/watch?v=OzEPXsEisLQ

Простые партии, довольно всё попсово, но звучание (сведение) и кач - на высоте.

а AC\DC это просто уже помойка из прошлого, наподобие машины "Волга". В своё время была очень востребована и крута, но сейчас просто тазик..

... и добавил:

Cybertribe, Пауза минимальна на столько, на сколько возможно вообще, сравнивая с любым другим процессором. Для меня её вообще нет!

Сильный конечно пассаж в сторону AC/DC ))

... и добавил:

опять же, я слушал isolated tracks хитов от AC/DC, гитары там не тронуты, слышно прям как будто в усилитель играешь, так и звучит. но миксы то сведены. а вот у всех остальных изолированные гитары сплошь и рядом кастрированные

Кстати, гитары у DC в изолейтед звучат так же как без микса потому что основная концепция при записи, это чем качественнее исходники тем проще их свести и потом мастеринг еще сделать типа как "губки подкрасить". Когда исходники плохие там приходится совершать большие колдунства со звуком и в итоге микс выглядит как сильно загриммированный труп после ДТП.