Автор Тема: Neural DSP Quad Cortex  (Прочитано 4039 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Vasik_NJ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8077
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #120 : Января 29, 2023, 15:57:19 »
И тут момент, что звук микрофон в IR ты получаешь в расстоянии 2.5 см от каба. Это по классике. Микрофон запись именно так ты слушаешь.
Кто мешает поставить микрофон хоть в двух метрах, если тебе это так важно?

Оффлайн serguyan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2108
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #121 : Января 29, 2023, 17:31:02 »
Кто мешает поставить микрофон хоть в двух метрах, если тебе это так важно?

Василий, хорош дурака валять. Это уже не смешно.

Поставлю настоящий микрофон за 2 метра, будет вот такой звук на твоём эмуляторе микрофона выдавать. Очень не чёткое жж.

https://www.youtube.com/watch?v=m2Q0ldSVwKw

Я гарантирую что тут все выбирают IR, где микрофон за 2.5 см от динамика. И ты - тоже.
Поэтому и они играют "в пятно динамика" и ты аналогично любишь звук "пятно динамика".
« Последнее редактирование: Января 29, 2023, 17:34:39 от serguyan »

Оффлайн R1

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 781
  • Extended Range
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #122 : Января 29, 2023, 17:40:58 »
К чему этот спор? Цифра рулит, без вариантов)

Оффлайн Vasik_NJ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8077
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #123 : Января 30, 2023, 03:53:45 »
Поставлю настоящий микрофон за 2 метра, будет вот такой звук на твоём эмуляторе микрофона выдавать. Очень не чёткое жж.

Там поди электретный микрофон смартфона...
У меня как то был видеомонитор что бы следить за бэйбиком, так ловил, сволочь, ну практически всё что происходит в доме, что ты стоишь прям перед ним, что на другом этаже (через лесницу). Тут похоже такой же случай.

Ну 2 метра - я утрирую конечно, но пол метра, 30 сантиметров или даже 20 - не говори что туда не зайдёт весь звук дина, да и с динамическим миком в студийных заглушенных условиях не будет он ловить столько отражений от комнаты как в этом видео.
Хотя, иногда даже наоборот ставят третий мик вдали от каба и направляют в противоположную сторону, что бы записать реверберацию зала, но опять же не такой комнаты как в примере.

... и добавил:

Постараюсь найти свои мики - попробую записать каб с разных дистанций. Никогда этого не делал раньше - не было нужды...
« Последнее редактирование: Января 30, 2023, 03:56:46 от Vasik_NJ »

Оффлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1750
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #124 : Января 30, 2023, 20:57:33 »
Может не уместно и не очень корректно писать об этом, но я останусь пока при своём мнении. Поиграл сегодня в кортекс на 2.0 через студийные моники. Попросил стоковый плекси, включили какой-то plexi bright в стоковый импульс 1960. Ну вот вообще не плекси и даже не маршал. По ощущениям всё также как и с плагинами, лампой даже не пахнет

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #125 : Января 30, 2023, 21:02:55 »
DGray,
А плагины есть хотя бы получше кортекса или кортекс лучше?

Оффлайн R1

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 781
  • Extended Range
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #126 : Января 30, 2023, 21:09:53 »
По ощущениям всё также как и с плагинами, лампой даже не пахнет
То есть если сравнивать лампу, включенную в какой-нибудь ReactIR или Торпеду с одним и тем же импульсом?

... и добавил:

Просто пытаюсь понять, "запах" Лампы сохраняется при таком подключении? :crazy:
« Последнее редактирование: Января 30, 2023, 21:13:50 от R1 »

Оффлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1750
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #127 : Января 30, 2023, 21:35:18 »
deLuther, и по плагинам (что касается плекси) буду также при своём мнении и ты знаешь от какого плагина веет лампой ))
R1, с реактивной нагрузкой и с импульсом (одним 57-м в 5см) запах от лампы сохраняется, хотя уже и не такой яркий как при прямом подключении в кабинет. нагрузка тоже сильно влияет и торпеду я бы не рассматривал вообще

Оффлайн R1

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 781
  • Extended Range
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #128 : Января 31, 2023, 01:09:53 »
DGray, а как же тогда ютубы, где люди делают профиль бошек с помощью QC и потом в сравнении A/B не могут угадать что где? Играя на инструменте при этом, а не просто слушая. Или они глухие? Или лгут?

Оффлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1750
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #129 : Января 31, 2023, 07:23:00 »
О профилях ничего не скажу. Я пробовал стоковую модель. Не исключаю, что модели от разработчика могут быть хуже чем то, что делают пользователи когда профилируют свои ампы
Да и сиськи надо самому мацать..
« Последнее редактирование: Января 31, 2023, 07:25:13 от DGray »

Оффлайн serguyan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2108
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #130 : Января 31, 2023, 07:50:58 »
То есть если сравнивать лампу, включенную в какой-нибудь ReactIR или Торпеду с одним и тем же импульсом?

... и добавил:

Просто пытаюсь понять, "запах" Лампы сохраняется при таком подключении? :crazy:

За торпеду не скажу, не пробовал .

Пробовал маршалы разные, где есть лицензированная эмуляция Softube на кабинет 1960, выход на подключение называется emulated out. https://www.softube.com/

Скорее всего там забирается из Send ламповый преамп и идёт уже на софтовую эмуляцию кабинета.

Звук там выходит какой есть, настроить ничего нельзя.
Звук по качеству схож с плагинами или процессорами на IR, если говорить объективно. Ничего там от лампы не остаётся.

... и добавил:

DGray, а как же тогда ютубы, где люди делают профиль бошек с помощью QC и потом в сравнении A/B не могут угадать что где? Играя на инструменте при этом, а не просто слушая. Или они глухие? Или лгут?

Давай с кортекса вот такой звук, как пишет Владимир с ламповых стеков обычным шуриком. https://guitarplayer.ru/equipment-industry/yerasov/msg12028557/#msg12028557

Давай такой звук, а мы сравним. Я всё жду когда диванные эмуляторные звукорежиссёры нарулят такое.

И сам побегу за кортексом.
« Последнее редактирование: Января 31, 2023, 07:58:48 от serguyan »

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5729
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #131 : Января 31, 2023, 09:07:27 »
DGray,
А плагины есть хотя бы получше кортекса или кортекс лучше?

я за себя с другом отвечу: плагины больше не включаются, вообще, есть практически все

Оффлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1750
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #132 : Января 31, 2023, 09:13:51 »
Так мы же вроде в контексте плекси )) для модернового метала скорее всего плагины сливают, потому что везде одна вата ))
А вы cortex vs amperium 1959 сравните ))

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5729
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #133 : Января 31, 2023, 09:15:20 »
А вы cortex vs amperium 1959 сравните ))
что за ампериум и где его взять?))

Оффлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1750
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #134 : Января 31, 2023, 09:29:24 »
Спросите deLuther, думаю он будет не против. Это его разработка