Форум гитаристов

Владимир Ли, так 1.4.1 только 2 месяца как вышла

Так теперь тцут  обсуждение? А то помню была тема про "Самый мощный процессор на планете" её удалили что ли?

Удалили

а почему так?

2000евро в коробке на томане 

Разве много для самого "лучшего" проца на планете?

Даже с завышенной цене в России оно стоит того
Имхо

Опыт показывает, что звание "лучшего проца на планете" быстро переходящее. И чем дальше, тем быстрее. А так да, штучка универсальная и удобная.

Не соглашусь абсолютно . В лучших хеликс , и до сих пор , уже как 10 лет . Позже появился фрактал axe fx, который по сей день так же самый профессиональный проц. Ну и между мелькал Кемпер, но он не совсем процессор. И вот теперь кортекс , который сложил как щенка хеликса (у меня был , продал), который умеет то же , что кемпер (и делает это гораздо лучше), и моща от того же фрактала, но только в разы компактнее,и мега удобнее в управлении. И задается мне , исходя из того , как масштабно и кардинально наворачивается кортекс с новыми прошивками (а сейчас вот вот выйдет глобальная 2.0.0) в ближайшие лет ..сять врятли у него конкурент появится. Все остальные процы хорошие , разные , но не топ

Пока не могу найти прямого сравнения по мощности, но сдаётся мне Третий Акс мощнее.
У Кортекса типа небольшой плюс в профилировании, как это делает Кемпер.
У Акса вроде такое есть, но слишком зачаточное, хотя могу ошибаться - как по мне оно не надо особо, даже несмотря что у меня есть ламповые усилки с кабами, я бы не стал заморачиваться и снимать их профили, когда на Аксе я могу и так  отличный звук нарулить с нуля.
Лупер - в Аксе есть, но заморочный, в Кортексе нет (если не добавили недавно, что по идее не проблема для любого современного проца).
Эффекы у Акса намного лучше и обширнее - тут он вроде бьёт все процессоры пока.

Ещё поддержку Кортекса не жалуют, но в России это опять не актуально пока "собака не сдохнет"...

Вот статеечка годовалой давности на "международном", вестимо:

https://killerguitarrigs.com/neural-dsp-quad-cortex-vs-fractal-audio-axe-fx-3/

Лично мне у Кортекса дизайн коробки не нравится, может и смешно, но я пендитный в этом плане.
Мне пока больше Акс импонирует.

У знакомых двух гитаристов в группе были два акс фм3. Пришел мой проц , сравнил в лоб - оба выставили на продажу , и заказали кортексы)). Лупер появился давно уже - и это самый шикарный и удобный лупер , что я юзал! ( сравниваю с тем же хеликсом , который был у меня). У кортекса есть один нюанс- с каждой новой прошивкой он становиться гораздо навороченнее, вот сейчас будет глобальная обнова . Потому что его потенциал сейчас реализован на 30% , как говорили разрабы. Что косается его умения снимать - эта функция у него реализована лучше , чем у кемпера ( со слов тех, кто в лоб сравнивал) , но я например ей не пользуюсь , потому что да,  там и так звук рулится. Но есть очень удобная фича - на телефоне стоит программа у меня , заходишь туда , и куча снятых профилей , либо же пресеты готовые. Ищешь через поиск, выбрал , поставил галочку , и он у тебя уже в процессоре . А еще у него очень круто работает whammy , как оригинал последний - пользуюсь постоянно (на Хеликсе питч отвратный). Ну и он очень шикарен и интуитивно понятен в сенсорном управлении , а так же легкий , и компактный . По технической части он в разы мощнее акса фм3 , он ему просто не конкурент . Ему конкурент всего один - фрактал axe fx 3. У него в высшей степени крутейший перегруз по звуку , и отдаче (сравнивал со своей лампой), а эффекты еще не совсем допилены, вот сейчас будет глобальная обнова - там все будет уже совсем по другому . Как так

... и добавил:

Vasik_NJ, вот прямое сравнение с axe fx-3
https://killerguitarrigs.com/neural-dsp-quad-cortex-vs-fractal-audio-axe-fx-3/

вот прямое сравнение с axe fx-3
https://killerguitarrigs.com/neural-dsp-quad-cortex-vs-fractal-audio-axe-fx-3/

Я хз кто делал это сравнение, но он явно не разобрался с приборами. Собственно, я до сравнения и не дошёл:

Axe FX 3 is available as both a floor unit and a rack mounted unit.

Ложь. Axe FX3 есть только в рэковом исполнении. В напольном FM9 и FM3, отличающиеся от FX3 мощностью, кол-вом возможных блоков в пресете и рядом функций (но не звуком того, что есть).

Obviously, the QC is the clear winner when it comes to capturing, seeing as the Axe FX 3 doesn’t possess a capture feature at all.

Тут я закончил читать. Не упомянуть tone match и ir capture - крайне не профессионально.

Собственно, моё диванное мнение про QC - сначала пусть доделают его, а там посмотрим. Ампы есть и да, они классно звучат (но я бы не сказал, что лучше фрактала), но эффектов мало и тут у фрактала, на мой взгляд, преимущество. Особенно для дивана, когда часто хочется поэкспериментировать со звуком.

У фрактала уже есть дохрена всего в офигительном качестве, и это продало мне его. Может быть, за QC будущее, но оно еще не наступило.