Автор Тема: Neural DSP Quad Cortex  (Прочитано 4696 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн serguyan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2108
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1530 : Января 23, 2025, 08:06:20 »
Подскажите, стоит иметь дело с человеком с форума никнейм King of Blues
https://guitarplayer.ru/index.php?action=profile;u=63324

Он продаёт Квадр Кортекс за 160 тысяч https://www.avito.ru/birsk/muzykalnye_instrumenty/quad_cortex_neural_dsp_4729862785?context=H4sIAAAAAAAA_wEfAOD_YToxOntzOjEzOiJsb2NhbFByaW9yaXR5IjtiOjA7fQseF2QfAAAA

но в общении по форуму показался каким то дерзким неадекватом. Предполагается, что будет пересыл, деньги не малые. Поэтому есть опасения, что подложит свинью.

Из информации, его процессор куплен в 23 году, в начале 25 года по какой то причине он собирается от него избавиться.

Оффлайн Андрей Туманов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 925
  • xxxFoGxxx
    • Домашнее творчество
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1531 : Января 23, 2025, 09:47:19 »
Здравствуйте, джентльмены! Скажите, а можно ли на кваде в режиме педалей на одну кнопку 2 эффекта назначить? Ну как на хеликсе. Понимаю, что в режиме сцен можно все что угодно, но интересен именно такой сценарий
Да, можно несколько назначать.

Оффлайн Stify

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 521
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1532 : Февраля 22, 2025, 15:21:46 »
Сейчас начал делать капчур своего преампа, без использования кабинета и микрофона и при самом процессе у меня не воспроизводятся странные звуки, белый шум и так далее, как у некоторых на видео на ютубе. Сам слепок снимается отлично.
Так и должно быть?

Оффлайн Андрей Туманов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 925
  • xxxFoGxxx
    • Домашнее творчество
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1533 : Февраля 24, 2025, 09:43:33 »
В дополнение к моим предыдущим постам-отзывам про кортекс. После четырех месяцев владения этим прибором, в итоге вернулся на фрактал. Для меня в итоге оказались более важны следующие пункты:
1. Самый важный это то, что кортекс оказался сравнительно ОЧЕНЬ шумный. Гейты при этом не спасают, т к начинают сильно поджирать сустейн. Отдельно отмечу, что гитара у меня экранирована очень хорошо, и в обычных условиях необходимости в гейтах вообще нет.
2. Как следствие предыдущего пункта - его почти невозможно использовать для вокала на громкостях чуть выше домашней. Причина в том же шипении самого кортекса, которое приводит к заводке на высоких частотах. Приходится давить вокал больше, чем нужно чтобы он не свистел. При этом все равно свистеть будет. В итоге к моему огромному сожалению не вывозит он функционал компактного цифрового микшера.

Дальше уже субъективно:
3. Сильно скучал по фракталовским пространственным эффектам и возможностям автоматизации в целом.
4.  Очень немаловажный пункт это подход разработчиков к работе над прибором. Весь штат сосредоточен только на внедрении платных плагинов, поэтому работа над багами и развитием экосистемы идет очень медленно. Похоже постоянный ярлык-проклятие этого прибора "прибор с большим потенциалом".
5. Как профайлер я его особо не использовал, а как моделер фрактал мне нравится больше несмотря на то, что рулить его на порядок сложнее.

Оффлайн Gaz

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 22
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1534 : Марта 05, 2025, 11:24:13 »
Полностью согласен. Вернулся на Fm3.

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5249
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1535 : Марта 05, 2025, 13:31:08 »
глупцы, надо Тонес брать было. Не знаю зачем но все берут.

Оффлайн dinazauer

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 277
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1536 : Апреля 14, 2025, 19:38:11 »
В дополнение к моим предыдущим постам-отзывам про кортекс. После четырех месяцев владения этим прибором, в итоге вернулся на фрактал. Для меня в итоге оказались более важны следующие пункты:
1. Самый важный это то, что кортекс оказался сравнительно ОЧЕНЬ шумный. Гейты при этом не спасают, т к начинают сильно поджирать сустейн. Отдельно отмечу, что гитара у меня экранирована очень хорошо, и в обычных условиях необходимости в гейтах вообще нет.
2. Как следствие предыдущего пункта - его почти невозможно использовать для вокала на громкостях чуть выше домашней. Причина в том же шипении самого кортекса, которое приводит к заводке на высоких частотах. Приходится давить вокал больше, чем нужно чтобы он не свистел. При этом все равно свистеть будет. В итоге к моему огромному сожалению не вывозит он функционал компактного цифрового микшера.

Дальше уже субъективно:
3. Сильно скучал по фракталовским пространственным эффектам и возможностям автоматизации в целом.
4.  Очень немаловажный пункт это подход разработчиков к работе над прибором. Весь штат сосредоточен только на внедрении платных плагинов, поэтому работа над багами и развитием экосистемы идет очень медленно. Похоже постоянный ярлык-проклятие этого прибора "прибор с большим потенциалом".
5. Как профайлер я его особо не использовал, а как моделер фрактал мне нравится больше несмотря на то, что рулить его на порядок сложнее.


Я вот тоже все решался купить и решился Cortex , а у самого FM3 turbo, а потом думаю - а стоит ли вообще игра свеч .. весь этот гемор.

Оффлайн acuba777

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 627
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1537 : Апреля 15, 2025, 14:19:02 »
сэры, у меня FM3, обычный, не турбо. Кто перешел с него на кортекс, убедите меня сделать тоже самое или можно дать +/- перехода?  8)

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6011
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1538 : Апреля 15, 2025, 16:16:13 »
сэры, у меня FM3, обычный, не турбо. Кто перешел с него на кортекс, убедите меня сделать тоже самое или можно дать +/- перехода?  8)
Вот постом выше цитата Андрея. Может, убедит не делать того, что собрался))

Плюс свежая история - сейчас знакомые ребята в туре по Европе, один из кортексов накрылся (деталей не знаю), саппорт шлет лесом. Говорят, удалось починить через магаз, в котором брали (томанн)

Оффлайн acuba777

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 627
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1539 : Апреля 15, 2025, 16:20:27 »
Вот постом выше цитата Андрея. Может, убедит не делать того, что собрался))

Плюс свежая история - сейчас знакомые ребята в туре по Европе, один из кортексов накрылся (деталей не знаю), саппорт шлет лесом. Говорят, удалось починить через магаз, в котором брали (томанн)

Ну про XLR и саппорт я понял. А про динамику, звук кто нибудь скажет?

Оффлайн Владимир Ли Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4800
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1540 : Апреля 15, 2025, 17:25:13 »
Ну про XLR и саппорт я понял. А про динамику, звук кто нибудь скажет?
Тема пережованая ) .., каждая лягушка хвалит свое болото, как говориться. Два конкурента - фрактал и кортекс, звук крут на обоих. Про поломки тоже не пугайся : можешь про юсб почитать фрактала, и тд, .., как и кортекс, который тоже может сломаться. Тут уж выбирать по критериям другим - управление, удобство, количество кнопок, софт, где играть, что рулить, как рулить и тд.

... и добавил:

 Я на кортексе уже года три - доволен. Перешел с 6505, и хеликс еще был. И динамика, и звук - максимум , что могут современные процессоры.., то есть все очень хорошо.
« Последнее редактирование: Апреля 15, 2025, 17:29:08 от Владимир Ли »

Оффлайн ColorBox

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 712
  • ббб
    • Очень Клевая Тема
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1541 : Апреля 15, 2025, 17:38:16 »
Цитировать
что могут современные процессоры.

Сами процессоры мало что могут. АЦП/ЦАП да гонять ток по транзисторам


Оффлайн Андрей Туманов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 925
  • xxxFoGxxx
    • Домашнее творчество
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1542 : Апреля 15, 2025, 18:25:11 »
Ну про XLR и саппорт я понял. А про динамику, звук кто нибудь скажет?
Если средства позволяют, то я бы посоветовал взять кортекс, но при этом повременить с продажей фм3. Покрутить кортекс сам по себе прикольный опыт. А уже после сформировавшегося собственного мнения сделать осознанный выбор. Если же в финансах сильное ограничение, то обмен получится "шило на мыло". Но и тут, откатиться не проблема, если не зайдет.
Приборы немного разные по подходам к одним и тем же задачам, но и тот и другой с базовыми задачами гитариста справляются одинаково хорошо. Никаких чудес по динамике и звуку при смене одного на другой не будет.
PS: Откуда взял не помню, но использую такой способ проверки небходимости чего-либо: Если я себя уговариваю, то оно мне точно не нужно. Если же отговариваю, то день-два жду, и если не попустило, покупаю. Уже давно убедился, что морально легче потерять пару десятков процентов от стоимости, чем долго долго убеждать себя, что мне это не нужно.

Оффлайн Владимир Ли Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4800
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1543 : Апреля 17, 2025, 18:29:53 »

Оффлайн Алексей Чернышёв

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 55
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1544 : Июня 15, 2025, 17:30:13 »
Привет, а почему никто из диванщиков не пишет что в сценарии использования Quad Cortex - гитара- наушники он фонит как умалищённый и эта проблема уже как 4 года не решена?