Форум гитаристов

Огни Святого Эльма , на видео референс сравнения в одну и ту же ОХ и ламповая бошка и её же капча с квардкортекс.

Ты не слышишь какую кортекс выдаёт цифровую какаху? 

Ну ладно. Тогда всем легче, а то я уж думал склеить АБ запись из видео, чтобы. А теперь и не надо.

nout, если где то слышится плохая запись, то это не проблема конечного прибора 
Ну столько же много плохих сравнений и записей среди аналога, в том числе и плохих обзоров бошек.
Как записано, так и звучит.

А вообще все это диалоги в пользу бедных
Если кто смысл фразы не знает -> https://google-poisk-vmesto-tebya.ru/?q=%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%20%D0%B2%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%83%20%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85

Я сначала подумал, что это у тебя юмор такой.


... и добавил:

Однако, следуя твоей логике, zoom 505 просто неправильно поняли записали.
А в целом 505 неотличимо от лампы.

Я сначала подумал, что это у тебя юмор такой.


... и добавил:

Однако, следуя твоей логике, zoom 505 просто неправильно поняли записали.
А в целом 505 неотличимо от лампы.

уел )
я помню как мне в магазине предложили поиграть в 505. потом пришел к другу в гости включил амплитуб 2 и ... купил себе звуковую карту
это я к тому что все познается в сравнении
но есть те кто не слышит разницы
я их называю счастливыми

... и добавил:

nout, юмора нет.
Например много альбомов в свое время было записано в студиях на Line 6 POD 2.0, а сейчас многие плюются от звучания этого прибора.
Тем не менее, даже Zoom 505 можно усадить в микс так, что ты и не догадаешься, где проц а где нет.

Потому все эти диалоги про лучше или хуже - пустые.
Вопрос запроса.
Кому то выступать и там нет нужды за аутентичностью в звуке гнаться, а кому то нужен готовый саунд для записи, что б мозг не кипел от подготовки.
А кто может, тот живой аппарат имеет и его пользует.

вот при чем здесь профзапись и концерты?
99,9% пользователей ГП это диванщики из которых кортекс могут себе позволить 0,1%
им насрали в голову что кортекс звучит как живой амп и они побежали продавать почку
хотя их живость спорна и для дивана весь этот функционал избыточен ибо не для этого они создавались

nout, юмора нет.
Например много альбомов в свое время было записано в студиях на Line 6 POD 2.0, а сейчас многие плюются от звучания этого прибора.
Тем не менее, даже Zoom 505 можно усадить в микс так, что ты и не догадаешься, где проц а где нет.

Потому все эти диалоги про лучше или хуже - пустые.
Вопрос запроса.
Кому то выступать и там нет нужды за аутентичностью в звуке гнаться, а кому то нужен готовый саунд для записи, что б мозг не кипел от подготовки.
А кто может, тот живой аппарат имеет и его пользует.

Зачем ты мне перечисляешь некие старые процессоры и некие возможные сказочные события.

 

Ты вообще понимаешь что такое капча у кортекса?

... и добавил:

Профайлер?

freecombat, если что, у меня мысль была про это

ок

Бедный suri верит, что в кортексе достоверная капча усилителей и кабинетов, но проверить похожесть звука с реальными усилителями может только на ютубе, ведь у него нет всех этих ламповых усилителей, с которых делали капчу. И микрофонов тоже нет.

Верить  suri , что кортекс эмулятор не отличимо от лампы (без наличия у  suri этой самой лампы),
 это как верить, что и zoom 505 неотличимо от лампы, просто неправильно записали.

Бедный suri верит, что в кортексе достоверная капча усилителей и кабинетов, но проверить похожесть звука с реальными усилителями может только на ютубе, ведь у него нет всех этих ламповых усилителей, с которых делали капчу. И микрофонов тоже нет.

почему вы во всех темах продвигаете мнение, что пользователи гп не знают как звучат ламповые усилки?

Ждём парни. Сейчас по идее восьмибитный процессор (мозг) должен выдать набор слов, обречённых на бессмертие. Но нужно подождать. Работает это с задержкой  >