Форум гитаристов

Спасибо от души за поддержку. Так бы взял еще одну бошку модную и не заморачивался, но квартира - не разгуляешься особо поддать газку на них. Кранчевых голов развелось дорогих как грязи. Вот их как раз и хочется в основном. Митол умеем крутить и на том, что есть, но тоже не помешает. Педали надоели, хочется все и сразу, пусть и в таком виде. Да и от кабинета зависит мама не горюй, а их ведь куда-то ставить нужно. Стадиум наверное весчь, но кот в мешке пока, а хочется уже скорее, что ручонки трясутся

В таком случае точно не прогадаешь. А если возьмешь домой FRFR кабинет.., даже бери самый доступный хедраш, сейчас уже 2 версия у него - исправили косяки первой, он лучше. У меня первой версии. Стоит не сильно дорого , 12 динамик, играть можно как очень тихо , так очень громко - эт не лампа, как говориться. Будешь полноценно кайфовать от звука. Тем более сейчас неуралы обновили , и очень переработали поиск - крутых капчуров найти любых бошек - теперь вообще не проблема, они, как правило в первой 30-ке по списку будут. Там клевые капчуры есть как и стеков ( раньше не находил таковых) , как и отдельно бошек - сделаешь себе список любимых годных импульсов, и будешь играть в удовольствие , практически и крутить ни чего не надо.
 А так, да…. Я лампу тоже люблю.., но в квартире - это не реально вообще. Если только с 0 не делать в комнате серьезный ремонт с шумкой. Я писал, что собираюсь студийку свою сделать , скоро переезд в меня в новую квартиру, но там новый дом , только построился , комнату с бетона буду шумить в разнослой от минваты и до всеми любимого паралона треугольниками … по сути - получился, комната, как изо-кабина. Вот там да, уже в 2х12, думаю, можно будет поиграл в 50 Вт EVH. Но… время покажет. Если чего, у нас реп точка своя есть. Ну и дорого это всё нынче .., очень дорого.
 Поэтому , кортекс - офигенный выбор. За года 3-4 пользования вообще только радует больше , и радует.

Не перестанет. Вы просто убедили себя, что кортекс лучше. Но объективно это не так. При выборе нужно сравнивать непредвзято и достоинства и недостатки. Не забывайте, что у Владимира кортексофилия в тяжелой стадии)
По сути оба прибора различаются не столько звуком, сколько теми самыми свистоперделками. По тому какие для вас нужны и важны и нужно выбирать, а то перечисленное вами как-то самоуговорами пахнет и к реальности очень мало относится.
Приборы очень разные именно по концепции, а не по результату. Нравится подход ндсп, так берите кортекс и не страдайте.

Вы видимо плохо поняли то, что я написал. Ну или я написал плохо, не отрицаю. А имел я в виду то, что он не умеет хорошо моделировать то, что должен, а именно ламповые усилители. И мне пофиг сколько в нем крутилок-вертелок. Если в Dr.Z, грубо говоря, 6 ручек управления, то при помощи этих 6 ручек во фрактале я в жизни не накручу этот Dr.Z. А если использовать его по дефолту, то он не то что не похож, он вообще будет звучать не удобоваримо. И ладно бы дело было в том, что не похоже, можно и накрутить при желании. Дело в том, что сам тракт FM3 (такое ощущение, что в FM9 и AXE III все значительно лучше) убивает звук на корню. Не знаю, АЦП-ЦАП там тухлые или дискретизация, или что-то еще, или все вместе, но он звучит не объемно и ярко как ламповые головы, а куда-то вглубь, в пол. В нем воздуха нет совсем. А оттуда и возникают нехорошие эпитеты, вроде тех, что "моделирование плохое", "свистоперделки не нужны". Надеюсь, что теперь я более-менее изложил свою позицию. И еще раз повторю, что лучше бы взял этот сраный FM3 и не парился, тем более найдутся товарищи, которые потом это дело на авито с удовольствием купят, если не понравится. Таких мулион, начитавшихся и насмотревшихся. Так нет, я заставил себя потратить в полтора раза больше денег, по тому, что я себя убедил Я же их печатаю, вы не знали И продавая его через неделю (месяц от силы), в очередной раз говорил бы себе, какой я идиот, что опять кого-то послушал, не доверяя своим ушам и опыту (пусть и небольшому). Кортекс я крутил несколько дней, правда без всяких облаков и слепков (давал хороший знакомый). Он не отличается практически от лампы в оконечник, да даже в мониторы звучит отлично. Практически те же открытые частоты. Я слышу каждый раз эту муть в FM3 по сравнению с Кортексом (все нужно сравнивать, иначе смысла нет) пусть даже в ютубах, и нихера понять не могу, почему ее не слышат другие. Везунчики! Мне, к сожалению, придется потратиться.

... и добавил:

И да, мне насрать на концепцию, если даже в своей стихии FM3 сливает (эффекты не берем) Кортексу. Я не знаю, что эти фины сделали, но они это сделали. О моделировании и слепках, которые можно подобрать, при желании, вообще как живые, вообще ничего лучше говорить не буду. Да, пусть назовут FM3 ревербератором студийного качества с функцией моделирования усилителей. Им давно нужно было поменять название! Так было бы честнее. Как не послушаешь любую сраную демку, так везде ревер-ревер-ревер, где надо и не надо Старшие фракталы даже не рассматриваю, ибо для меня дорого (точнее недопустимо в принципе) за это чудо, хоть и есть ощущение, что звучат они в целом поярче чем FM3. По этой причине никогда его и не рассматривал и играл всегда на лампе, педали, FX8. Сейчас же решил уже поубавить аппетиты, да понял с возрастом, что нужно придти к чему-то универсальному, да потихоньку успокоиться. Решил опять дать шанс этой хваленой чудо американо-китайской подделке. А нет, она все еще подделка.
Его звук - это как воткнуть хорошую голову, типа какого-нибудь Экстэзи или Саваж, да какую угодно, в говно-кабинет Ерасов и реально не понимать, почему обсирают звук этих Богнер и Энгл. Крутые же головы, все там хорошо, а в итоге получаем на выходе кал. В чем дело? В кабинете, конечно, скажете вы. Головы тут ни при чем, естественно (как и эмуляция во фрактале). А может и не скажете, и будете доказывать опять, что Ерасовские кабинету ого-го какие деревянные, настоящие и очень хорошо собраны! Таких тоже тьма тьмущая. Так вот какая мне разница в чем там у фрактала дело, если он в целом звучит тухло. Естественно в контексте сравнения с Кортексом, и уж тем более, нормальной ламповой головой.
Мира всем владельцам FM3 и кабинетов Ерасов. Сам у них всю линейку в свое время перепробовал, потратив кучу денег при перепродаже, а так же меняя динамики и меняя гнилье, которое они называют проводами. Вроде понятно же изъясняюсь))

Андрей Туманов, можете называть как угодно, кортексофилия, .. любая другая филия  пофиг, я не обидчивый, и не злопамятный )
 Напомню, что когда я делал выбор в пользу кортекса, у меня был на руках такой стафф: стек 6505, Хеликс ( старший ) , и кортекс. До этого я не мало поиграл на разных лампах .. много на 5150 III и 6505. Ну и переодически на разных точках в зависимости от периода были пара маршалов, VHT Pitbull, Orange Rockerverb, ректа , пара енглов, кранк, .. попадались не мало ерасовых разных ( очень отрицательно отношусь к этой конторе и по бошкам, и комбо, и кабинетам … может были ушатанные , хз ) , был еще Egnater стек .., и даже ламповый стек Randall у товарища одного был.., вообщем опыт лампы имеется, и когда я купил Хеликс - он меня дико расстроил перегрузом, я его и захейтил несколько лет назад тут на форуме на профильной ветке. А вот кортекс сразу привел в восторг, даже еще с первой кривоватой прошивкой. Именно похожестью на лампу.  Чуть позже была возможность сравнить с фм3 - не понрав., и то, что он мутный - правда - и говорили, что эта мутность убирается в глобальных настройках эквалайзера , и тд. Мне это все уже не интресно было, так как уже кайфовал от простоты управления, и похожести на лампу кортекса - конкретно перегруз более всего , на клине я мало играю .., именно перегруз - он был практически такой же живой, динамичный , как на моем любимом 6505. И да.., ревер - сколько я себе не крутил разных пресетов на разных усях - ревер не использую совсем , он звук портит как будто … а вот на фракталах в конце всегда ревер на разных видосах.. Просто когда я играл в ламповые бошки - я ревер не использовал ни когда на перегрузе , он был лишний , .. как и на кортексе - он был лишний.. все это было оворит о том, что кортекс реально близок к железякам. На клине да, ревер можно , но не на злые перегрузы.
 Это просто мое мнение , исход из опыта игры как в аналог , так и в цифру. Если вам ближе фм - пожалуйста , играйте.
 Но для меня он не настолько близок по ощущениям , по характеру звука к железкам.

 Еще раз - не потому, что его назвали самым мощным.., когда я Хеликс купил, он тоже считался супер топовым .., а потому , что очень был похож на лампу.

Это без злого умысла) Я искренне рад, что вам нравится этот прибор.
Вспоминается такая аналогия: Помню долгие дискуссии на тему буферов и длинны кабелей. По теории нужно минимизировать длину кабеля и желательно буфер в первой же педали. А на деле два лагеря: и во втором специально кабеля по 60 метров чтобы сигнал окрасить и только тру байпас. В итоге у многих производителей реализованы в педалях оба варианта. И вот тут мне кажется тоже самое. Вы ревер в основном не используете, а у меня же ревер перед преампом с хвостами по 8 секунд и миксом в 40-50%.  Вы в усилителе в первую очередь смотрите на грязный канал, я на чистый. И вот что-то такое есть и в сравнении ндсп и фракталов. Есть в этом, так сказать «потенциал еды для троллей».

Ну да, все верно .. сколько таких дурных споров … так же, например - длина импульсов - спорят несколько человек до уср@чки, простите, типо короткий звучит хуже , значит априори кортекс хуже любого условно валетона, потому что у того импульсы длиннее .., при этом эти же  люди, спорящие  - в руках не держали эти процессоры .., но этим диванным муз-войскам конечно  виднее  Или про ушной мониторинг .., или про задержку в цифре.. лампа vs цифра, и тд. и тп.
 Я вообще за здоровый подход , без «религиозных истин в последней инстанции» .., за выбор - классно, когда вообще есть возможность иметь разные процессоры ( разные философии , подходы ) , чтобы и там изучить, и там .., и каждый себе выберет то, что ближе. Я вот ща на очереди на новый хеликс стэдиум.., вот так, в слепую , на первую партию , без обзоров - очень загорелся уже от того, что показали ). И не для того, чтобы кортекс задвинуть на полку, или продать - просто изучить новый Хеликс , очень интресно ). Вообще я хотел фрактал акс последний взять, но что-то уж совсем дорого нынче.., ну и хеликс прям заинтересовал. Ну и так же за то, чтобы иметь дома и аналог, лампу, цифру, педальки, и разные гитары, разная музыка … здравый смысл, компромиссы и позитив , .. когда можно пообщаться с ребятами даже с разных лагерей не в духе оскорбительного соперничества с троллингом, а со здоровой иронией ).. чего тут редко бывает, чаще токсичное общение получается , как то так, коллега
.
 Есть конкуренция, процессоры соперничают между собой , и всем цифровым фронтом с аналогом, пытаясь приблизиться как можно ближе к нему .., все это двигает прогресс. И это клева. Я раньше вообще был адепт лампы, и цифру не признавал  10 лет назад такого еще не было, как сейчас - какой-нибудь топовый процессор в активный каб FRFR, и … и ты кайфуешь от ощущений , что в ламповый стек воткнулся. И динамика есть, и объем..такой стек так же очень чувствителен хорошая или не очень гитара. А многие до сих пор с пеной у рта доказывают, что не может быть , и близко не похоже ( даже не попробовав   ). То есть по итогу я хочу сказать то, что вообще современные топовые процессоры - крутые девайсы, и не стоит ругаться по причине, какой из них лучше  .

О, яркий пример попытки навязывания, меня всегда радует, когда читаешь лист артистов играющих в тот или иной девайс, не важно какой, записывающихся через него, выпускающих альбомы на студии, а потом нарисовывается какой-то Васян из рф и говорит, что девайс вообще лютое г, начинает срывать покровы   Обожаю это

Эх, если бы они действительно делали лучшее, выбор был бы очевиден. Но там тьма того в чем фрактал лучше. И этот невычищаемый яд в кортексе и его вечный писк рано или поздно надоест. Судя по вашему опыту вы будете очень разочарованы уровнем нойз гейта, без которого хайгейновые пресеты в кортексе не существуют.
Стадиум пока тёмная лошадка, но 99%, что это хеликс на стероидах, и там будут теже проблемы с альязингом и скорее всего с обвязкой цапов тоже картина не изменится.

Да нойз гейт хороший. Мне нравился там который адаптив. Но я говорю не о классических наводках, а именно о неубираемом аппаратном шипении. Из-за него даже на чистом приходится гейт ставить. А при игре в широком динамическом диапазоне он сустейн жрать начинает на тихих местах. И выключить его нельзя потому, что без него шипит.
Не помню сколько заявлено по соотношению сигнал/шум на входе. Наверное должно быть около 110 дб. Но реально там из-за вечно включенного гейта около 60 получается. На хайгейне это наверное не важно, там изначально все ужать в 40дб не проблема. Большинство современной музыки это вообще не больше 18дб диапазона. А тем кто любит в динамику что делать? Получается или страдать, или искать другое решение. Тут уже точность моделирования может оказаться не на первом плане. И по сути единственной  альтернативой в напольных комбайнах этого уровня оказывается тот самый мыльный фм3. Отсюда наверное и растут ноги у фраз из серии "кортекс для хайгейна, фрактал для джаза". Для хайгейнеров этих проблем вообще не существует. Они и понять не могут, на что народ жалуется, все же прекрасно.
Зы: Уровень страданий я немного преувеличиваю, но этот шум он для меня как комар ночью. Днем плевать, а ночью в тишине спать не даст.