Андрей, так никто и не спорит, что если в контексте клин-кранч Кортекса - чистый-кранч АМТ в одну и ту же дырку, можно и АМТ SS использовать. Почему он должен слить по полной? Его же не полные идиоты делали. Он где-то даже динамичнее звучать будет, не мудрено. А вот если сравнить АМТ SS тот же и Tone King Imperial Preamp будет уже не все так радужно (грязный канал не берем по понятным причинам). И цена на АМТ SS под 30 тыс. А вот тут его уже переоценивают. В контексте "все в одном" таких приборов как кортекс пока нет, надо признать. Некролюст, тоже соглашусь, что если вставить в одну и ту же дырку самый задрипаный Ерасов скример и эмуляцию скримера в Кортексе, и поочередно их переключать, то Ерасов Кортексу не проиграет, да. И что Ерасов лучше? Не для этого его сделали кортекс этот. Но если мы вставим Кортекс в хороший оконечник и кабинет, тоже хороший, не Ерасов (да хоть Ерасов))), то даже при том, что и АМТ SS вроде ничего, и Ерасов говноскример нормуль по отдельности, но как бы ты не грел этим Ерасовым тот самый АМТ, чтобы получить готовый четкий (не люблю особо это слово, фирменный, если хотите) звук в кабинет или те же мониторы Кортекс уберет их по всем параметрам, думается мне. Кортекс - готовый звук в коробке. Все в одном. Дороговато, конечно для многих, вот в чем проблема, ну и как следствие, причина выдумывания всяких сравнений. Нам хочется подешевле по понятным причинам, но не бывает по-другому, к сожалению.