Автор Тема: Neural DSP Quad Cortex  (Прочитано 4038 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Serg5150

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 59
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1755 : Декабря 25, 2025, 02:19:41 »
  ну тогда слушай как звучат Месы и Иаршалы в пониманиии программистов финских ага это лучше. Да?
Ну он же (кортекс) звучит лучше АМТ и Ерасова. Хоть с этим-то уж ты спорить не будешь? Ну ведь так? А то Маричева в пример приводишь. И конечно же потратился бы и уже давно бы купил Кортекс, если бы в данный момент имел возможность. Давно хотел карточку обновить, и наушники еще одни, да и кабинет еще один давно хотел. Пересилил себя и их взял. Карточка хорошая с наушниками всяко пригодятся, да и кабинет лишним не будет, но куда их в квартире ставить сам не пойму. И опять жалею, что не купил того чего хотел. Ну и понятно, не все сразу. Не до жиру пока. Но мне не придет в голову тратить деньги на Ерасова и продукцию Маричева, и уж тем более говорить, что они могут хоть как-то приближенно звучать как Кортекс. Это мы уже проходили, и ни к чему хорошему это никогда не приводило. Моя проблема еще в том, что мне очень сложно играть в мониторы - глуховат я слегка, и плюсом мне бы пришлось брать еще оконечник нормальный типа Стейджа, а это еще рублей 60. Иначе давно бы все продал и взял этот процессор, без вопросов.   

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5245
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1756 : Декабря 25, 2025, 10:06:43 »
Ну он же (кортекс) звучит лучше АМТ и Ерасова. Хоть с этим-то уж ты спорить не будешь? Ну ведь так? А то Маричева в пример приводишь. И конечно же потратился бы и уже давно бы купил Кортекс, если бы в данный момент имел возможность. Давно хотел карточку обновить, и наушники еще одни, да и кабинет еще один давно хотел. Пересилил себя и их взял. Карточка хорошая с наушниками всяко пригодятся, да и кабинет лишним не будет, но куда их в квартире ставить сам не пойму. И опять жалею, что не купил того чего хотел. Ну и понятно, не все сразу. Не до жиру пока. Но мне не придет в голову тратить деньги на Ерасова и продукцию Маричева, и уж тем более говорить, что они могут хоть как-то приближенно звучать как Кортекс. Это мы уже проходили, и ни к чему хорошему это никогда не приводило. Моя проблема еще в том, что мне очень сложно играть в мониторы - глуховат я слегка, и плюсом мне бы пришлось брать еще оконечник нормальный типа Стейджа, а это еще рублей 60. Иначе давно бы все продал и взял этот процессор, без вопросов.   
скажу так - в одиночку педаль Ерасова и Маричева в 100% случаев звучит лучше.  И вообще ВСЕГДА аналог лучше.

... и добавил:

процессор это про коммутацию и удобство. Но если взять условную Месу+ТюбСкример  живые или даже  Ерасов Бульдозер +АМТ Неатеr и эмуляцию Меся и ТюбСкримера в Квадрокортексе, сделать одинаковые настройки, навесиить импльс тог же кабинета что и на Месе живой, то все равно ваш Кортекс так же хорошо звучать не будет.  Просто потому что никакий 4 ядра не смогут полностью высчитать все процессы происходящие в вакуумной лампе.

Конечно, инвалиды с ущербным слуховкусом, что на Хэммета со Слешем онанируют, тем и Квадро будет звучать похоже. А для нормального человека разница между аналогом и вашими Кортексами такая же как между бананом и презервативом с банановым вкусом.
« Последнее редактирование: Декабря 25, 2025, 10:12:14 от necrolust »

Оффлайн Sanyock17

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 172
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1757 : Декабря 25, 2025, 10:16:31 »
Долгое время пользовался аналоговым педалбордом в котором конечным звеном была Пангея. Педали, предусилители менялись были R&R DP-13 ,Recording Rectifier , Formula Pre и SS-11A. Сейчас пользуюсь Кортексом. Во первых из озвученных выше 4 преампов я остановился на AMT, во вторых на Кортекс я перешел только из-за удобства и многофункциональности . Не могу сказать, что педалборд в котором два устройства были AMT звучал хуже.

Оффлайн Андрей Туманов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 925
  • xxxFoGxxx
    • Домашнее творчество
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1758 : Декабря 25, 2025, 13:06:29 »
Что кортекс, что пангея в конце цепи не додают среднестатистическому борду одинаково. Это особенно сильно чувствуется, когда оцениваешь не одним треком, а всем выступлением или репетицией в целом. Я тут говорю не про звук и качество эмуляции, а про желание что-то подкрутить в процессе.

PS: Про преампы амт и кортекс. насравнивался в свое время. Амт тут необоснованно недооценивают.

Оффлайн Serg5150

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 59
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1759 : Декабря 25, 2025, 21:21:09 »
Андрей, так никто и не спорит, что если в контексте клин-кранч Кортекса - чистый-кранч АМТ в одну и ту же дырку, можно и АМТ SS использовать. Почему он должен слить по полной? Его же не полные идиоты делали. Он где-то даже динамичнее звучать будет, не мудрено. А вот если сравнить АМТ SS тот же и Tone King Imperial Preamp будет уже не все так радужно (грязный канал не берем по понятным причинам). И цена на АМТ SS под 30 тыс. А вот тут его уже переоценивают. В контексте "все в одном" таких приборов как кортекс пока нет, надо признать. Некролюст, тоже соглашусь, что если вставить в одну и ту же дырку самый задрипаный Ерасов скример и эмуляцию скримера в Кортексе, и поочередно их переключать, то Ерасов Кортексу не проиграет, да. И что Ерасов лучше? Не для этого его сделали кортекс этот. Но если мы вставим Кортекс в хороший оконечник и кабинет, тоже хороший, не Ерасов (да хоть Ерасов))),  то даже при том, что и АМТ SS вроде ничего, и Ерасов говноскример нормуль по отдельности, но как бы ты не грел этим Ерасовым тот самый АМТ, чтобы получить готовый четкий (не люблю особо это слово, фирменный, если хотите) звук в кабинет или те же мониторы Кортекс уберет их по всем параметрам, думается мне. Кортекс - готовый звук в коробке. Все в одном. Дороговато, конечно для многих, вот в чем проблема, ну и как следствие, причина выдумывания всяких сравнений. Нам хочется подешевле по понятным причинам, но не бывает по-другому, к сожалению.
« Последнее редактирование: Декабря 25, 2025, 21:29:25 от Serg5150 »

Оффлайн Андрей Туманов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 925
  • xxxFoGxxx
    • Домашнее творчество
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1760 : Декабря 26, 2025, 01:45:57 »
Кортекс уберет их по всем параметрам, думается мне.
Скорее всего я просто привык к ss11, но для меня не убрал. Потом я пытался капчи наделать, и еще больше разочаровался. Вообще последнее время в основном педальный борд опять таскать начал. Как-то все с ним предсказуемее и проще выходит в итоге, особенно в плане музицирования. Пришлось конечно повозиться с коммутацией, чтобы и в наушники, и в линию, и в оконечник. В этом плане кортекс, как и любой другой проц безусловно «убирает». У меня до сих пор не все коммутационные вопросы в борде решены, но что-то есть в том, что ты ограничен определенным набором звуков. Не перебираешь бесконечные вариации, а сразу переделываешь партию чтобы зазвучало как надо. Это в какой-то степени может привязывать партию к определенному прибору. Может именно поэтому мне и нравится именно этот преамп. Он для меня как домашний питомец уже - свой всегда самый красивый.

Оффлайн stratovalius

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3053
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1761 : Декабря 26, 2025, 04:04:23 »
А я и не спорю, что данные девайсы найдут определенного покупателя. Обычный ширпотреб. Вполне работающий и жужжащий. Только цены они на них стали делать вполне себе фирменные, вот в чем дело. И у меня были и сс-линейка, и преамп их хваленый "ламповый", как олимпик только гитарный (не помню уже как его) - г..но, ссанина, которую предложи - бесплатно не возьму. Ну а чего, жужжит...
Мнение одного индивида не равно мнения рынка. За годы они много сделали для нашей музыки.
Где-то успешно, где-то менее. Так же и сабж не всем заходит.
Мне вот зашел по звуку, но сомнительная стабильность и внешнее исполнее. Чисто домашняя настольная история.

Оффлайн Cruz

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1762 : Января 13, 2026, 13:25:29 »
Привет!
Нужен совет.
Большую часть гитарной жизни прожил на аналоге, недавно купил кортекс.
Дома играю в мониторы пресонус, звук прекрасный, все читаемо, жирно.

Прихожу на репетицию, включаюсь в микшерный пульт, вывожу на мониторы jbl jrx 100- звук превращается в кашу.
Эквалайзером лечится до ощущения «средней паршивости»
Подключал через моно, по одному проводу.

Что я упускаю?

Пробовал отключать кабинеты в кортексе и включать в кабинет randall, звук еще хуже.

Оффлайн Sanyock17

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 172
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1763 : Января 13, 2026, 13:55:31 »
Дома в мониторы играете в стерео по двум проводам? На репе используете те же пресеты, но используете один выход, не меняя ничего в пресете и не переназначая выходы? Если так, то значит в линии что-то паршивое, может быть даже все. Пульт, усилитель, сами эти Jbl. Их задача звучать громко, но не особо хорошо. Мне тоже звук нравится больше дома в мониторы, хоть на репе неплохая линия, с ачх настроенной по Smaart’у.

Оффлайн SPiRiT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1296
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1764 : Января 13, 2026, 14:00:16 »
звук на большой громкости всегда будет другим. нужно настраивать пресет заново в условиях репетиции на большом звуке

Оффлайн Cruz

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1765 : Января 13, 2026, 14:14:33 »
Дома в мониторы играете в стерео по двум проводам? На репе используете те же пресеты, но используете один выход, не меняя ничего в пресете и не переназначая выходы? Если так, то значит в линии что-то паршивое, может быть даже все. Пульт, усилитель, сами эти Jbl. Их задача звучать громко, но не особо хорошо. Мне тоже звук нравится больше дома в мониторы, хоть на репе неплохая линия, с ачх настроенной по Smaart’у.

Дома играл в моно, через балансный 6.3, в третий выход его включаю
На репетиции использовал xlr на 6.3, подклбчал в 1-2 выходы.

Короче искать новую точку с хорошим оборудованием, понял 👌

Оффлайн Interist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4395
    • гитарист группы "СХЕМА" (трибьют "КИНО")
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1766 : Января 13, 2026, 16:12:57 »
Cruz, упускаешь то, что это цифра ;D

Оффлайн Cruz

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1767 : Января 13, 2026, 20:38:36 »
Cruz, упускаешь то, что это цифра ;D
Я был очень приятно удивлен звуком дома :)
Купил fortin nameless и он оказался именно тем что я искал

Оффлайн Interist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4395
    • гитарист группы "СХЕМА" (трибьют "КИНО")
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1768 : Января 13, 2026, 21:06:22 »
Я был очень приятно удивлен звуком дома :)
Купил fortin nameless и он оказался именно тем что я искал
ну речь же об использовании не дома?:) дома вообще в плагины можно играть:) в одно лицо вообще все звучит)))

Оффлайн Cruz

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #1769 : Января 13, 2026, 21:10:39 »
ну речь же об использовании не дома?:) дома вообще в плагины можно играть:) в одно лицо вообще все звучит)))
Понимаю.
Только вот задача изначально и была максимально похожий звук иметь на репе.
Может кто посоветует тогда в мск хорошие реп базы с нужным аппаратом? Имею ввиду хороший пульт и мониторы.
Ценник не важен