Форум гитаристов

Огни Святого Эльма,

 Быстро пришел!)

 Я на карчурах играю последние пару лет, и на сторонних импульсах. Советую попробовать Seacow. Наиболее кайфовый, и более достоверный звук будет, когда ir блок двойной, и два мика берешь. Обычно 57 и 421.
 
 По сути все эти нюансы - дело привычки. В том числе и с поиском годных капчуров. Там сейчас фильтр ставить можно V1 и V2. Последние недавно появилось, и вроде как по качеству лучше. Я и педали использую капчуры, ту же грелку и тд. Как то от родных совсем отошел, только эффекты использую.

 Я вот тоже оч хочу фрактал взять, попробовать - что за зверь, и как там все устроено в ПО, и в целом. В целом, думаю что эти железки обе хорошо иметь. 

Фрактал, если раньше дел с ним не имел, сперва собьет с толку кучей крутилок и если не заниматься плотно записью и не разбираться детально в устройстве гитарного оборудования, то эффект от некоторых параметров будет не сразу очевиден даже в крайних его положениях.

Так если не понимаешь зачем их крутить? Ты конденсаторы в усилителях тоже пытаешься менять сразу?

Ничего этого при пользовании фракталом не требуется, можно ограничиться обычными регулировками как у усилителей, которые моделируются.

vangrieg, наезда не понял. Там что, помимо конденсаторов, ламп и триодов больше ничего нет?

Моя мысль в том, что если что-то не устраивает по дефолту (а многих не устраивает) - есть возможность очень тонкой настройки помимо попытки пересобрать виртуальную модель усилка. Ниже видос Леона Тодда, где он рассказывает про эдвенсд параметры в секции усилителя

Во-первых, это не наезд.

Во-вторых, как и в обычном усилителе, лезть в модификации не обязательно, более чем можно ограничиться стандартными регулировками как у физического прототипа. Я не очень понимаю, что значит "что-то не устраивает" в данном контексте. Можно лезть в advanced параметры, можно не лезть. Как и обычный усилитель можно модить, а можно использовать как есть.

Лезть туда есть смысл, если понимаешь, что эти настройки делают. Если непонятно, то можно их оставить в покое. Если их оставить в покое, то ничего сложного в фрактале нет.

А вот Дэвин Таунсенд делает наоборот, ему надо контролировать мельчайшие детали звука, и он тонко настраивает свои пресеты с нуля

Честно говоря, в итоговом звуке столько переменных, включая помещение, что все это мне кажется какой-то ловлей блох ненужной.

Ну разве что если сам процесс ковыряния в настройках доставляет удовольствие.

Лично я поначалу тоже чего-то там крутил, потом довольно быстро осознал, что все это только создает проблемы в живом миксе, поэтому пришел к тому что стал использовать один кабинет со всеми пресетами, и абсолютный минимум усилителей, хотя в них из продвинутых настроек менял эквалайзер на Марковский пятиполосный, чтобы настройки вынести на Perform экран и они всегда были одинаковые.

Но я конечно не авторитет и золотых ушей у меня нету. Зато звукарь был очень счастлив такому повороту событий. 

Я ещё понимаю что многие тут чего-то записывают и это другое, но хз кому и зачем это надо (в смысле это ж не Нэшвилл, а полтора фаната все равно не оценят, не в обиду никому будь сказано 😂)

Во-первых, это не наезд.

Ну сорян тогда, такой тон оф войс считался.

Во-вторых, как и в обычном усилителе, лезть в модификации не обязательно, более чем можно ограничиться стандартными регулировками как у физического прототипа. Я не очень понимаю, что значит "что-то не устраивает" в данном контексте. Можно лезть в advanced параметры, можно не лезть. Как и обычный усилитель можно модить, а можно использовать как есть.

Лезть туда есть смысл, если понимаешь, что эти настройки делают. Если непонятно, то можно их оставить в покое. Если их оставить в покое, то ничего сложного в фрактале нет.

Ну давай поясню: представь, что ты усилитель видел только на репточке, а записывал тебя или микс на сцене тебе рулил всегда малознакомый дяденька или тетенька.
Ты купил фрактал потому, что общество дает установку о нем как об ультимативном решении, ты начинаешь крутить ручки, а результат не сильно дальше твоего старого муэра, хотона, зума - чего угодно.
При этом смотришь в настройки - а из известного и понятного тебе только темброблок усилка.

Не знаю почему это настолько не очевидно, но я такое видел много раз. Я в свое время даже акс 2 так получил: один довольно известный преподаватель игры на электрогитаре в моем городе купил фрактал и как бы его ни крутил - результат его не устраивал, получалась ерунда, поменялся на мой кемпер. Вот кемпер ему был понятнее: звук уже готов, его дело - решить нравится или не нравится, ну, там, эквалайзер немного поправить.

Клифф в аксе предоставляет такой тонкий тюнинг, что я даже не понимаю откуда такое противодействие тому, что я сказал, что нужно читать мануал.

И да, люди разные, кому-то и стоковые пресеты - праздник. А в конечном счете это все делается только для своих ушей, слушателю-то по большому счету все равно кемпер у тебя, акс, квадкортекс или что-то еще.

Ты купил фрактал потому, что общество дает установку о нем как об ультимативном решении, ты начинаешь крутить ручки, а результат не сильно дальше твоего старого муэра, хотона, зума - чего угодно.
При этом смотришь в настройки - а из известного и понятного тебе только темброблок усилка.

Ну наверное мне сложно это представить. Я когда купил Акс сколько-то лет назад, включил, и сразу понял разницу. Сейчас пару лет пытался играть в плагины, и вроде бы все ничего, но потом купил фм3, включил, и сразу опять вспомнил разницу, с фабричным пресетом, ничего не крутя. Я не пользуюсь этими фабричными пресетами потом, но в целом там вроде бы все понятно и очевидно.

Клифф в аксе предоставляет такой тонкий тюнинг, что я даже не понимаю откуда такое противодействие тому, что я сказал, что нужно читать мануал.

Да почему противодействие, просто обмениваемся мнениями и опытом. Я не читаю мануалов, в том числе от Акса, мне лень, да и непонятно, какой с этого толк, по описанию не так просто понять влияние на звук. Покрутил и понял. Все это к тому, что познание глубин настройки усилителей совершенно не обязательно и не нужно всем подряд.

Недавно писал, что снял капчу Чампа и она мне нравится больше чем сам Чамп. Теперь докину еще экспериментов: сделал капчу jcm900 4100 через 2*12 гринбэка полуоткрытых, снятый моим любимым e906. И Mesa Boogie Formula Pre чистый канал, причем использую его даже без спикосима-только Лоу/хай каты. Что первое, что второе звучит куцо и неполноценно, когда играешь один, но в миксе сидит просто изумительно.

ага, имею такие же наблюдения. Некоторые капчи звучали поинтереснее оригинала. Куцо и неполноценно,  а в миксе збс. Всё так.