Автор Тема: Neural DSP Quad Cortex  (Прочитано 4095 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн stratovalius

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3053
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #375 : Февраля 11, 2024, 04:53:38 »
Владимир Ли, педаль весит как проц?)

Оффлайн serguyan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2108
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #376 : Февраля 11, 2024, 10:06:58 »

Ответ на "спор №1" - если у Вас есть вышеозначенный процессор, но Вам кровь из носу нужен дома звук именно гитарного кабинета, то отключаете в процессоре импульсы и подключаете его к гитарному кабинету через нейтральный мощник (примеры которого Вам приводили форумчане здесь). Разницу с настоящим ламповым усилителем и процессором в домашних условиях не услышите.

Ответ на "спор №2" - если на студии, в саундбоксе, поставите гитарный кабинет (или ламповый комбик), подзвучите его микрофоном и будете слушать звук в звукорежиссёрской через мониторы, то не отличите его от звука процессора просто включенного в мониторы.

Если у Вас в голове есть ещё какие-либо "споры" - выкладывайте, здесь много добрых людей)

Если вы отвечаете за свои слова, чем подтвердите равнозначность звучания с лампой?

В живую можете доказать равнозначность?

Может быть заключение независимой экспертизы? Делали авторизованные заключения?

 ???

Или просто балабольство.

... и добавил:

Как уже написали в этой теме многие за последний год, начиная с 13 страницы - никакого хорошего звука на процессоре нет. Ютубчик отретушированный это одно, а живую запись пользователей без слёз сквозь смех слушать невозможно.  :D

... и добавил:

О да... Сухой звук.
А вы любите сухой звук?  :D
« Последнее редактирование: Февраля 11, 2024, 11:39:46 от serguyan »

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5729
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #377 : Февраля 11, 2024, 11:05:24 »
serguyan, дружище
ты совсем не прав
есть там звук
и прям хороший
что не отменяет умение рулить его
( как и записать усилок, что ГОРАЗДО сложнее, и мало кто может сделать это )

но не всем он нравится, это да ( но и мне, например, Хеликс не нравится, а это САМЫЙ популярный проц )
сегодня вышел риг-рандаун Phil Demmel - у него тока кортекс и ЛЮБОЙ оконечник для каба, без которого он может обойтись, но включает для
просто пример
не более
кому надо - берут и работают на нем

а кому нет...нет)))

это мне напоминает историю с Хедлесами от Ибанез - я их продаю и народ их покупает, причем такие виртуозы приходят иной раз....фантастика!
Но
постоянно пишут другие:
дорого для Индонезии!
за что стока денег?
а есть послушать в миксе?
датчики говно!
и тд ит п

Если тебе нужен ДжазБасс - так и возьми Фендер, что ты ко мне пристал со своими сомнениями?)))

вот
хорошо же звучит
никакой пост ообработки


https://youtu.be/QGuhbbwFAjs

... и добавил:

звук из мониторв ( с камеры )
https://youtube.com/shorts/OIRn1816odw
« Последнее редактирование: Февраля 11, 2024, 11:10:42 от Alex_Che »

Оффлайн serguyan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2108
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #378 : Февраля 11, 2024, 11:26:06 »
Alex_Che, ранее до 13 страницы мною была приведена ссылка записи реальных, т.е. настоящих микрофонов, стоящих у настоящих 4*12, в которые поданы настоящие ламповые головы.

Потуги предоставить сравнение процессора из темы, положительного результата не дали. Словоблудия много, в т.ч. в сравнении с лампой, но  как дело доходит до живых аудиопримеров то стоп машина.  ;D

На твоих аудиопримерах видно, что ты владеешь определёнными техническими приёмами игры на гитаре и обычный так себе звук, который не вставая от монитора в любом VST извлекается.  ???
(нажмите чтобы показать/спрятать)

... и добавил:

Добавлю пожалуй. Пародия на литл винг провалена.

У тебя все музыкальные темы не выстроены, всмысле вообще во всех видео, и в этих двух тоже. Нет музыкальности вообще. Либо играй оригинал, либо работай над построением материала. К сожалению технику ты кое как освоил (пытаешься скрыть всё за скоростью), но выстраивать музыкально импровизацию нет.

Ревер ужасный, железячный. Ты в металл бочке писал на 200 литров? Это не уровень лампового ревера или записи реальной комнаты. Это даже не уровень ревера аналоговой педали. И это ужасно.

Запись клипует. Очень и крайне жёсткая атака. Это даже близко и рядом не лампа. Это больше похоже на транзистор. Маршалл мг10.

Итого транзистор в хреновом ревере, всё клипует, попытка процессора на чистом звуке опять провалена.

Провалено это значит полностью провал. Остап Бендер знает.
« Последнее редактирование: Февраля 11, 2024, 11:49:07 от serguyan »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #379 : Февраля 11, 2024, 11:51:06 »
serguyan,
Если подумать, то VST это тоже не вполне бесплатно :)
Как минимум надо хороший интерфейс, а цена действительно хороших уже может приближаться к половине кортекса  :crazy:

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5729
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #380 : Февраля 11, 2024, 12:00:58 »
serguyan, ок

Оффлайн serguyan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2108
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #381 : Февраля 11, 2024, 12:05:16 »
serguyan,
Если подумать, то VST это тоже не вполне бесплатно :)
Как минимум надо хороший интерфейс, а цена действительно хороших уже может приближаться к половине кортекса  :crazy:

Согласен, если это лицензионный продукт может и стоить. Но там и задачи другие и риски, когда приобретают лицензию, как правило на этом делают деньги и нужна стабильность и поддрежка и гарантия и юридическая защита, чтобы было кому выставлять судебные иски в случае провалов.  ;D

Основную массу тут VST интересуют сугубо с торрентов.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #382 : Февраля 11, 2024, 12:37:30 »
serguyan,
Аудио-интерфейс не на торрентах берут же, а вполне себе в магазине и по-другому никак  ;D
Бесплатно это когда во встройку, но так не катит.

Хочется качества кортекса с VST - придётся раскошеливаться на что-то типа RME и иже с ним.
« Последнее редактирование: Февраля 11, 2024, 12:39:46 от deLuther »

Оффлайн Владимир Ли Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4771
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #383 : Февраля 11, 2024, 14:59:22 »
Если вы отвечаете за свои слова, чем подтвердите равнозначность звучания с лампой?

В живую можете доказать равнозначность?

Может быть заключение независимой экспертизы? Делали авторизованные заключения?

 ???

Или просто балабольство.

... и добавил:

Как уже написали в этой теме многие за последний год, начиная с 13 страницы - никакого хорошего звука на процессоре нет. Ютубчик отретушированный это одно, а живую запись пользователей без слёз сквозь смех слушать невозможно.  :D

... и добавил:

О да... Сухой звук.
А вы любите сухой звук?  :D
Ну хрень же пишешь )
Чтобы на записи звук звучал хорошо, это уметь и записать, и свести хорошо хоть микрофоном с лампового стека, хоть с процессора микрофоном с динамика , хоть напрямую с процессора - далеко не каждый это умеет. Ты в живую процессор слышал ? Вроде любой адекватный человек уже давно понял, что у фрактала и кортекса звук от лампы практически не отличается. Душнилы , они всегда такие, по любой теме. Даже носом когда натыкаешь, и они в голове семи себе признаются , что не правы, но через рот это все равно не озвучат  ???
 На ютубе полно роликов пользователей , где все слышно, и уже давно ни кто ни чего ни кому не доказывает, ибо давно доказано уже.
 

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4627
  • НЖТИ 61207 СНЕТОЧНЫЙ 6816 0243
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #384 : Февраля 11, 2024, 15:28:39 »
Владимир Ли, вы же понимаете, что на вопрос

Цитировать
Чем подтвердите равнозначность звучания с лампой?
В живую можете доказать равнозначность?
Может быть заключение независимой экспертизы? Делали авторизованные заключения?

ваш ответ

Цитировать
Любой адекватный человек уже давно понял

не совсем отвечает. Скажем так, не отвечает вообще. Это из разряда "- Гиви, докажи теорему Пифагора? - Мамом клянусъ, учителъ".

Оффлайн Владимир Ли Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4771
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #385 : Февраля 11, 2024, 15:56:50 »
 ;)
Владимир Ли, вы же понимаете, что на вопрос

ваш ответ

не совсем отвечает. Скажем так, не отвечает вообще. Это из разряда "- Гиви, докажи теорему Пифагора? - Мамом клянусъ, учителъ".
Могу спокойного доказать , го на студию   ;) там и лампа есть, и кортекс возьму. СПБ
 А вообще, мне похрен  :) кому то что-то доказывать  ??? кому надо, тот сам уже все узнал. Считаете звук отстойным - ваше право. Но если что - в студию поход в силе  ;)
« Последнее редактирование: Февраля 11, 2024, 16:01:06 от Владимир Ли »

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4627
  • НЖТИ 61207 СНЕТОЧНЫЙ 6816 0243
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #386 : Февраля 11, 2024, 17:16:03 »
Могу спокойного доказать , го на студию   ;) там и лампа есть, и кортекс возьму. СПБ

Мне доказывать не надо, спасибо; доказательств просил другой пользователь чуть выше.
Я лишь вставил своё личное наблюдение, что на вопрос "есть весомые доказательства?" ответ "ну это же очевидно" не всегда работает.

По личному опыту могу сказать, что после предложения встретиться в студии, и сравнить руками и ушами, оппонент обычно отвечает "вот ещё, ехать куда-то, я всё равно знаю, что я прав" :D :D :D

Оффлайн Владимир Ли Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4771
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #387 : Февраля 11, 2024, 18:02:30 »
Мне доказывать не надо, спасибо; доказательств просил другой пользователь чуть выше.
Я лишь вставил своё личное наблюдение, что на вопрос "есть весомые доказательства?" ответ "ну это же очевидно" не всегда работает.

По личному опыту могу сказать, что после предложения встретиться в студии, и сравнить руками и ушами, оппонент обычно отвечает "вот ещё, ехать куда-то, я всё равно знаю, что я прав" :D :D :D
Ну да, так оно зачастую и бывает ) А если попросить этого человек записать на лампе крутой звук - он ведь этого тоже не сделает  ;D Поэтому глупый спор. Да и ответ был не «это очевидно» , а то, что эти процессоры получили в миру признание как авторитетных музыкантов, и блогеров.., так и простых обывателей. Глупо верить что везде все подлизано. Какой нибудь Ола Инглунд, или Пушной просто играют на кортексе, потому им нравится наверно, и там много всяких экспромтов, тест драйвов, обзоров гитар и тд, где звучит кортекс, и все прекрасно слышно, как он звучит ???. Пусть этому человеку нравится лампа и дальше, я тоже лампу люблю, а кортекс не нравится - его ни кто не заставляет на нем играть  ;D. А лучше всего ни кого не слушать, а взять самому на нем, и поиграть, а затем делать выводы.
 Здесь на форуме 90% всего записанного на чем угодно заучит, мягко говоря не фонтан  ;D
 И на вопрос - докажи, могу только привести аргументы признания, выбора музыкантами, видеороликами , и пригласить поиграться на студии, а круто записать я и с лампы не умею )
 
« Последнее редактирование: Февраля 11, 2024, 18:06:18 от Владимир Ли »

Оффлайн PROpagan

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 320
  • 50 оттенков чистого
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #388 : Февраля 12, 2024, 14:38:48 »
Если вы отвечаете за свои слова, чем подтвердите равнозначность звучания с лампой?

В живую можете доказать равнозначность?

Может быть заключение независимой экспертизы? Делали авторизованные заключения?

 ???

Или просто балабольство.

... и добавил:

Как уже написали в этой теме многие за последний год, начиная с 13 страницы - никакого хорошего звука на процессоре нет. Ютубчик отретушированный это одно, а живую запись пользователей без слёз сквозь смех слушать невозможно.  :D

... и добавил:

О да... Сухой звук.
А вы любите сухой звук?  :D

Я это утверждаю из личного опыта. Я вообще мало что теоретизирую когда что-то утверждаю.
Хотел Вам нюансы "разжевать", но коллеги уже сделали это за меня.
Вы только не подумайте, что я Вас (с Вашей юношеской упёртостью) хочу в чём-то переубедить).
Одно дело если Вы действительно хотите что-то узнать, и совсем другое дело если Вы хотите что-то кому-то доказать не имея реального опыта)

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5245
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #389 : Февраля 12, 2024, 14:40:47 »
Шел 2024 год, битва цифры и лампы продолжалась))  Влезу я в ваш спор, хоть у меня и нет квадрокортекса)) Но тоже испытываю "качели" - есть процссор с импульсами и пробовал эмулируемые в нем педали брать в аналоговом виде и сравнивать поочередно. Я басист, так что мне проще. Взял три преампа, что есть в проессоре и процессор, и по очереди их в ретурн стека совал.  Скажу так, в среднем - процессоры уже сравнялись с лампой, для слушателя. На концерте если все нормально отстроить то и пофигу вообще. И на записи тоже ибо записанный трек обрабатывается кучей всего. В конце-концов там уже на альбоме от "тру лампы" мало что остается.  А вот для пользователя и музыканта - когда сам играешь тут кому как. По мне так все же аналоговая педаль динамичнее, хэдрум лучше (ну или как там называется, короче на кончиках пальцев все равно ощущения иные когда играешь).

Ну и конечно процессор удобнее. Правда вот пройдет лет 5 и выйдет КвдроКортекс версия 666 и там то они скажут, что теперь эмуляция Фендер Твин там такая что вот совсем как живой... А еще через пару лет повторят то же самое для новой версии. А Фендер Твин как в  50-х придуман так и играет хорошо...