Автор Тема: Neural DSP Quad Cortex  (Прочитано 4207 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир Ли Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4795
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #450 : Марта 07, 2024, 08:52:30 »
dimik, у меня точно такая же педаль была. Через пол года стала неадекватно работать, купил нормальную )

... и добавил:

« Последнее редактирование: Марта 07, 2024, 08:54:19 от Владимир Ли »

Оффлайн dimik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1790
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #451 : Марта 07, 2024, 08:57:37 »
Несколько разных профилей. В том числе и свои, ради чего товарищ ко мне приезжал. Ощущение как гейт какой-то, по началу вроде идет мягко и все норм, гейн снижается. А потом определенный порог и все, только потрескивание легкое на атаках. Все проверено, чистый профиль и ничего не навернуто. Ручку гейна не трогали вестимо, ибо профиль тут же сыпется. Сыграть что-то с откруткой громкости на гитаре можно, но приходится осознавать когда будет уже не але. Это как-раз вопрос к динамике аппарата. У Кортекса я такой проблемы не заметил, работает почти как лампа.
а на кортексе проблема была не замечена на какой части - с капчурами или в моделированием?

... и добавил:

dimik, у меня точно такая же педаль была. Через пол года стала неадекватно работать, купил нормальную )

у меня были экспресии: amt, m-audio, mission и dunlop.
амт по сути имела два положения - вкл и выкл) dunlop был относительно ничего, но тоже присуствовала проблема более четкой передачи значений (но тут могла быть проблема в хеликсе, с которым я ее использовал - там хрен откалибруешь ее), м-аудио хороша свои размером и более менее точно передает значения. минус - это ход педали легкий очень) но размер помогает в этом. mission прекрасна, но 1,5 кг для экспрессии - это уже слишком)
в общем, в последнем приступе ГАСа продал последнюю данлоп и купил эту за бесценок, она меня устраивала. но дальше думаю взять freqout и какую-нибудь маленькую экспрессию)

« Последнее редактирование: Марта 07, 2024, 09:06:29 от dimik »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95623
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #452 : Марта 07, 2024, 09:23:56 »
а на кортексе проблема была не замечена на какой части - с капчурами или в моделированием?

В основном рулил моделирование. Но был один от владельца с капчей 6505. Там тоже все ОК.

Оффлайн DonTrollodron

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 73
  • 🎸
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #453 : Марта 07, 2024, 14:45:52 »

шел 2024, а на гитарплеере все еще разводят "срач" лампа vs цифра.
у меня есть маршалл 800 2210 и каб орандж 412 на в30. на базе. играю я в проц последние... с 2017-го, как купил кемпер. разницы я не слышу. хотя можешь включить спич про тугоухость или что-то другое.
но есть история: приехали мы в нижний новогород, долго ехали. я со своим скарбом, бошки, кабинеты. и во прикол, к нашему выступлению отваливаются два микрофона - нужно выбирать - либо подзвучка кабов, либо бэки. плюнул, раскачал зал одним кабинетом. но я *бал такие приключения - возить сотню кг, все таскать, разгружать, а потом такие приколы в отечественных клубах. можно еще и микрофоны возить да.
теперь - IEM, процы, только в линию. в итоге - звук огонь, в уши все слышно и все весит не больше 30 кг на всю группу вместе с гитарами, помещается в багажник седана (не нужно брать вэн).
картинка прикрепленная к посту иллюстрирует, что вот это все разгружать теперь не нужно (фотка из евротура)
у меня от одного взгляда спина болит уже, особенно когда затаскивать в какой-нибудь узкий подвал.

Дак срач о разнице между процами и комбарями и динамике лампы и цифры разводят те, кто в руках нормальную цифру никогда не держал, а лампу видел два раза в жизни, когда случайно на репточке оказался) Посмотрели обзоры на ютубе и пошли разводить срач на гитарплеере)

Трушным пацанам некогда страдать муками выбора, они то в туре с концертами по стране катаются со своей бездушной цифрой в рюкзаке на радость слушателям, то в студии пропадают, записывая новый трек на теплых ламповых аппаратах, где-нибудь на добролете)

Ведь если перестать ставить вопрос что лучше, а вспомнить, что любой стафф - это про решение какой-то практической задачи, то внезапно выяснится что любой проц за 500 баксов с загрузчиком импульсов кабинетов и миди контролем прекрасно решает задачу "хорошо звучать в говнобаре в Липецке в колонки за 300 евро, которые перепаял пьяный Стас с радио-завода, заменив в нем китайский среднечастотный динамик на 30 ГДС-1-8 (30 ГД-11)")

Ну, а трушный ламповый аппарат прекрасно решает задачу кайфовой репетиции и качественной записи (при наличии ровных рук ровного саунд-инженера).

А еще бездушный цифровой нединамичный процессор не так жалко залить пивком в Липецком говнобаре, в отличие от твоего прекрасного ENGL/MESA/MARSHALL/SOLDANO за миллион миллионов.

Что из этого лучше волнует только чуваков, которые на самом деле не используют приборы по прямому назначению, а играют на диване и сидят на гитарплеере и объективно им всем нужен Positive Grid Spark Mini :D

А те, кто использует вышеописанное по назначению - у них такой вопрос не возникает, что из этого лучше)






Оффлайн Владимир Ли Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4795
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #454 : Марта 07, 2024, 15:30:41 »
DonTrollodron, сто пудово !  Я тут сколько раза спрашивал - ты на кортексе (или фрактале и тд ) играл ? Нет? Ааааа… по ютубу выводы делаешь, ага… А в лампу то хорошую играл? ;D  Потому что если ты действительно музыкант, играешь, и имеешь опыт игры и в отличные ламповые стеки, и отличные последние процессоры вроде кортекса и фрактала - всяко не скажешь, что эти процы г..о. Потому что они звучат ни чем не хуже , а удобства и фишек / плюсов добавляют млн. Просто, объективно, берешь , втыкаешься на реп.точке , сравниваешь тут же со своей ламповой головой , и думаешь- о, да , детка ;D А если вот так, на диване, ролики , .. то да, можно писать , что г..но. Ради просто писанины. И еще и требуя запись предъявить, мол ну ка докажи, покади звук… при том, что запись настолько дело тонкое, и индивидуальное, когда можно записать нынче круто и на всяком г..не, и на софте, и наоборот, имея супер лампу записать г..но .. это ведь еще уметь надо!
« Последнее редактирование: Марта 07, 2024, 15:37:14 от Владимир Ли »

Оффлайн Владимир Ли Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4795
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #455 : Марта 07, 2024, 16:03:36 »
Владимир Ли, велико.
Великолепно такое читать от владельца солоиста, кто про хороший звук знает лишь только haval слипов под 70% гейн.
  Без комментариев  ;D….   :pozor:

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9379
  • Нестабильный ясень
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #456 : Марта 07, 2024, 17:02:03 »
Владимир Ли, велико.
Великолепно такое читать от владельца солоиста, кто про хороший звук знает лишь только haval слипов под 70% гейн.

Вот именно. Нули можно было и на joyo нарезать.  :sarcastic:

Оффлайн Владимир Ли Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4795
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #457 : Марта 07, 2024, 17:22:18 »
Вот именно. Нули можно было и на joyo нарезать.  :sarcastic:

 А ты почему решила, что я только 0 играю ? ;)

... и добавил:

А тыincupdicaneg9101,, что у меня только солоист ? ;D
 Если я тебе перечислю все свои гитары , что были , есть и будут - станет не хорошо  ;D Можешь меня на ветках стратокастера, чарвела, ибанеза, страндберга, джексона и прс посмотреть  ;D
« Последнее редактирование: Марта 07, 2024, 18:36:47 от Владимир Ли »

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9379
  • Нестабильный ясень
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #458 : Марта 07, 2024, 18:32:34 »
Про нули это старый прикол.

Ну и
Никто не видел ваших шедевров на кортексе.

Так же как и отписавших тут всех бременских музыкантов.

А то что видели на ютуб, это всё ьоже самое можно получить на пк и в лучшем виде. Не знаю за какие вы там ощущение топите. Ощущение на лампе, вот там да, ощущение

... и добавил:

Сам формат устройства за 200 к понятен, но какой смысл тратить деньги на него, а не на тот же пк? Непонятно именно это. Пк может больше. Лучше. Да, задержка будет 5 -6 мс, у процессор ниже, может быть всего 2 мс, но разве это стоит 200к?
« Последнее редактирование: Марта 07, 2024, 18:36:10 от nout »

Оффлайн Владимир Ли Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4795
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #459 : Марта 07, 2024, 18:36:29 »
Про нули это старый прикол.

Ну и
Никто не видел ваших шедевров на кортексе.

Так же как и отписавших тут всех бременских музыкантов.

А то что видели на ютуб, это всё ьоже самое можно получить на пк и в лучшем виде. Не знаю за какие вы там ощущение топите. Ощущение на лампе, вот там да, ощущение
Будь беспрестрастен, мэн, … я ж написал тебе выше - на плагинах и софте дома можно делать шедевры . А вот в живую играть - совсем другое. Когда поиграешь на кортексе, и лампе в сравнении, тогда и вывод будет соответсвующий. А так все это писанина ради писанины.

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9379
  • Нестабильный ясень
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #460 : Марта 07, 2024, 18:42:37 »
Будь беспрестрастен, мэн, … я ж написал тебе выше - на плагинах и софте дома можно делать шедевры . А вот в живую играть - совсем другое. Когда поиграешь на кортексе, и лампе в сравнении, тогда и вывод будет соответсвующий. А так все это писанина ради писанины.

Похоже на троллинг, ей богу.  ;D ты как ослеп или оглох. Тебе пишу, играл на пк, на мощном. Получил топовый звук, всё посмотрел.

Или ты заявляешь, что процессор даст ещё лучше звук?

... и добавил:

И ощущение аналога ещё?  :pozor:

Вилку дай

... и добавил:

Вот уж точно где писанина

... и добавил:

Или ты думаешь, я просто так дорогущий пк побросал с импульсами и накупил комбиков на лампе?  :D


Чтобы читать сказки как цифровая эмуляция и так далее

... и добавил:

Собакина ролики посмотри, особенно на живых оконечниках. Вот когда нарулишь такой звук, тогда и приходи
« Последнее редактирование: Марта 07, 2024, 18:54:53 от nout »

Оффлайн Владимир Ли Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4795
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #461 : Марта 07, 2024, 20:45:58 »
incupdicaneg9101, я на фунфврье не играл ;D

... и добавил:

nout, 15 раз говорю - в плагины писать дома можно шедевры - как постобработка . В живую процессор в разы лучше , понимаешь ? Как на лампе . Сравнивал в лоб, ибо и то и то есть. А ты судишь по ютубу ???

Оффлайн Владимир Ли Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4795
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #462 : Марта 07, 2024, 20:52:03 »
incupdicaneg9101,  ты что хочешь от меня здесь? Я не понимаю тебя. Мое мнение - кортексы, фракталы не хуже лампы. В любом жанре и строе.  Есть у нас на базе и процессоры эти, и ламповые стеки. Это мое мнение. Точка. Приходи к нам на базу Треугольник - попробуешь. СПБ

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9379
  • Нестабильный ясень
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #463 : Марта 07, 2024, 21:37:24 »
incupdicaneg9101,  ты что хочешь от меня здесь? Я не понимаю тебя. Мое мнение - кортексы, фракталы не хуже лампы. В любом жанре и строе.  Есть у нас на базе и процессоры эти, и ламповые стеки. Это мое мнение. Точка. Приходи к нам на базу Треугольник - попробуешь. СПБ

Так почему на ютуб не могут тогда показать не хуже лампы?  ???

Почему всё плоское и ущербное?

... и добавил:

Ты можешь показать что не хуже лампы? Или это писанина ради писанины?
« Последнее редактирование: Марта 07, 2024, 21:39:11 от nout »

Оффлайн Владимир Ли Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4795
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #464 : Марта 07, 2024, 22:11:18 »
Так почему на ютуб не могут тогда показать не хуже лампы?  ???

Почему всё плоское и ущербное?

... и добавил:

Ты можешь показать что не хуже лампы? Или это писанина ради писанины?
Для меня не ютубе не хуже лампы  ??? и ни только для меня  :hmmm:
https://youtu.be/mwMQmEskrwA?si=wnpIQZyZhRxKWK2v
https://youtu.be/hndfrDHlB-0?si=GE7Dzvql-7S6Fr0g
https://youtu.be/ueT6tndH6ds?si=wPrSYX4bs7DoIliA
https://youtu.be/c2ua28FQhFY?si=JSGgAxg1-M4VXC2L

 Чувак, их очень много ! Ты на самом деле здесь такой на уши герой, а в реале ты НЕ ОТЛИЧШЬ, и не угадаешь где кортекс, а где реальный амп. Ущербный он, у тебя , ага … ;D