Форум гитаристов

вообще не понял о чем спор был. о разнице звучания в живой кабинет в помещении и разнице звучания кабинета, снятого микрофоном? о чем диваним?

какое-то время репетировал в таком формате - кемпер. усилком -> кабинет с в30. рядом стоит маршалл 2205. в кемпере слепок с него. что маршалл, что кемпер с его слепком в таком формате звучали максимально похоже, разве что немного по-разному, там чуть больше одной частотки, тут чуть меньше другой. в целом лампа была чуточку шире, но в яйцы дуло одинаково и хрен бы кто с завязанными глазами понял что где.

В том то и дело, что ни о чем Я товарищу nout,, который не играл на кортексе, и придумал в своей голове, что кортекс=плагины, пытался донести, что процессор на репточке звучит не хуже ламповых стеков. Что особо и не отличается звук, та же динамика, тот же ветерок. Что может немного и есть разница, но она незначительная , и не в лучшую, и не в худшую сторону, а так, окрас может , и то , если прям вот заморочиться , и специально вслушиваться. И что кортекс не равно плагин. И что если играть в FRFR, или в хорошие мониторы - звук даже получше будет, почетче и чище, чем в 4x12.

пытался донести, что процессор на репточке звучит не хуже ламповых стеков. Что особо и не отличается звук
<..>
И что если играть в FRFR, или в хорошие мониторы - звук даже получше будет, почетче и чище, чем в 4x12.

note пытался донести очевидную вещь: импульс в колонки (и не принципиально важно, что стоит до импульса - цифровая эмуляция или ламповая голова в лоадбокс) не равно кабинет. Кабинет создаёт звуковые колебания, которые летят по воздуху в ухо слушающему. Всё, что отдаёт динамик - всё и летит.

А импульс - это колебания динамика, снятые микрофоном. У микрофона есть свой собственный диапазон частот. У ройера121 он в нижней части спектра. У так любимого народом см57 чаще всего это крикливый диапазон верхней середины. Таким образом, венчая аудиотракт импульсом, ты слышишь не весь динамик, не полный звук, а только маленький его кусочек.

Ну это как зайти в женскую баню, широко раскрыв дверь, и подглядывать через щёлочку. В первом случае эстетического удовольствия будет явно больше. Хотя кто-то скажет "а мне через щёлочку больше нравится, внимание не распыляется; навёлся тупо на сиськи и вижу только сиськи, не отвлекаюсь на целлюлитные ляжки и бока в складках".

Вот что хотел сказать nout.

Да ты чо. Надо же оправдать свой мозжечок, что потратил 200к на херню.

не завидуй, а работу смени

Зато правдиво. Правда всегда глаза колет

... и добавил:

Собственно поэтому честного аргументированного диалога тут и не происходит. И не произойдёт никогда.

Потому что васян будет всё время оправдывать 200к любыми способами, никак не принимая факта, что от звука собственно даже эмуляции лампы, ему достаётся "щель в женской бане"

... и добавил:

И терминальные сообщения про плагины на ПК, которые делают тоже самое. 

Да ты чо. Надо же оправдать свой мозжечок, что потратил 200к на херню.

Нет, ну насчёт "потратил на херню" - это перебор. Точно такой же перебор, как "звучит неотличимо от лампы".

Неотличимо? И да, и нет.

Если сравнивать систему "процессор с импульсами" с системой "лампа с кабинетом", который стоит в тон-зале, снимается микрофоном, и к нам в аппаратную приходит в пульт и выводится в колонки - да, звук становится уже более-менее похож, особенно, если навернуть рубилова. месилова, и прочего ЕБШ. С той лишь разницей, что динамик нелинеен, а импульс статичен. Но этим различием можно пренебречь. Опять же, испытуемый может не слышать разницы в силу малого опыта (не понимая, что именно нужно слушать) или недостаточно развитого слуха. Есть же люди, которые не слышат разницы между ольхой и ясенем, между ХБ и гибсоном. Так и здесь. Впрочем, и этим различием можно пренебречь.

Следовательно, полностью надо говорить так: процессор звучит почти неотличимо от лампы, которую ты не слышишь, а слышишь сигнал, снятый с неё микрофоном. С поправкой на то, что всё равно звучит не идентично, импульс работает менее натурально, и ты немного глухой.

Ах, да, и сила веры. Чем её в тебе больше, тем меньше разницы с лампой. Но это уже больше лежит в плоскости духовной семинарии.

Но и 200к тоже было потрачено не на херню.
Во-первых, легче и компактнее. Неоспоримый плюс. Можно играть в наушниках. Убийственный плюс. Тряски, ударов, нестабильного напряжения - не боится. Снова плюс. В принципе, более надёжен и стабилен, чем ламповая дура. Снова плюс. А то мы помним эту историю, как у Джона Майера в туре сломался на сцене дамбл посреди песни. Хорошо, что он возил с собой несколько дамблов, и техники тут же вытащили другой, и заменили. Но не у каждого из нас есть несколько дамблов. Опять же, чтоб играть во всех существующих жанрах и стилях музыки, тебе нужны разные усилители, а точнее, пять: меса, энгл, пиви, рэндалл, и СЛО. Купить это всё суммарно выльется как минимум в полмиллиона, мамка столько не даст. Да и ставить их дома некуда. А тут всего 200 тысяч, при этом сэкономил ещё и на педалборде. Снова плюс.

Перевешивают ли эти плюсы ту разницу (или неотличимость) в звучании, о которой я писал абзацем выше, со всеми поправками и допущениями? Каждый принимает для себя это решение сам.

Я говорю координально о другом. Во-первых - что значит оправдывать 200? У меня второй кортекс уже, первый вынужден был продать на небольшой срок в связи форс мажором, и чуть позже второй купил. Во-вторых - уже охотно на грубость переходить  … ты ….л?? Я тебе говорю русским по белому - у меня на базе есть ламповые стеки - головы и кабинеты - то есть есть выбор играть в аналог, или кортекс, и я играю в FRFr через кортекс, потому что он звучит практически один в один, что 6505 железный. Сечешь ? Ты сам лично будучи там хрен отличишь где лампа, а где кортекс я тебе 200% даю . Особенно в миксе.

... и добавил:

 А на планеты твои мне вообще ср…, я очень не люблю паладины ! Совсем !

Уважаемый васян, ты понимаешь, что ты культурно выражаясь, нагло обманываешь меня и всех окружающих, сударь?

Заявления, что эмулятор микрофона = гитарному кабинету. Можно втирать бабушке и дедушке 

sugamort, мой FRFR - нейтральный динамик. Кабинет - импульс - в процессоре настроен . Итоговый звук в динамике . В итоге это все звучит крайне близко с ламповой головой в кабинет . Понимаешь ? И пофиг мне на технические тонкости, главное - результат .

Что такое "нейтральный динамик"? Ты даже не понимаешь что такое фрфр?

Да впрочем действительно какая разница. От эмулятора микрофона фрфр НЕ СПАСАЕТ.   

Ну да, прикинься шлангом, что тебе пофиг на технические тонкости. Оно же звучит не отличимо от лампы, оооо, уууу, аааа 

sugamort, мой FRFR - нейтральный динамик

Я знаю, что такое ФЫРФЫР, я себе даже сделал такой.
Кстати, в соседней теме мне долго рассказывали про то, что есть нейтральные ФЫРФЫРы для лохов, а есть Те Самые, которые есть только у известных блогеров и писавшего мне автора - с гитарным динамиком внутри. Ну какбэ не совсем гитарным,  диапазон у него несколько пошире, но всё равно он гитарный, потому что сделан под маркой Celestion.

Так что аккуратнее с ФЫРФЫР, может оказаться, что нейтральный динамик "никогда не даст такого звука как правильный гитарный FRFR"

Кабинет - импульс - в процессоре настроен

Давайте я ещё одну аналогию приведу. Есть яблоко. Мы взяли это яблоко, пропустили через соковыжималку, потом процедили, отсеяли твердые фракции. Потом выпарили воду. К оставшемуся концентрату добавили сахара, загуститель, краситель, "ароматизатор, идентичный натуральному", расфасовали  по пакетикам, и продали. Купивший принёс его домой, смешал с водой, налил в стакан, пьёт и радуется: эх, хорош сочок. Неотличим от настоящего яблока.

Яблоко здесь - это динамик. Разведённый водой концентрат - это импульс. Идентично?

И пофиг мне на технические тонкости

Об этом я тоже писал.
Религиозная экзальтация заставляла людей не чувствовать боли, когда их живьём на кострах жгли. А здесь всего лишь звуковая разница. Конечно, вы её никогда не услышите, за вас всё слышит Символ Веры