Форум гитаристов

nout,
Что на счет этого скажешь ?
https://youtu.be/SltDUGzzSxU?si=u6-1KtOBNAl0IpLk

... и добавил:

sugamort,
Ок, ладно . Что скажешь на счет этого ?
https://youtu.be/SltDUGzzSxU?si=u6-1KtOBNAl0IpLk

... и добавил:

В самом конце мужик снимет профиль своего плекси

... и добавил:

8:25

... и добавил:

sugamort,
Давай с другой стороны зайцем. Мы приходим на базу, подключаемся, берешь гитару - играешь на стеке. Потом снимаем профиль кортексом, или ищем такой же пресет - играешься. Слышишь, что все звучит максимально близко. Ты дальше будешь мне там рассказывать техническую часть ?

Скажу то же самое, что уже говорил выше.
Зрителю ролика предлагают сравнить звук процессора не с реальным усилителем, а с ЗАПИСЬЮ реального усилителя, произведённой микрофоном. С такой поправкой звуки похожи. Но если в момент создания этого ролика оказаться рядом с этим блогером, и послушать звук усилителя ушами по воздуху - не с микрофона в колонках, а непосредственно из кабинета - то окажется, что процессор звучит очень ощутимо не так же.

Я вчера три часа провёл на репе, сравнивая новые экспериментальные режимы работы мощников в своём процессоре.
Я буду рассказывать про техническую часть, я в ней живу.

Вот, молодец ) . А я тебе говорю со стороны того мужика , там я своими ушами слышу , что ни фига не существенная разница на самом деле !  Потому что я уже много раз был в студии непосредственно при сравнении 

Я же не зря сказал, что я в этом живу. У меня студия дома
Я играю и туда, и сюда, и в лампу, и в цифру.. И разница между процессором в мониторах и кабинете по воздуху, конечно же, слышна.

А что смешного ? Разница с каким процессором слышна? К примеру, у прошлого моего процессора - Хеликс - существенная была - продал, не понравился. У кортекс , и у фрактала (у напарника акс 2 ) - очень не существенная.

... и добавил:

 Я же не говорю, что на диване сидишь , и фигней маешься. Я тебе конкретно тут про КОРТЕКС пишу. Ну и фрактал тоже отличные процессоры.

Ну, в общем-то, с любым.
Например, с тем, что у меня в подписи - st.Rock Amperium Live

Ну тогда ты сможешь написать , что ты ушами со стороны того мужика слышишь существенную разницу , когда сравнишь кортекс с ампом. 

Мы с вами ни до чего не договоримся, наш спор, к сожалению, неконструктивен (не спор даже, а обмен одними и теми же репликами) - вы, как влюблённый юноша с пьяными от эндорфинов глазами, ходите и твердите, что ваша любовь богическая и нитакая. Вам говорят: ну ладно, обычная же девка, но вы с жаром восклицаете: да нет же! Влюблённого сердца всевидящий взор видит всё намного лучше вашего. Она особенная.

Это проходит. Со временем эндорфины заканчиваются, и вы начинаете замечать. Что она храпит по ночам. Журчит в туалете - как-то совсем не богически. Некрасиво кривит рот, когда смеётся. И зубы у неё кривоватые, некрасиво..

Единственный способ узнать истину - это собраться и потыкать руками и ушами, но, буду честен, мне чудовищно не хочется ехатьк вам в Петербург, таща на горбу свои комбик и гитару. Вроде и недалеко, 4 часа на сапсане, но лень

Так что каждый останется при своём мнении. До поры, когда это мнение изменится.

Да прожил я уже юнешеский максимализм. Гормоны уже давно не бьют ключом. И нет уже восхищения. Кортекс уже второй год у меня. И всякие лампы периодически на студии. Просто холодные сухие факты. Если я слышу от этого процессора отличный звук, об этом и пишу. Просто порой да, реально напрягает, когда мне пытаются доказать обратное, ни разу в руках не подержав процессор. Уже были такие моменты , когда свои слова обратно забирали , когда дело доходило до реального контакта, и не раз 

а запись натуральной комнаты, где оба канала будут попеременно включатся в инпут и что один и тот же звук на выходе

Это опять будет запись микрофоном. Только микрофон будет снимать не динамик, а всю комнату, но это не будет тот звук, что гитарист слышит ушами, стоя перед комбиком.
Этот тест надо проводить очно. Ставить железный стек, класть рядом процессор, подключая его в порталы, в ФЫРФЫР, в мониторы, что больше нравится. Выставлять сопоставимую громкость. Втыкать гитару через ABY-селектор. И играть, слушая ушами. Любой микрофон в этом тесте - уже слегка ложь.

И задержка процессора это очевидно как божий день. Есть ЗАДЕРЖКА при игре

Задержка есть. Но не каждую задержку слышно.
У меня процессор имеет задержку 2.2 мс на полном тракте эмуляции, и 1.3 мс, если подключать к нему аналоговый преамп, и использовать в процессоре только эмуляцию мощника, импульсы, и постэффекты (пространство. модуляция). Это неощутимо. А вот в плагины (вход, выход, обработка) задержка получается уже около 10 мс. Вот она ощутима.

... и добавил:

А звук в линию с эмуляторов ПК или любого проца такой же как снять микрофоном с кабинета

Честности ради, это именно тот звук, который мы пишем при записи в студии. И тот звук, который на сцене идёт в порталы.
То есть, для выполнения задачи "снять звук с кабинета микрофоном и пустить в большие порталы" процессор годится отлично. Лайвы играть - самое то.

Звук, который мы чувствуем на репетиции собственными кишками, и тот звук, что слышат зрители в зале - это два разных звука.

потому и привел в пример вариант, где проц через линейный усил подключен к кабинету (конечно же без эмуляции кабинета)

Это правильное сравнение.
Но Владимир Ли же топит за что? За то, что он включает процессор в пульт с импульсом кабинета, и переключается в реальный стек с настоящим кабинетом. И звучит одинаково.

А не должно

На лайвах, на больших расстояниях 10 - 15 метров

Скорость звука в воздухе 331 метр в секунду.
Таким образом, звук от кабинета, стоящего всего в трёх метрах, долетает до уха с задержкой в 0,009 секунд или 9 мс. Два метра - 6 мс.

"На больших расстояниях 10-15 метров" задержка будет от 30 до 45 миллисекунд. С такой задержкой играть невозможно, она в разы больше задержки от плагинов, и в десятки раз больше задержки от процессора.