Форум гитаристов

Не в пульт , а мониторы

Мы говорим о среднестатистической репточке. Где есть стек, и есть порталы. Мониторы на репточке есть далеко не у всех.

ну и в пульт иногда, если хорошие порталы

Они везде не оч.

взять процессор (купить, взять у друга, придти на студию, в магазин и тд), поиграть на нем - сделать выводы

Я уже сделал свой выбор в области процессоров. И он не в пользу кортекса. 20 миллисекунд импульса - это, простите, уровень младшей пангеи и кабзона.

Хоть и родные кабинеты в кортексе хороши, но я соглашусь, это жлобство. В моем хеликсе этот показатель минимум вдвое больше.

Хотя с такими то мощностями должно жрать такие импульсы как миленькое. Очевидно пока не освоили функционал.

А как это влияет на конечный результат ?
Вот не в теории, а на практике ?
Не в претензию, а по доброму пишу )
Вот товарищ sugamort, хейтит кортекс, но он не разу не играл на нем. Он ему по техническим нюансам не нравится. Ок, ладно … но что хотят все ? Все хотят звук. Хороший. Кортекс сейчас - это не я говорю - один из самых лучших процессоров, на котором играют очень многие музыканты, при чем очень большой виличины. Кортекс - основной (единственный наверно) конкурент фракталу. Почему так? Ведь импульс короткий? Вот идет такой в магазин музыкант, пока идет - читает характеристики, .. узнает, что там импульс короткий. Разворачивается и уходит. Или он дойдет , послушает, и похер ему на такие моменты, главное звук ведь ? Ощущения? Динамика? А далее уже интерфейс, удобство и тд.
 Вот однажды в руки попадет товарищу sugamort, кортекс в руки, и он поймет, что был не прав.
 Ты пишешь про Line 6. Там в два раза длиннее. Но у меня был старший Хеликс года три.
Он мне не понравился перегрузами совершенно! Только взял строй ниже E стандарт - все! Каша, г..о. Пусть там хоть в 4 раза длиннее импульсы, или в 115 раз - кортекс звучит в тсч раз лучше. Почти как настоящая живая лампа. И это тоже не только я говорю.
 

... и добавил:

 Какая то маниакальная черта. Или детская. Обиделся. Или как еще назвать ? Когда человек до усрачки спорит о вещи, к которой не разу не прикоснулся

... и добавил:

Sir Eugeny, возможно им пока хватает. Но в будущем может изменится, но надо ли ? Они медленно запрягают , но … от первой прошивки до глобальной второй прошел год , но они настолько прокачали проц, что сейчас даже и не знаешь - а надо ли там что-то еще )

не знаю, но хочу повториться - я на любом проце наруливал что мне нужно. где-то дольше, где-то быстрее. имхо, сейчас любой современный проц взять и получить готовый звук - плевое дело. и кортекс я бы не назвал лучшим. отличный - да. легко рулится - да. мощный - да, количество футсвичей в маленькой коробке - о боже, да. умеет и в слепки и в эмуляцию - да! этим и подкупил. по звуку? ну в четверке, среди акса, кемпера и хеликса. а тут уже начинаются нюансы.

Согласен 

... и добавил:

 Свежее. Тон мастер расстраивает конечно …
https://youtu.be/ND_bDVtWWiM?si=eYPwp82kzNAFZoUW

А у меня немного в сторону вопрос. Я сабжем не особо глубоко интересовался, но в последнее время складывается впечатление, что везде, где хвалят квадкортекс - подразумевают его профилирующую, а не модулирующую составляющую. А что с модулирующей? Она норм или не норм? Любопытство подбивает прикупить новую игрушку, но еще один профайлер мне не нужен)

У меня как раз на оборот. Я редко пользую профили. Все мои пресеты на родных усях - они очень гибкие. Но вместо родных кабинетов использую импульсы - родной амп+импульс - вот тут действительно можно нарулить абсолютно любой звук . Но, для удобства на телефоне есть программа, где можно любой профиль поискать , и он тут же окажется в процессоре, если уж сильно надо.

note пытался донести очевидную вещь: импульс в колонки (и не принципиально важно, что стоит до импульса - цифровая эмуляция или ламповая голова в лоадбокс) не равно кабинет. Кабинет создаёт звуковые колебания, которые летят по воздуху в ухо слушающему. Всё, что отдаёт динамик - всё и летит.

А импульс - это колебания динамика, снятые микрофоном. У микрофона есть свой собственный диапазон частот. У ройера121 он в нижней части спектра. У так любимого народом см57 чаще всего это крикливый диапазон верхней середины. Таким образом, венчая аудиотракт импульсом, ты слышишь не весь динамик, не полный звук, а только маленький его кусочек.

Ну это как зайти в женскую баню, широко раскрыв дверь, и подглядывать через щёлочку. В первом случае эстетического удовольствия будет явно больше. Хотя кто-то скажет "а мне через щёлочку больше нравится, внимание не распыляется; навёлся тупо на сиськи и вижу только сиськи, не отвлекаюсь на целлюлитные ляжки и бока в складках".

Вот что хотел сказать nout.

как я понял, импульс это то, будто бы  ты слышишь альбом на магнитофоне\ проигрывателе винили\ МР-3 - короче уже записанный звук.  Если предельно просто.  Или нет?