Автор Тема: Neural DSP Quad Cortex  (Прочитано 5572 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #690 : Марта 24, 2024, 12:49:36 »
SPiRiT,
Это к тезису о крутом моделировании?
Нигде в реальном усилителе нет частот анода (plate), в реальном усилителе вместо этих костылей ставят кондёр нужного номинала. Ну да, тем самым подбирают для нужного эффекта.
Но в виде с частотами это скорее намёк что просто фильтр поставлен, вместо полноценного обсчёта каскада по модели лампы. А желательно чтобы каскады были не отдельно, а в общей системе всего преда (хотя бы).
А в таком виде это напоминает костыли, вместо того чтобы задать всё по схеме :)
« Последнее редактирование: Марта 24, 2024, 12:51:57 от deLuther »

Оффлайн Владимир Ли Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4805
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #691 : Марта 24, 2024, 12:50:40 »
Конечно.

Смотрите. Давайте я напишу, что все люди по имени Владимир распоследние конченые мрази, и лучше бы мама сделала аборт. Вы прочитаете, и скажете: уася, ты попутал? А я начну мазаться, и писать в ответ, что на самом деле я имел в виду писателя Суворова. А вас, например, задело это моё высказывание. И вы спросите: "ну какой к чорту писатель Суворов, когда тобой было сказано чётко и понятно - все люди по имени Владимир. Вот я Владимир. Я тоже конченая мразь? Обоснуй". А я буду написывать в ответ про то, что все здравомыслящие люди, конечно же, понимают, что когда мы говорим Владимир, мы имеем в виду Суворова.
У кортекса маневров для музыканта больше - это факт: он быстрый, мощный, легок в управлении, позволяет на чеке скорректировать быстро пресет под местные нюансы, и лично ты не отличишь в слепом прослушивании его от лампы. Все. Остальное в пользу зад..ов, не играющих, как музыкант в группе, а как занудная бабка, которая тысячи «аргументов» приведет в пользу того, что музыканту не нужно ;D Если ты считаешь, что музыканты - олени, потому что вместо ПК с собой возят процессор - то тебе надо подойти к зеркалу, и признаться, что ты в ветке обсуждения кортекса пытаешься навалить информации, которую можешь смело смыть, и идти спорить в ветку плагинов, так как плагины для выступающего музыканта не конкуренты процессору вообще ни как. Ну или заезжай на кофе, бро, поиграешь хоть на хороших инструментах, и аппаратуре. Твоя студия на диване походу имеет эффект подсыхания корки в голове, отрываешься от реальности, бро… может шапочку из фольги?   :D

... и добавил:

Это так про любую joyo или nux можно просто сказать - удовольствие от рулежки, насколько близко к лампе каждый решает сам.


Пойдешь ко мне работать оруженосцем, мен ? Много нового узнаешь ;D
« Последнее редактирование: Марта 24, 2024, 12:54:25 от Владимир Ли »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #692 : Марта 24, 2024, 12:54:40 »
Владимир Ли,
Сейчас для музыкантов может быть альтернатива в виде решений на Raspberry, там процессоры по частотам одного ядра заметно мощнее, если использовать не с внешними картами, а напрямую, по i2s, то задержка таких систем уже может быть порядка 3 мс, вполне процессорное уже, надо смотреть что у того же кортекса, не больше ли вдруг :)
Во всяком случае на малинках 4-5 уже NAM полноценный и не в одном экземпляре можно запустить.

Оффлайн Владимир Ли Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4805
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #693 : Марта 24, 2024, 12:57:01 »
Владимир Ли,
Сейчас для музыкантов может быть альтернатива в виде решений на Raspberry, там процессоры по частотам одного ядра заметно мощнее, если использовать не с внешними картами, а напрямую, по i2s, то задержка таких систем уже может быть порядка 3 мс, вполне процессорное уже, надо смотреть что у того же кортекса, не больше ли вдруг :)
Во всяком случае на малинках 4-5 уже NAM полноценный и не в одном экземпляре можно запустить.
Зачем ? Ложишь в сумку кортекс, или фрактал, и поехал играть. В чем смысл ? ???

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4627
  • НЖТИ 61207 СНЕТОЧНЫЙ 6816 0243
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #694 : Марта 24, 2024, 12:58:35 »
Единственные плюсы процессоров это низкая задержка и согласованность уровней с алгоритмами.

Это главные плюсы. Есть и другие, пусть м менее важные: типоразмер, вес, внутренняя коммутация и так далее.

... и добавил:

У кортекса маневров для музыканта больше - это факт: он быстрый

ПК быстрее.

Цитировать
мощный

ПК мощнее

Цитировать
легок в управлении

В чат призываются Свидетели АксФХ  :D :D :D

Цитировать
позволяет на чеке скорректировать быстро пресет под местные нюансы

Нет никакой разницы, что крутить: плагин или проц.

Цитировать
и лично ты не отличишь в слепом прослушивании его от лампы

Я почему-то уверен, что в слепом прослушивании вы не отличите кортекс от плагина.

Цитировать
Ну или заезжай на кофе, бро, поиграешь хоть на хороших инструментах, и аппаратуре

Не хочу мериться пиписьками, но раз уж вы решили опуститься до этого, скажу вам, что у меня и инструменты, и аппарат получше ваших.

... и добавил:

Зачем ? Ложишь в сумку кортекс, или фрактал, и поехал играть. В чем смысл ? ???

Малина меньше и легче кортекса.
И дешевле, если уж на то пошло.

Смысл-то у вас именно в этом. Чтоб было меньше и легче. Вы ради этого продали лампы, купив кортекс.
« Последнее редактирование: Марта 24, 2024, 13:06:18 от sugamort »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #695 : Марта 24, 2024, 13:06:27 »
Я почему-то уверен, что в слепом прослушивании вы не отличите кортекс от плагина.
А может отличит, потому что в кортексе импульс 20 мс и низ из-за этого сильнее прибран и кажется что лучше :crazy:

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4627
  • НЖТИ 61207 СНЕТОЧНЫЙ 6816 0243
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #696 : Марта 24, 2024, 13:08:26 »
А может отличит, потому что в кортексе импульс 20 мс и низ из-за этого сильнее прибран и кажется что лучше :crazy:

Ну, кстати, такое возможно.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #697 : Марта 24, 2024, 13:09:05 »
Это главные плюсы. Есть и другие, пусть м менее важные: типоразмер, вес, внутренняя коммутация и так далее.
Размер да, но речь была именно о качестве звучания. Тезис ведь был что плагины однозначно хуже.
Такое катило с аксами, потому что их моделирования в плагинах не было, но у NDSP плагины есть.
А тут основные факторы это задержка и согласование. Хотя можно отметить что многие распространённые интерфейсы по конвертерам до кортекса не дотягивают, что тоже скажется на качестве.

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9398
  • Нестабильный ясень
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #698 : Марта 24, 2024, 13:09:50 »
А может отличит, потому что в кортексе импульс 20 мс и низ из-за этого сильнее прибран и кажется что лучше :crazy:

Импульсный 170 мс против 20 мс. Будут слышно даже в наушники за 700 руб. Конечно узнает свою мыловарню без низа

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #699 : Марта 24, 2024, 13:10:30 »
Импульсный 170 мс против 20 мс. Будут слышно даже в наушники за 700 руб. Конечно узнает
Пит Торн скажет что нет разницы  :D

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4627
  • НЖТИ 61207 СНЕТОЧНЫЙ 6816 0243
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #700 : Марта 24, 2024, 13:15:29 »
многие распространённые интерфейсы по конвертерам до кортекса не дотягивают, что тоже скажется на качестве

Это породило, кстати, стойкое убеждение, что железный хеликс звучит на голову выше, чем программный хеликс в связке с каким-нибудь фокусрайтом. Я не раз и не два сталкивался с таким мнением с аргументацией типа "ну, я скачал этот Helix Native, поиграл - не звучит. взял у товарища железку - сразу всё зазвучало"

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #701 : Марта 24, 2024, 13:21:54 »
Это породило, кстати, стойкое убеждение, что железный хеликс звучит на голову выше, чем программный хеликс в связке с каким-нибудь фокусрайтом. Я не раз и не два сталкивался с таким мнением с аргументацией типа "ну, я скачал этот Helix Native, поиграл - не звучит. взял у товарища железку - сразу всё зазвучало"
Кстати тут как раз по конвертерам равенство, но у железного хеликса применяется их патентованное шумопонижение, чего у интерфейса, естественно, нет. Что может меньше мути дать. Ну и уровни надо ещё правильно согласовать.

Оффлайн Владимир Ли Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4805
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #702 : Марта 24, 2024, 13:44:50 »
sugamort, я продал лампу, потому что кортекс по звуку не хуже оказался. А все остальное уже бонусом. Как я ввязался в спор в сравнение красного с теплым, сам не понял ;D
Однако признаю, что ваша вера в сухие цифры и ПК, сильна, спору нет. Печально, конечно, что это ложная вера, и в простейшем живом тесте ПК сливается в унитаз, сразу и безоговорочно, но тем не менее она вам дает много сил на бессмысленные споры, хотя лучше бы на поднятие своего скила на гитаре, но это ж дело второе  ;D

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4627
  • НЖТИ 61207 СНЕТОЧНЫЙ 6816 0243
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #703 : Марта 24, 2024, 14:03:32 »
я продал лампу, потому что кортекс по звуку не хуже оказался.

Вы продали лампу (сами говорили), потому что зачем таскать большую тяжёлую лампу, когда маленькая лёгкая коробочка звучит так же.
По этой логике можно заменить кортекс малиной, малина легче и меньше.

Цитировать
Как я ввязался в спор в сравнение красного с теплым, сам не понял ;D

А всё потому, что вы необдуманно бросаете фразы, которые не соответствуют действительности, и когда вам предъявляют претензии по поводу этих фраз, вы начинаете юлить и изворачиваться.

Цитировать
ваша вера в сухие цифры и ПК, сильна, спору нет

Во мне вообще никакой веры нет. Ни во что.
Ну, кроме одноглазого Одина, конечно - но это так в Конституции написано, что предки передали мне эту веру :D :D :D

Цитировать
в простейшем живом тесте ПК сливается в унитаз, сразу и безоговорочно

Страницу назад в ваших тезисах предполагался слепой тест. Сейчас живой. Вы уж там определитесь :D :D :D

... и добавил:

сравнение красного с теплым, сам не понял

Красное надо сравнивать с белым :D :D :D
Сухое с креплёным.

Оффлайн Владимир Ли Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4805
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Neural DSP Quad Cortex
« Ответ #704 : Марта 24, 2024, 14:15:09 »
Вы продали лампу (сами говорили), потому что зачем таскать большую тяжёлую лампу, когда маленькая лёгкая коробочка звучит так же.
По этой логике можно заменить кортекс малиной, малина легче и меньше.

А всё потому, что вы необдуманно бросаете фразы, которые не соответствуют действительности, и когда вам предъявляют претензии по поводу этих фраз, вы начинаете юлить и изворачиваться.

Во мне вообще никакой веры нет. Ни во что.
Ну, кроме одноглазого Одина, конечно - но это так в Конституции написано, что предки передали мне эту веру :D :D :D

Страницу назад в ваших тезисах предполагался слепой тест. Сейчас живой. Вы уж там определитесь :D :D :D

... и добавил:

Красное надо сравнивать с белым :D :D :D
Сухое с креплёным.
Малина звучит так же ? Вы же вырываете фразы из контекста. Живой тест - это самый главные смысл бестолкового спора  - вы не играли на кортексе, но спорите так, как будто он у вас с монеты продаж дома ;D И слепой тест ни куда не делся из контекста , вы не отличите, все на своих местах. А раз вы спорите о том, чего не знаете , то вы профан, резонер, дилетант, узкоспециализированный ламер, или тролль ?  ;D Сами выбирайте  ;D

... и добавил:

 Как бы я не юлил, не хулил - вы в этом споре априори неправы, потому что вы спорите о том, что в руках не держали , сорян ;D ???
« Последнее редактирование: Марта 24, 2024, 14:16:41 от Владимир Ли »